Le procès en diffamation d’Amber Heard et Johnny Depp semblait être la bataille juridique qui ne finirait jamais. Après un procès télévisé de six semaines, un jury de Virginie a statué en juin que les deux parties s’étaient diffamées. Le verdict, cependant, était fortement en faveur de Depp, déclarant Heard coupable de toutes les allégations de diffamation dans la rédaction de son éditorial du Washington Post de 2018. L’acteur de « Zombieland » a été condamné à payer à Depp 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs, par CNN, tandis que Depp a été condamné à payer à Heard 2 millions de dollars pour une déclaration faite par son ancien avocat.
Déclarant via les réseaux sociaux qu’elle avait « le cœur brisé » par le verdict, Heard a accusé les avocats de Depp d’avoir réussi « à amener le jury à ignorer la question clé de la liberté d’expression et à ignorer les preuves si concluantes ». Comme beaucoup s’y attendaient, Heard a officiellement fait appel du verdict début décembre, via le Los Angeles Times. La star d' »Aquaman » et son groupe d’avocats ont cherché à faire annuler le verdict précédent ou à instaurer un nouveau procès à la place.
Quelques semaines plus tard, nous avons maintenant les résultats du processus d’appel de Heard.
Amber Heard réglé en raison de l’augmentation des frais de justice
Dans un geste quelque peu surprenant, Amber Heard a réglé son appel contre Johnny Depp à l’amiable, par Variété. Mettre fin à ce qui aurait pu être une autre Procès désordonné et prolongé, Heard a publié une clarification selon laquelle il ne s’agissait pas d’un acte de concession. « C’est important pour moi de dire que je n’ai jamais choisi ça. Je n’ai rien admis », a déclaré l’actrice d' »Aquaman 2″ dans sa longue déclaration, par Variety. « Il n’y a pas de restrictions ou de gags concernant ma voix pour aller de l’avant. »
Heard a également insinué que l’argent était un facteur déterminant dans son choix de s’installer. « Pendant trop d’années, j’ai été enfermée dans une procédure judiciaire ardue et coûteuse, qui s’est révélée incapable de me protéger, ainsi que mon droit à la liberté d’expression », a poursuivi Heard, ajoutant qu’elle ne pouvait pas payer les frais d’un procès en cours sur un niveau financier, « psychologique, physique et émotionnel ».
Exprimant également qu’elle a « perdu confiance dans le système juridique américain », Heard a critiqué les tribunaux américains pour avoir permis à son témoignage de « servir de divertissement et de fourrage pour les médias sociaux ». Comme elle l’a fait lors de sa décision de justice en juin, Heard a comparé cela à la façon dont le système judiciaire britannique a géré le procès de Depp en 2020 contre le groupe britannique News Group Newspapers Ltd. novembre 2020 que la description de The Sun était « essentiellement vraie », selon la BBC.
