Le chanteur Cher a laissé échapper quelques opportunités importantes de gain financier. Heureusement, certains médias estiment aujourd’hui sa valeur nette à 360 millions de dollars, elle n’a donc pas vraiment de mal à joindre les deux bouts. La carrière de la chanteuse s’est épanouie dans les années 60 lorsqu’elle a enregistré l’une de ses chansons les plus célèbres : « Je Je t’ai eu bébé. » Depuis lors, Cher est devenu une icône au sein de l’industrie musicale. Cependant, elle a également réussi à la télévision, au cinéma et dans les affaires. Malheureusement, la carrière digne de vantardise de Cher n’a pas pu éviter les troubles financiers, surtout lorsqu’elle débutait.
Malgré les étapes de carrière de Cher, elle et son mari et collaborateur musical de l’époque, Sunny Bono, n’ont pas toujours été dans la meilleure situation financière. Cher a parlé de leurs échecs financiers lors d’une interview sur « The Tonight Show » en 2019. « Au début, que s’est-il passé… Sonny et moi, nous étions vraiment célèbres, puis notre carrière a déraillé », a déclaré Cher. . « Nous n’avions pas d’argent, nous n’avions pas de travail et nous devions 278 000 $ au gouvernement. … Nous étions fauchés. » Leur divorce ultérieur a aggravé sa situation financière. « Je pensais que je ne sortirais jamais de ce trou », a déclaré Cher lors d’un entretien avec USA aujourd’hui. « Je n’avais pas d’argent et j’ai dû lui payer 2 millions de dollars. Cela a pris beaucoup de temps. » Malheureusement, ce ne serait pas la dernière fois que Cher aurait de la malchance lorsqu’il s’agirait de ratisser la pâte.
Cher a poursuivi le propriétaire du LA Times
En 2017, Cher a poursuivi Patrick Soon-Shiong – le propriétaire milliardaire du Los Angeles Times – pour l’avoir prétendument incitée à sous-vendre ses actions dans une société pharmaceutique, selon Page six. Comme le prétendent les documents déposés par Cher, elle a vendu sa part des actions d’Altor pour 450 000 dollars parce qu’elle n’était pas consciente du potentiel d’un milliard de dollars de l’entreprise. Cher a affirmé que Shiong n’avait pas révélé le fait qu’Altor faisait des progrès dans la lutte contre le cancer et le VIH avant de l’encourager à vendre. Soon-Shiong a nié tout acte répréhensible. « Le procès n’a aucun fondement », a déclaré le porte-parole de Soon-Shiongs dans un communiqué obtenu parLe Los Angeles Times. Une source anonyme a également affirmé que Soon-Shiong ignorait que Cher avait un quelconque intérêt dans Altor à quelque titre que ce soit.
Cher a poursuivi son procès contre Soon-Shiongby en produisant des communications sous forme de courriels entre son avocat et l’un des employés de Soon-Shiong au sujet de ses actions dans l’entreprise. « Bientôt-Shiong a fait semblant de vouloir m’en parler », a déclaré Cher au Post (via Page Six). « En réalité, il voulait juste récupérer mes actions à prix réduit. » Cependant, l’équipe de Soon-Shiong a de nouveau nié avoir eu connaissance des relations financières de Cher avec Altor. En fin de compte, le dossier de Cher contre Soon-Shiong a été rejeté plus tard cette année-là.
Cher a raté un énorme salaire pour l’un de ses tubes
Les règlements de divorce coûteux et les investissements ratés ne sont pas les seules choses qui ont fait perdre de l’argent à Cher. Cher a également manqué de prévoyance pour exiger un crédit pour l’écriture de « Believe » de 1998, la chanson à succès créditée de sa résurgence à la fin des années 90. « Vous ne pouvez même pas imaginer – environ 30 personnes ont écrit dessus. Et j’ai écrit sans même demander. J’étais tellement stupide – je n’ai même pas demandé à obtenir un crédit d’écrivain! » Cher a lancé la bombe « Les morceaux de mes années » de BBC Radio 2 en décembre 2023. Cher a également exposé ses contributions lyriques sur le morceau bien-aimé. « J’ai écrit : ‘J’ai eu le temps d’y réfléchir, et peut-être que je suis trop bien pour toi' », a-t-elle poursuivi avant d’admettre qu’elle aurait pu « gagner beaucoup d’argent ».
Malheureusement, Cher a également estimé qu’on lui devait de l’argent de la succession de son défunt ex-mari Sonny Bono pour les redevances de leurs différents succès, qui ont été convenues lors de leur procédure de divorce, selon Reuters. À ce titre, Cher a intenté une action en justice contre la veuve de Bono, l’ancienne représentante américaine Mary Bono, pour ne pas avoir payé sa part des redevances. Cependant, la fiducie de Bono a fait valoir que la loi sur le droit d’auteur annulait l’accord initial après 35 ans, éliminant ainsi ses obligations envers elle. Cher a demandé 1 million de dollars de dommages et intérêts. Cependant, Mary a combattu le procès, affirmant que la loi sur le droit d’auteur rétablissait légalement les droits de Sonny sur elle et leurs enfants. Le procès n’était pas réglé en mars 2023.
