Kevin Mazur/Getty Images
Le prince Harry et Meghan Markle mènent une vie détendue et discrète (pour la famille royale) en Californie depuis qu’ils ont quitté leur vie de membres de la famille royale en mars 2020. ils ont rapidement confirmé que des problèmes avec la famille royale les avaient poussés à quitter le Royaume-Uni. Dans leur désormais tristement célèbre interview avec Oprah Winfrey, Harry a qualifié sa relation avec son frère de « distance ». Meghan Markle, le prince Harry et Archie Mountbatten-Windsor n’ont pas mis les pieds sur le sol britannique en tant que famille depuis novembre 2019, par Page Six. Lorsque la famille a pris six semaines de vacances au Canada pour la saison des fêtes en 2019, elle n’est jamais revenue au Royaume-Uni. Alors que Meghan et Harry sont revenus au Royaume-Uni en janvier, ils ont laissé le bébé Archie avec une nounou. C’est au cours de ce voyage que The Sun a publié une rumeur selon laquelle les Sussex prévoyaient de déménager au Canada. Cherchant à se mettre au courant de l’histoire, ils ont confirmé la nouvelle sur leur Instagram officiel, affirmant qu’ils chercheraient une approche « moitié, moitié-extérieure » de leur vie royale et prévoyaient de partager leur temps entre le Canada et le Royaume-Uni. quelques jours plus tard, ils sont parvenus à un accord avec la famille royale qui leur permettrait de se retirer de la famille royale, mais leur permettrait de conserver leurs titres, selon une déclaration royale. Harry et Meghan ont fait une tournée d’adieu royale non officielle en mars 2020 (le bébé Archie a été laissé avec l’amie de Meghan, Jessica Mulroney et une nounou, a rapporté le Times), avant de retourner au Canada. Cependant, plus tard ce mois-là, ils ont déménagé à Los Angeles, selon The Sun. Mars 2022 marquera le deuxième anniversaire de la dernière fois de Meghan au Royaume-Uni Alors qu’Archie n’y est pas allé depuis novembre 2019, sa nouvelle petite sœur, Lilibet Diana Mountbatten-Windsor, n’y est jamais allée, à la connaissance du grand public. Si le prince Harry et Meghan Markle avaient besoin d’une raison pour ne pas retourner au Royaume-Uni alors qu’eux et la famille royale se sont refroidis du drame de janvier 2020, la pandémie de COVID-19 était l’excuse parfaite. Le duc et la duchesse de Sussex venaient de déménager à Los Angeles en mars 2020 lorsque les verrouillages sont entrés en vigueur dans le monde entier, selon The Sun. Harry est retourné à Londres pour les funérailles de son grand-père, le prince Philip, en avril 2021, près de 18 mois après que lui et Meghan se soient enfuis au Canada, a rapporté Us Weekly. Sur les conseils de ses médecins, Meghan est restée aux États-Unis avec Archie. Harry est retourné à Londres une fois de plus en juillet 2021 pour dévoiler une statue de sa mère, Diana, princesse de Galles, au palais de Kensington, a rapporté The Guardian, bien que le voyage soit à nouveau en solo. La pandémie de COVID-19 en cours et les tensions familiales n’étaient pas les seules raisons pour lesquelles le prince Harry et Meghan Markle hésitaient à assister à des événements au Royaume-Uni. Ils étaient également préoccupés par la sécurité de leur jeune famille, un problème qui les tourmente depuis leur départ pour le Canada en novembre 2019. Lorsque les Sussex sont arrivés pour la première fois à Vancouver, de nombreux Canucks ont applaudi leur présence dans leur pays, qui compte la reine Elizabeth II comme chef d’État. Premier ministre Justin Trudeau tweeté un accueil chaleureux dans la famille en décembre 2019, en écrivant: « Prince Harry, Meghan et Archie, nous vous souhaitons tous un séjour paisible et béni au Canada. Vous êtes entre amis et toujours les bienvenus ici. » Les problèmes de sécurité des Sussex sont à nouveau apparus en mars 2021 lorsqu’ils ont accordé une interview télévisée à Oprah Winfrey. Tout d’abord, Meghan Markle a déclaré que la famille royale avait décidé de ne pas donner à leur fils, Archie Mountbatten-Windsor, un titre royal, ce qui signifiait qu’il ne bénéficierait pas du même niveau de sécurité que ses parents. « Je vais, attendez une seconde … il doit être en sécurité », a-t-elle déclaré via The Independent. « Nous avons créé cette machine monstre, vous avez permis que cela se produise, ce qui signifie que nous devons être en sécurité. » Mais les arrière-petits-enfants du monarque britannique n’ont pas automatiquement reçu de titres royaux à la naissance depuis 1917, selon le Daily Mail. La reine Elizabeth II a modifié cette règle pour inclure les enfants du prince William en 2012 car il était un héritier direct du trône. Lorsque le prince Charles deviendra roi, Archie devrait recevoir un titre. Toutefois, cela ne signifie pas nécessairement qu’il aura droit à une sécurité financée par les contribuables. Alors que le prince Harry et Meghan Markle se préparent pour un an de voyages transatlantiques potentiels, ils ont approché le gouvernement du Royaume-Uni concernant leur statut de personne protégée internationale. Selon la BBC, les Sussex ont demandé au gouvernement de rétablir leur statut. Le Mail on Sunday – un journal que Meghan a affronté dans une longue bataille juridique distincte – a annoncé la nouvelle que les Sussex avaient demandé que leur sécurité financée par les contribuables leur soit restituée, a rapporté le Daily Mail. Après que le comité exécutif royal et VIP – une section du gouvernement britannique qui prend des décisions sur les statuts des personnes protégées internationales – a rejeté la demande des Sussex en septembre 2021, Harry a intenté une action en justice contre le gouvernement, selon le Daily Mail. Après que le rejet initial soit devenu public, les Sussex ont publié une déclaration via leur « porte-parole juridique ». Si le prince Harry est en mesure d’embaucher la police métropolitaine de Londres pour sa sécurité lorsqu’il est dans le pays, alors tout le monde avec suffisamment d’argent pourra faire la même chose, selon les critiques, selon le Times, créant un mauvais précédent. Ils soutiennent également qu’Harry ne devrait pas avoir besoin de plus de sécurité qu’il n’en a déjà, car il ne court pas de grands risques au Royaume-Uni. « Il a été décidé … qu’ils ne lui fourniront pas de protection car le risque à ce stade est faible », a déclaré à Good Morning Britain l’ancien chef de l’unité de protection royale de la police métropolitaine, Dai Davies. Il a ajouté que la seule fois où un ex-royal a reçu la sécurité était Edward VIII après avoir abdiqué le trône, « parce que [the U.K. government] voulait l’espionner » en raison de ses liens avec les nazis. Même si le prince Harry n’est plus un membre actif de la famille royale britannique, beaucoup pensent qu’il mérite toujours une protection policière active lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni, car la famille royale a fait l’objet de quelques attaques différentes au fil des ans. Par exemple, sa tante, la princesse Anne, a failli être kidnappée en 1974, a rapporté Tatler, et la résidence de la reine, Buckingham Palace, a été cambriolée à plusieurs reprises au fil des décennies, selon Express. De plus, le racisme contre Meghan Markle et les enfants du couple a été bien documenté, ajoutant aux craintes que la famille puisse être ciblée. « Le Royaume-Uni sera toujours la maison du prince Harry et un pays dans lequel il veut que sa femme et ses enfants soient en sécurité. Avec le manque de protection policière, le risque personnel est trop grand », a déclaré la déclaration de Harry, en partie, selon la BBC. La mort de la mère du prince Harry dans un accident de voiture impliquant des paparazzi semble l’avoir hanté tout au long de sa vie et a peut-être conduit à des problèmes de sécurité accrus. Diana, princesse de Galles, a refusé la protection de la police après son divorce avec le père de Harry, le prince Charles, craignant qu’ils ne l’espionnent, a rapporté Express. Il est donc possible que si elle avait bénéficié d’une protection policière, sa mort aurait pu être évitée. Il est compréhensible qu’Harry veuille éviter les paparazzi, surtout lorsqu’il est dans une voiture, car cette situation lui rappelle très probablement la mort de sa mère. Lorsqu’il était récemment au Royaume-Uni, il aurait été poursuivi par des paparazzi alors qu’il s’éloignait du palais de Kensington, par Express, une situation qui aurait pu potentiellement « déclencher » le prince et le ferait doubler sa demande de sécurité. pour sa famille. Le prince Harry a décidé de poursuivre le ministère de l’Intérieur du Royaume-Uni pour la décision du comité exécutif royal et VIP de ne pas lui accorder, à lui et à sa famille, le statut de personne protégée internationale, a rapporté Newsweek. Le gouvernement a riposté via un dépôt au tribunal, affirmant que Harry pourrait entraver les efforts de sécurité de toute la famille royale en portant l’affaire devant les tribunaux. « En fin de compte, plus il y a d’informations dans le domaine public sur les personnes qui bénéficient d’une sécurité protectrice et à quel niveau, plus la perspective d’une attaque réussie contre ces personnes ou d’autres personnes ne bénéficiant pas d’une sécurité protectrice est grande », indique le communiqué. en partie, par Newsweek. Richard Palmer, un représentant du Home Office, n’a pas mâché ses mots dans ses déclarations sur l’affaire. Il a déclaré que l’action de Harry contre le gouvernement entraînerait une « dépense de temps et de ressources sans précédent ». Depuis qu’ils ont démissionné en tant que membres actifs de la famille royale britannique en 2020, le prince Harry et Meghan Markle ont travaillé dur pour construire leur marque, notamment en signant des accords lucratifs avec Netflix et Spotify. Mais certains experts pensent que s’ils ne retournent pas au Royaume-Uni, ils perdront leurs relations royales et leur marque sera en danger. « Je pense que ce serait très bien pour la marque Sussex et ils ont vraiment besoin de maintenir ce genre de liens royaux pour vraiment valider leur marque, sinon que sont-ils? » Pauline Maclaran, professeur de marketing et de recherche sur les consommateurs à la School of Management de Royal Holloway, a déclaré à Express. « Donc, parce que cela pourrait leur être plus bénéfique que la marque réelle de la famille royale, cela pourrait en fait les encourager à faire une visite pour compléter leur marque pour ainsi dire avec un peu de miroitement et de lueur royale. » Ken Wharfe a servi de garde du corps pour Diana, princesse de Galles, avant qu’elle ne quitte la famille royale britannique. Il commente souvent les actualités royales et il était proche du prince Harry et du prince William dans leur jeunesse. En tant que tel, Wharfe a déclaré à Palace Confidential de MailPlus que Harry devait être « désespéré » de retourner au Royaume-Uni. Le rédacteur en chef du journal du Daily Mail, Richard Eden, a accepté, spéculant que Harry pourrait vouloir organiser un baptême pour sa fille, Lilibet Diana Mountbatten-Windsor, dans son pays d’origine. « Ce qui était très intéressant, c’est que la lettre légale parlait de ses enfants », a ajouté Eden sur Palace Confidential. « Il craignait qu’il n’y ait pas de protection pour ses enfants, ce qui me fait penser qu’il pourrait revenir de lui-même, car il pourrait ne pas bénéficier de la protection dont il a besoin pour ses enfants. » À l’approche du jubilé du début de juin – et le mémorial de mars du prince Philip arrive encore plus tôt – on ne sait pas si le prince Harry et sa famille retourneront au Royaume-Uni. Le rédacteur en chef du Daily Mail Diary, Richard Eden, a spéculé sur le Palace Confidential de MailPlus selon lequel Harry pourrait retourner au Royaume-Uni sans sa famille, comme il l’a fait deux fois en 2021, si ses demandes de sécurité ne sont pas satisfaites. Pour sa part, la famille royale est restée discrète sur la question de la sécurité, ne commentant pas publiquement malgré le tribunal, le ministère de l’Intérieur et les diverses déclarations de Harry.
Meghan Markle n’est pas allée au Royaume-Uni depuis début 2020
Piscine WPA/Getty ImagesLe couple devait revenir pour le jubilé de 2022
Lorna Roberts/Shutterstock
En 2022, beaucoup s’attendent à ce que les Sussex assistent à deux événements de grande envergure au Royaume-Uni. Le premier est un « service spécial d’action de grâces » pour feu le prince Philip le 29 mars, a rapporté l’Evening Standard, et le second est le jubilé de platine de la reine, une célébration marquante de quatre jours des 70 ans de la reine Elizabeth sur le trône début juin. La journée est considérée comme si importante et historique que les Britanniques se sont vu accorder un jour de congé supplémentaire pour célébrer, selon The Telegraph. Mais la question de savoir si les Sussex seront présents – sans parler de l’oncle en disgrâce de Harry, le prince Andrew – menace d’éclipser les célébrations.Leur sécurité est devenue un problème lorsqu’ils ont décampé au Canada
Chris Jackson/Getty Images
Mais bientôt, les choses ont mal tourné pour la famille. Quand il a semblé que les Sussex resteraient au Canada pour un séjour plus long, les Canadiens ont hésité, a rapporté The Independent. Lorsqu’ils ont atterri au Canada, la famille était considérée comme une personne internationalement protégée, puisqu’ils étaient des membres supérieurs de la famille royale britannique. Cela signifiait que la Gendarmerie royale du Canada devait les aider à assurer leur sécurité, selon la CBC. Le coût estimé pour les contribuables canadiens était de 10 millions de dollars canadiens par an, écrit The Independent. Après que Harry et Meghan ont quitté leurs fonctions royales de travail, ils n’étaient plus considérés comme des personnes jouissant d’une protection internationale. Selon la CBC, la GRC a sauté sur l’occasion de réduire ce coût de plusieurs millions de dollars « profondément impopulaire », ce qui a conduit les Sussex à faire appel à la sécurité privée.Ils ont parlé à Oprah de la perte de leur statut protégé
CBS/YouTube
Dans l’interview avec Oprah, Harry et Meghan ont confirmé qu’ils avaient perdu leur sécurité gouvernementale. Harry a dit qu’il « n’avait jamais pensé » qu’il perdrait cet avantage, via The Independent. Mais tous les membres de la famille royale britannique ne reçoivent pas 24 heures sur 24 une sécurité financée par les contribuables. Seuls les membres considérés comme des personnes jouissant d’une protection internationale – la reine, Charles, William et leurs conjoints – bénéficient de cet avantage, a rapporté Express. Les membres de la famille royale qui travaillent comme la princesse Anne et le prince Edward ne l’obtiennent que lorsqu’ils sont en mission royale. Le prince Andrew a également perdu sa sécurité financée par les contribuables.Les Sussex ont demandé la protection de la police au Royaume-Uni
John Lamparski/Getty Images
« Le duc et la duchesse de Sussex financent personnellement une équipe de sécurité privée pour leur famille, mais cette sécurité ne peut pas reproduire la protection policière nécessaire au Royaume-Uni », indique en partie le communiqué. « En l’absence d’une telle protection, le prince Harry et sa famille ne peuvent pas retourner chez lui. » Les membres d’une équipe de sécurité privée ne pourraient pas accéder aux mêmes informations classifiées que la police, a expliqué Harper’s Bazaar, et ils ne seraient pas non plus autorisés à porter des armes à feu, deux considérations qui affectent très probablement la pétition des Sussex.Les critiques disent que permettre au prince Harry de payer pour les renseignements de la police créerait un mauvais précédent
ITV/Bonjour la Grande-Bretagne
Les commentateurs ont également souligné que le manque relatif d’armes à feu au Royaume-Uni en fait un endroit plus sûr. « Si vous regardez, comme moi, l’histoire des attaques au cours des 300 dernières années de la famille royale, il est si rare que quelqu’un ait besoin d’une arme à feu », a déclaré Davies à Good Morning Britain. « C’est tellement rare que cela ne s’est tout simplement pas produit. » La biographe royale Ingrid Seward a également mentionné les règles pour les paparazzi au Royaume-Uni, selon la BBC. « Ils n’ont pas été [photographed by the paparazzi] une fois depuis leur mariage. … Ces règles ne s’appliquent pas au Canada. Les bouillies peuvent venir du monde entier et les guetter. »Les défenseurs des Sussex disent que la famille est clairement en danger
MattKeeble.com/Shutterstock
Certains commentateurs sont d’accord. « Les menaces contre Harry, Meghan et Lilibet et Archie sont vraiment bien réelles », a déclaré la journaliste Afua Adom à Good Morning Britain. « [There have] Des menaces ont été proférées contre Harry, y compris par des groupes néonazis de droite qui ont qualifié Harry de « traître racial ». »Le prince Harry a fait face à des problèmes de sécurité la dernière fois qu’il était au Royaume-Uni
Max Momby/indigo/Getty Images
Mais certains soutiennent que les photographes paparazzi ne constituent pas une menace pour la sécurité. « [Princess Diana’s former bodyguard] Ken Wharfe a déclaré que la presse était une douleur dans le dos mais qu’elle ne vous tue pas, et c’est absolument vrai », a déclaré Dai Davies, ancien chef de l’unité de protection royale de la police métropolitaine, à Good Morning Britain.L’affaire du prince Harry contre le gouvernement britannique va devant les tribunaux
Chris Jackson/Getty Images
Palmer a également qualifié l’offre de Harry de payer pour la protection de la police « non pertinente », selon Sky News, ajoutant : « La sécurité de protection personnelle de la police n’est pas disponible sur une base financée par le secteur privé, et RAVEC ne prend pas de décisions sur la fourniture d’une telle sécurité sur la base que toute contribution financière pourrait être recherchée ou obtenue pour le payer. »Les experts disent que rester à l’écart du Royaume-Uni pourrait nuire à la marque des Sussex
Lev Radin/Shutterstock
Harry et Meghan semblent également s’en rendre compte : ils ont continué à utiliser leurs titres royaux depuis leur déménagement en Californie. Meghan a signé des lettres aux membres du Congrès des États-Unis, « Meghan, la duchesse de Sussex », a rapporté le Daily Mail. Et avant qu’Harry n’apparaisse sur le podcast de Dax Shepard, ses assistants ont dit à Shepard de s’assurer qu’il faisait référence à Harry par son titre royal, pas par son nom, jusqu’à ce que Harry lui dise le contraire.L’ancien garde du corps de la princesse Diana pense que le prince Harry est « désespéré » d’y retourner
Peter Macdiarmid/Getty Images
Dans la propre déclaration de Harry, son camp a insisté sur le fait que le Royaume-Uni reste « sa maison ». « L’objectif du prince Harry a été simple – assurer sa sécurité et celle de sa famille pendant son séjour au Royaume-Uni afin que ses enfants puissent connaître son pays d’origine », lit-on en partie dans la déclaration, a rapporté The Guardian.On ne sait toujours pas si les Sussex assisteront au jubilé de la reine
Max Momby/indigo/Getty Images
Bien qu’il semble que Harry soit en désaccord avec de nombreux membres de la famille royale, il reste au moins publiquement en contact avec un membre de la famille, sa cousine, la princesse Eugénie. Eugénie, l’une des filles du prince Andrew, et Harry avaient toujours été proches, et il s’est mis en quarantaine avec elle et son mari, Jack Brooksbank, lorsqu’il est retourné au Royaume-Uni pour les funérailles du prince Philip, par Marie Claire. Plus récemment, les deux ont assisté ensemble au Super Bowl en février et, quelques jours plus tard, Harry, Meghan Markle, Eugénie et Jack ont été aperçus en train de dîner ensemble à Santa Barbara, a rapporté TMZ.
