Roy Rochlin/Getty Images
La récente liste d’allégations de la star de la NFL Michael Oher contre Sean et Leigh Anne Tuohy – ses soi-disant parents adoptifs – a amené les fans à s’interroger sur l’intention derrière son adoption. L’ancien pro de la NFL, qui est passé d’un adolescent sans-abri à une véritable star du football (grâce aux Tuohys, a inspiré le film de 2009, « The Blind Side ». Le film a reçu des critiques positives et a valu à la star Sandra Bullock son tout premier Oscar. Le film a également fait un tabac au box-office, récoltant plus de 309 millions de dollars dans le monde, par Box Office Mojo.
Bien qu’Oher ait ouvertement ressenti la façon dont le film a dramatisé les défis auxquels il était confronté à l’adolescence et son manque apparent de connaissances en football, il n’a jamais adressé ses griefs à sa famille. Jusqu’à maintenant. Le 14 août, Oher a intenté une action en justice contre Sean et Leigh Anne, affirmant qu’ils n’avaient pas réussi à l’adopter dans leur famille, selon ESPN. Au lieu de cela, selon Oher, les Tuohys l’ont placé sous tutelle, ce qui leur a ouvert des portes pour contrôler ses finances. Il espère qu’un juge révoquera leur contrôle et enquêtera sur les finances des Tuohy.
En fin de compte, le dossier d’Oher suggère qu’il pense que les Tuohys ont profité de lui. « Là où d’autres parents des camarades de classe de Michael voyaient Michael simplement comme un gentil garçon dans le besoin, les conservateurs Sean Tuohy et Leigh Anne Tuohy ont vu autre chose : un jeune homme crédule dont le talent athlétique pourrait être exploité à son profit », lisez les documents (via NBC Nouvelles). Mais quel impact cela aura-t-il sur les Tuohys ?
Un avocat en diffamation dit que les Tuohy pourraient potentiellement perdre beaucoup
Jeff Zelevansky/Getty Images
Nicki Swift a contacté l’avocat du droit d’auteur et de la diffamation de Los Angeles, Tre Lovell, qui a expliqué ce qui était en jeu pour les Tuohys si Michael Oher gagnait sa bataille judiciaire. Selon Lovell, les Tuohys ne sont confrontés à aucune répercussion criminelle potentielle. « Généralement, les répercussions sont civiles dans des cas comme celui-ci où une tutelle est résiliée et des dommages-intérêts sont demandés, donc je ne m’attends pas à ce qu’il y ait des répercussions pénales », a-t-il déclaré. Cependant, les Tuohys pourraient être légalement tenus de rembourser Oher pour tout profit de « The Blind Side ». « Si la tutelle est résiliée, il peut avoir droit à des dommages-intérêts associés à l’utilisation de ses droits sur l’histoire de sa vie ou à sa part d’argent provenant de tout ce qui implique sa ressemblance et son image », a ajouté Lovell.
« La famille Tuohy envisage très probablement la responsabilité civile et les dommages pécuniaires », a-t-il poursuivi. « Ils seraient empêchés d’utiliser son nom à l’avenir et de rendre compte des bénéfices tirés de son histoire, de son nom ou de sa ressemblance dans toute entreprise commerciale connexe. » Oher pourrait également intenter une action en justice pour « diffamation » ou « fausse invasion de la vie privée », bien que Lovell pense que cela est moins probable. Des accusations de fraude potentielles ne seraient portées contre eux que si Sean et Leigh Anne « ont intentionnellement menti à Oher » au sujet de son statut d’adoption. En ce qui concerne la capacité des Tuohy à continuer d’associer leur organisation caritative à Oher, « une injonction contre l’utilisation du nom ou de la ressemblance d’Oher obligerait les Tuohy à retirer son nom de toutes leurs transactions et entreprises », a conclu Lovell.
