UA Media/Shutterstock
Après que le prince Harry et Meghan Markle ont annoncé qu’ils se retiraient de leurs rôles royaux supérieurs en janvier 2020, ils ont perdu leur droit à une protection financée par l’État, selon The Guardian. Le duc et la duchesse de Sussex ont déménagé brièvement au Canada, puis définitivement aux États-Unis, où Harry et Meghan paient leur propre équipe de sécurité privée. Mais Harry pense que ses détails américains n’ont pas les informations et la capacité opérationnelle nécessaires pour le protéger efficacement, lui, Meghan, et leurs deux enfants sur le sol britannique. Il a fait valoir cela en janvier lors de la demande de contrôle judiciaire de la décision du gouvernement britannique de lui interdire de bénéficier de la protection de la police, même s’il a apparemment proposé de payer la facture, a rapporté Daily Mail.
Harry a fait valoir qu’il continuait à faire face à des risques, malgré son changement de statut au sein de la famille. « Le prince Harry a hérité d’un risque de sécurité à la naissance, pour la vie… Alors que son rôle au sein de l’institution a changé, son profil en tant que membre de la famille royale n’a pas changé. La menace qui pèse sur lui et sa famille non plus », a déclaré son porte-parole. dans une déclaration du 15 janvier partagée par le journaliste Omid Scobie sur Twitter.
Sans sécurité adéquate, Harry ne se sent pas en sécurité pour emmener sa famille au Royaume-Uni, un problème qui l’a empêché de présenter son plus jeune enfant, Lilibet, à sa famille. « L’objectif du prince Harry était simple : assurer sa sécurité et celle de sa famille pendant son séjour au Royaume-Uni afin que ses enfants puissent connaître son pays d’origine. » Mais le gouvernement britannique a riposté avec des affirmations contradictoires.
Le gouvernement a nié que Harry ait proposé de payer pour sa sécurité
Max Momby/indigo/Getty Images
La contestation judiciaire par le prince Harry de la décision du gouvernement britannique concernant son droit à la sécurité a débuté le 18 février – et les avocats représentant le ministère de l’Intérieur ont nié qu’Harry ait proposé de couvrir les frais avant de demander un contrôle judiciaire, selon Daily Mail. Mais la proposition de Harry n’est « pas pertinente », ont-ils soutenu, car elle n’a aucune importance sur la façon dont le Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques (Ravec) décide qui a besoin et qui n’a pas besoin de sécurité, ajoutant que le personnel de police n’est pas pour « personnel ». sécurité protectrice. »
Harry a décidé de poursuivre le gouvernement en justice après sa visite au Royaume-Uni pour le dévoilement d’une statue en l’honneur de sa défunte mère, la princesse Diana, selon The Guardian. Les arrangements mis en place lors de sa visite à Londres n’ont pas empêché une horde de photographes de poursuivre sa voiture, a fait valoir son avocat Shaheed Fatima QC. « Cette allégation porte sur le fait que le demandeur ne se sent pas en sécurité lorsqu’il est au Royaume-Uni compte tenu des mesures de sécurité qui lui ont été appliquées en juin 2021 et qui continueront de lui être appliquées s’il revient », a déclaré Fatima devant le tribunal, Le Guardian a rapporté.
Alex Bomberg, un expert en sécurité, a déclaré à Newsweek que Harry avait un bon dossier, car son équipe américaine ne serait pas en mesure de le protéger à l’étranger. « Il a besoin de ce niveau de protection ici. Il est toujours un prince du Royaume-Uni. Ce n’est pas un citoyen privé », a-t-il déclaré.
