Rich Fury/Getty Images
Des années avant que le mouvement #MeToo n’apporte le concept de consentement et de discussions sur la culture du viol et les traumatismes sexuels dans le discours grand public, la chanson de la popstar Robin Thicke , « Blurred Lines », en 2013, a contribué à ouvrir la voie à de telles conversations. Bien qu’il ait été largement considéré comme un succès retentissant à sa sortie, le titre a rapidement suscité la controverse sur le contenu de ses paroles.
Comme son titre l’indique, les paroles étaient éthiquement trouble quand il s’agissait de propager l’idée que « non » ne signifie pas réellement « non » quand il s’agit de sexe. Jumelé avec un clip sexuellement explicite accusé d’objectiver les femmes – qui peuvent oublier ces clips de Thicke renifler leurs cheveux? — et une performance mémorable (sinon effrayante) de Thicke mettant en vedette Miley Cyrus aux MTV Video Music Awards 2013, ce qui a été initialement salué comme la « chanson de l’année » est soudainement devenu la piste la plus controversée de la décennie.
Considérant comment la chanson a essentiellement déclenché la chute de Thicke – qui, en plus de sa carrière, comprenait son divorce de l’époque-femme Paula Patton et un procès pour plagiat sur la chanson elle-même – il ya une chance certaine que Thicke croit qu’il n’aurait jamais dû enregistrer « Blurred Lines » en premier lieu. Mais est-ce vraiment le cas? On va le découvrir.
‘Blurred Lines’ face à la réaction sur la politique du consentement
Paul Marotta/Getty Images
« Blurred Lines », dont les principales publications aiment Le Gardien considérée comme « la piste la plus controversée de la décennie », a conduit à une série d’interdictions sans précédent sur de nombreux campus universitaires – interdictions qui ont été promulguées par les étudiants eux-mêmes, pas les administrations – sur la nature sexiste et misogyne des paroles du chanteur Robin Thicke. Considérant que 2013 a marqué le début de révélations majeures sur la question de l’agression sexuelle sur les campus universitaires du monde entier – Emma Sulkowicz pièce de performance « Carry That Weight » créé moins d’un an plus tard – il n’est pas surprenant que les étudiants universitaires ont été quelques-uns des plus grands critiques de la chanson.
Une étudiante, Kirsty Haig, de l’Association des étudiants de l’Université d’Édimbourg, a décrit les nuances troublantes de la chanson concernant le consentement à Le Gardien: « l favorise une attitude très inquiétante envers le sexe et le consentement …[t]son est de s’assurer que tout le monde est pleinement conscient que vous avez besoin d’un consentement enthousiaste avant le sexe. La chanson dit: « Vous savez que vous le voulez. Eh bien, vous ne pouvez pas savoir qu’ils le veulent à moins qu’ils vous disent qu’ils le veulent.
Comme Le Gardien a noté, la réponse à « Blurred Lines » était loin d’être le tumulte réactionnaire habituel de droite. Contrairement aux chansons des décennies précédentes qui ont conduit à la fondation d’organisations centristes ou conservatrices comme le Parents Music Resource Center (PMRC), qui s’est rallié pour l’utilisation de labels consultatifs parentaux pour des musiques jugées trop explicites, la réponse à « Blurred Lines » provient davantage des attitudes libérales et de gauche de la génération millénaire, où « une grande partie de l’opposition actuelle aux excès de la pop provient de jeunes féministes ».
‘Blurred Lines’ a fait prendre conscience à Pharrell Williams de la ‘culture chauviniste’
Kevin Winter/Getty Images
Peut-être la meilleure chose à sortir de la controverse sur Robin Thicke « Blurred Lines » a été de savoir comment la réaction a rendu plus d’hommes conscients des détails du consentement, la culture du viol, et le patriarcat en général, y compris Thicke « Blurred Lines » collaborateur Pharrell Williams. Dans une interview accordée en 2019 à Gq, Williams a avoué que, bien qu’il n’ait pas immédiatement compris la réaction négative du public à la chanson, car elle était populaire même parmi les femmes, le chanteur de « Happy » est venu plus tard à la réalisation que « Blurred Lines » était un exemple de la façon dont « nous vivons dans une culture chauviniste. »
« J’ai réalisé qu’il y a des hommes qui utilisent le même langage en profitant d’une femme, et peu importe que ce ne soit pas mon comportement », a-t-il ajouté, faisant allusion aux paroles « Je sais que tu le veux » dans la piste. « Mon esprit s’est ouvert à ce qui était réellement dit dans la chanson et à la façon dont cela pourrait faire sentir à quelqu’un » poursuit Williams. « Même si ce n’était pas la majorité, cela n’avait pas d’importance. »
Williams n’était pas le seul collaborateur de « Blurred Lines » qui s’est exprimé après l’éruption de la réaction, cependant. Modèle Emily Ratajkowski, qui est apparu dans le clip de la chanson, a dit Complexe elle était « heureuse que les gens critiquent les paroles pop… c’est une chose importante à faire. Toutefois, Ratajkowski a noté qu’elle pensait que les paroles étaient « ludiques », pas « violy » comme les critiques l’ont suggéré. « Si quelque chose qu’ils sont conscients de soi et de dire: « e sais que vous le peu » et ces filles ne sont pas vraiment en elle, at-elle expliqué.
Robin Thicke a été humilié par le procès ‘Blurred Lines’
Alberto E. Rodriguez/Getty Images
Bien que l’héritage de Robin Thicke ait été entaché par « Blurred Lines » et son message misogyne, il y a beaucoup d’autres raisons pour lesquelles Thicke pourrait souhaiter qu’il n’ait jamais enregistré la piste. Le fait que Thicke ait été reconnu coupable d’avoir plagié un autre artiste célèbre serait probablement en tête de cette liste.
En août 2013, Thicke et ses co-scénaristes de « Blurred Lines », Pharrell Williams et T.I., ont poursuivi préventivement la famille et l’éditeur bridgeport music de l’icône de R’n’B Marvin Gaye après que le premier eut fait un sondage public contre la piste et accusé le chanteur pop d’avoir plagié le single de Gaye en 1977 « Got to Give It Up », tandis que ce dernier affirmait que Thicke avait illégalement échantillonné la chanson funkade « Sexy » Rolling Stone). Alors que Bridgeport Music et Funkadelic ont finalement été retirés de la poursuite après que les parties impliquées sont parvenus à un accord, le cas de Thicke contre la famille Gaye a été jugé en 2015.
Malheureusement pour Thicke et ses collaborateurs, le tribunal s’est rangé du côté des défendeurs, statuant que Thicke et Williams étaient coupables de violation du droit d’auteur. Les deux artistes interprètes ou exécutants ont par la suite été forcés de verser à la succession Gaye 7,3 millions de dollars en dommages-intérêts Variété). Pour ajouter l’insulte à la blessure, en 2014, The Hollywood Reporter obtenu le témoignage sous serment de Thicke dans lequel le chanteur a révélé qu’il avait été élevé sur Norco, un type d’opioïdes d’ordonnance, et ivre pour la majorité des « Blurred Lines » sessions d’enregistrement. Aïe.
Mais, indépendamment de la façon dont les auditeurs se sentent sur « Blurred Lines », il est clair que cette chanson a laissé sa marque dans l’histoire de la culture pop.
