Raisons pour lesquelles les funérailles de Diana ont été plus émotionnelles que celles de la reine

Raisons pour lesquelles les funérailles de Diana ont été plus émotionnelles que celles de la reine

 

La princesse Diana en robe roseAnwar Hussein/Getty Images

La reine Elizabeth II est décédée le 8 septembre 2022 après que le palais de Buckingham a annoncé qu’il y avait de graves problèmes de santé. Elle est décédée paisiblement, comme le palais l’a déclaré par le biais de communications royales, au château de Balmoral, un domaine royal dans l’Aberdeenshire, en Écosse. De manière significative, Balmoral a toujours été connue comme l’une des maisons préférées de la reine, et elle a fonctionné comme un sanctuaire et un refuge pour elle et sa famille tout au long de sa vie très médiatisée.

Dans le documentaire « Our Queen at Ninety », la petite-fille de la princesse Eugénie a déclaré à propos de l’endroit bien-aimé: « Je pense que mamie est la plus heureuse là-bas. Je pense qu’elle aime vraiment, vraiment les Highlands », (via Town & Country.) « Les promenades, des pique-niques, des chiens – beaucoup de chiens, il y a toujours des chiens – et des gens qui entrent et sortent tout le temps », a-t-elle poursuivi. « C’est une belle base pour grand-mère et grand-père, pour que nous puissions venir les voir là-haut, où vous avez juste de la place pour respirer et courir. »
Balmoral n’a pas toujours été le lieu des bonnes nouvelles. C’était, tragiquement, l’endroit où les jeunes princes William et Harry ont découvert que leur mère, la princesse Diana, était décédée à Paris en août 1997, par Gens. Balmoral a donc été un site d’informations sur la mort, et après ces décès viennent les funérailles royales qui attirent l’attention mondiale. Alors que la mort et les funérailles de la reine étaient un hommage déchirant à son long règne, Diana a été plus émotionnelle, pour de nombreuses raisons clés, à savoir le choc de sa mort prématurée.

La reine a été scandalisée avant les funérailles de Diana

 

La reine Elizabeth II lors d'un événement Max Momby/indigo/Getty Images

Après la mort de la princesse Diana, la reine Elizabeth II est restée à Balmoral avec ses petits-fils, les princes William et Harry. Le roi Charles III était là aussi, avec ses fils, et la famille élargie était en Écosse à Balmoral en vacances quand ils ont découvert que Diana était décédée des suites d’un accident de voiture dans le tunnel de l’Alma à Paris, par Gens. Alors que la Grande-Bretagne – et le monde entier – commençaient à pleurer la perte de Diana, l’opinion publique a rapidement ressenti du ressentiment envers la famille royale pour ne pas être revenue à Londres. Comme le note le Mirror, Buckingham Palace n’a pas non plus mis l’Union Jack en berne, pour honorer Diana.

La raison? Le drapeau ne flotte au-dessus du palais que lorsque la reine est là, note le Daily Mail. Ainsi, non seulement il ne volait pas en berne, mais il n’était pas présent du tout, un rappel flagrant que la reine n’était pas avec son peuple. La censure publique a atteint un niveau record. La reine est retournée à Londres un jour avant l’heure prévue, note le Mirror, pour saluer les personnes en deuil et se promener parmi les offrandes florales avec son mari.
Au fil des années, l’opinion publique s’est réchauffée envers la reine sur ce sujet. Oui, elle n’était pas à Londres. Mais elle n’était pas là parce qu’elle s’occupait des deux personnes qui avaient le plus besoin d’une figure maternelle à ce moment-là : William et Harry. Ce fut l’un des rares moments où la reine choisit sa famille en premier, et le temps a prouvé qu’elle avait raison de le faire.

La Grande-Bretagne s’est réunie en signe de gratitude pour le service de la reine lors de ses funérailles

 

Les funérailles de la reine Elizabeth II Piscine Wpa/Getty Images

Contrairement à l’affirmation qui a précédé la mort de la princesse Diana, la mort de la reine Elizabeth II a suscité une vague de gratitude de la part de personnes du monde entier. La Grande-Bretagne est entrée dans une période de deuil de 10 jours, note le New York Times, avec des files d’attente de 24 heures pour rendre hommage à Westminster Hall, où elle gisait en état. En fait, la file d’attente était si longue qu’une publication ultérieure du Times mentionnait plusieurs personnes traitées par ambulance pour déshydratation et fatigue.

En préparation des funérailles de la reine le 19 septembre 2022, les gens ont apporté des tentes et des sacs de couchage pour s’installer sur les trottoirs de Londres afin d’avoir une vue privilégiée, note NPR. Beaucoup sont venus du monde entier avec du matériel de camping en remorque. La veille des funérailles de la reine, un campeur a déclaré à NPR: « Demain, il s’agit de dire au revoir … et de montrer du respect à une femme incroyable, merveilleuse et forte. » Alors que le ton était, bien sûr, sombre et respectueux, la foule a également témoigné de la stabilité qu’Elizabeth a apportée à la nation. Après un moment de silence la veille des funérailles de la reine, la foule a éclaté en applaudissements et acclamations. « C’est une véritable sorte de célébration de tout ce qui est britannique », a déclaré un autre campeur à NPR. Alors que la mort de la princesse Diana a été un choc – elle est décédée à seulement 36 ans, après tout – le décès de la reine a été un moment solennel, mais un moment d’admiration pour ce que signifiait sa vie, pour ce qu’elle a donné à son pays.

La présence de William et Harry

 

Procession derrière le cercueil de la princesse Diana David Levenson/Getty Images

Lors des funérailles de la princesse Diana, la vue de la princesse William et Harry marchant derrière son cercueil était si tragique que le monde ne l’a jamais oublié. William, tout juste 15 ans, et Harry, 12 ans, ont dû être persuadés de marcher dans la procession vers l’abbaye de Westminster, note le Evening Standard, et c’est le grand-père, le prince Philip, qui leur a dit : « Je marcherai si vous marchez. » Le roi Charles III a également marché avec ses fils, tout comme le frère de Diana, le comte de Spencer. En plus de voir ses fils marcher derrière son cercueil, les fans ont également vu la lettre dessus, glissée dans un arrangement floral, avec le mot « Maman » écrit sur l’enveloppe, par Aujourd’hui. Apparemment, c’est William qui a écrit la note.

Les fils de Diana ont depuis raconté l’expérience de marcher derrière leur mère à un si jeune âge, devant le monde entier. Auparavant, comme le note la BBC, Harry a déclaré qu’un enfant n’aurait jamais dû être invité à faire une telle chose. Cependant, au fil des années, Harry a adouci sa réaction et a déclaré plus tard qu’il était « très heureux » d’avoir pleuré sa mère de cette façon. William a également parlé de l’expérience. Dans le documentaire « Diana, 7 jours », il a déclaré que c’était facilement l’une des choses les plus difficiles qu’il ait eu à faire et a expliqué comment ses longs cheveux l’ont aidé à le protéger (via la BBC). « J’avais l’impression que si je regardais le sol et que mes cheveux tombaient sur mon visage, personne ne pourrait me voir », a-t-il déclaré.

Les funérailles de la reine ont été une force unificatrice pour William et Harry

 

Les princes William et Harry aux funérailles de la reine Elizabeth IIPiscine Wpa/Getty Images

Le temps a provoqué une rupture entre les frères Princes William et Harry. Comme le prétendent les rapports, la violation a commencé lorsque Harry a commencé à tomber amoureux de Meghan Markle, note Us Weekly; William était inquiet qu’Harry s’implique un peu trop rapidement. Après le mariage de Harry et Meghan, la nouvelle a éclaté en 2019 que William et sa femme Kate Middleton séparaient leurs œuvres de bienfaisance de celles de la fondation commune qu’ils partageaient. « Plus tard cette année, la Royal Foundation deviendra le principal véhicule caritatif et philanthropique du duc et de la duchesse de Cambridge », a déclaré Buckingham Palace dans un communiqué. « Le duc et la duchesse de Sussex créeront leur propre nouvelle fondation caritative avec le soutien opérationnel transitoire de la Royal Foundation. » C’est un discours royal pour les ennuis à venir.

Nous connaissons la suite de l’histoire. Harry et Meghan n’ont pas rejoint la famille royale pour Noël en 2019, et au début de 2020, le couple a annoncé qu’il démissionnait en tant que membres de la famille royale. Qu’est-ce qui est venu ensuite? L’interview explosive d’Oprah Winfrey. Il est logique qu’il y ait eu des tensions. Mais le décès de la reine Elizabeth II s’est avéré être un renouveau pour les frères. Harry et Meghan sont retournés en Angleterre et le monde a rougi de maladresse. Cependant, la visite s’est bien passée. Le quatuor a accueilli des foules ensemble à l’extérieur du château de Windsor, note NBC, et était présent ensemble pour d’autres moments dans les jours suivants. Ce n’était pas des câlins et des bisous partout, mais ça pourrait être le début de quelque chose.

Le frère de Diana a fait un éloge funèbre

 

Earl Spencer lors d'un événement Carlos Álvarez/Getty Images

Le frère de la princesse Diana, Charles Spencer, également connu sous le nom d’Earl Spencer, n’a pas donné de coups lorsqu’il a pris la parole lors des funérailles de sa sœur. Il a dit aux personnes en deuil de l’abbaye de Westminster que le monde était sous le choc. Spencer s’est d’abord attaquée aux médias, puisque Diana fuyait les photographes au moment de sa mort. « Il ne fait aucun doute qu’elle cherchait une nouvelle direction dans sa vie à cette époque. Elle parlait sans cesse de s’éloigner de l’Angleterre, principalement à cause du traitement qu’elle recevait de la part des journaux », a-t-il déclaré, ajoutant que les médias ont souvent ridiculisé les bons efforts de Diana, ce qui a constamment déconcerté la défunte princesse.

Puis Spencer s’en est pris à la famille royale. « Et au-delà de cela, au nom de ta mère et de tes sœurs, je promets que nous, ta famille de sang, ferons tout notre possible pour continuer la manière imaginative dont tu dirigeais ces deux jeunes hommes exceptionnels afin que leurs âmes ne soient pas simplement immergées par devoir et par tradition mais peut chanter ouvertement comme vous l’aviez prévu », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il respectait leurs rôles royaux mais souhaitait qu’ils élargissent leur vie.
Alors que l’éloge funèbre était intense, la reine Elizabeth II elle-même a honoré Diana dans un discours. La reine a déclaré qu’elle était sous le choc et incrédule face à ce qui s’était passé, selon l’Evening Standard, et qu’elle était même en colère. « Alors ce que je vous dis maintenant, en tant que votre reine et en tant que grand-mère, je le dis du fond du cœur … je l’admirais et la respectais. »

Combien de personnes dans le monde ont écouté Diana et la reine ?

 

La princesse Diana et la reine Elizabeth II lors d'un événement David Levenson/Getty Images

Les funérailles de la princesse Diana ont longtemps détenu le record des funérailles les plus regardées de l’histoire de la télévision, selon le Daily News. L’événement du 6 septembre 1997 a attiré environ 33,25 millions de téléspectateurs, suivi en second lieu par les funérailles de Michael Jackson, qui ont attiré 31,14 millions de téléspectateurs. La BBC affirme que les funérailles de Diana ont été le deuxième événement télévisé le plus regardé de l’histoire britannique après la victoire de l’Angleterre en Coupe du monde de football en 1966, où le pays a battu l’Allemagne de l’Ouest 4-2. Les funérailles de Diana ont donc eu une couverture médiatique importante.

Pour les funérailles de la reine Elizabeth II, NBC News a prédit que l’audience serait de plus d’un milliard de personnes. Le média a déclaré qu’il s’agissait « d’enterrements d’État jamais vus au cours de ce siècle ». Ils n’ont pas tort. Elizabeth a vécu si longtemps que la dernière fois qu’un monarque est mort en Angleterre, c’était en 1952 pour son père, le roi George VI, et l’événement n’a pas été télévisé, note le New York Times. Ainsi, les funérailles de la reine, si largement télévisées et accessibles aux téléspectateurs qui ont diffusé l’événement en direct, marquent une première dans l’histoire anglaise.
En fait, Elizabeth avait marqué l’histoire toute sa vie. En 1953, elle devient la première monarque à faire filmer son couronnement. Comme il est parfait que sa vie ait été bouclée en offrant les premiers funérailles télévisées d’une reine. En plus de cela, le réseau britannique ITV supprime tous les créneaux publicitaires pendant 24 heures pour montrer les funérailles sans interruption. Encore une fois, une chose historique.

Très peu de personnalités politiques ont assisté aux funérailles de Diana

 

Sir Elton John aux funérailles de la princesse Diana Anwar Hussein/Getty Images

Les funérailles de la princesse Diana ont attiré une foule de stars à l’abbaye de Westminster. Le porte-parole du palais de Buckingham à l’époque, Malcolm Ross, a déclaré au Washington Post en 1997 : « L’église sera pleine ». Il a ajouté : « Nous avons été submergés d’appels de personnes qui veulent venir ». Alors que 2 000 invitations peuvent sembler beaucoup, l’Abbaye s’est rapidement remplie.

Des vedettes hollywoodiennes comme Nicole Kidman, Tom Cruise et Tom Hanks étaient présentes, tout comme le réalisateur Stephen Spielberg. Luciano Pavarotti est venu tout comme la star britannique Sir Richard Attenborough. C’était aussi un événement à la mode, avec l’arrivée de Valentino ainsi que de Donatella Versace. Le photographe Mario Testino était un autre invité célèbre. Le plus important de tous était peut-être l’ami de longue date de Diana, Sir Elton John, qui a non seulement assisté, mais a également interprété une version modifiée de sa chanson « Candle in the Wind » aux funérailles de Diana, selon la BBC. Il y avait quelques personnalités politiques, comme Hillary Rodham Clinton et la reine Noor de Jordanie. Bernadette Chirac était également présente – l’épouse du président français Jacques Chirac représentait le pays où Diana est décédée, par AP.

Des dignitaires étrangers étaient également présents, mais la liste des invités montrait à quel point la princesse s’était éloignée de la vie royale. Après tout, après son divorce avec le prince Charles de l’époque, son titre « HRH » a été retiré, souligne Express, à la demande de Charles. Il est donc normal que ses funérailles aient eu une population plus diversifiée, y compris, note le Washington Post, un couple du New Jersey qui a embauché Diana pour garder leur enfant alors que la princesse n’était qu’une adolescente.

Les funérailles de la reine Elizabeth avaient un groupe différent de participants

 

Le président Joe Biden et Jill Biden aux funérailles de la reine ElizabethPiscine Wpa/Getty Images

Dans un ton assez différent de celui des funérailles de la princesse Diana, les funérailles de la reine Elizabeth II ont été remplies de dirigeants mondiaux et de personnalités politiques. Les dirigeants des principaux partis politiques d’Irlande du Nord sont venus, note la BBC. Boris Johnson et sa femme étaient présents, tout comme le Premier ministre Liz Truss et son mari. Des monarques du monde entier sont venus, dont la reine Margrethe II du Danemark, le roi Harald V de Norvège, le roi Felipe VI d’Espagne, entre autres, et même l’empereur et l’impératrice du Japon étaient présents.

La reine Rania de Jordanie est venue, tout comme le roi Sultan Abdullah Sultan Ahmad Shah de Malaisie. Le président polonais Andrzej Duda est venu avec sa femme, Agata Kornhauser-Duda, tout comme le président Joe Biden des États-Unis, accompagné de sa femme, Jill Biden. Le président du Rwanda, Paul Kagame, est venu, tout comme le premier ministre du Canada, Justin Trudeau. Cependant, Vladimir Poutine de Russie n’a pas été invité.
Il n’y a pas eu autant de dirigeants mondiaux réunis dans un palais depuis des décennies, note The Hollywood Reporter, et 500 des 2 000 sièges ont été attribués à des personnalités politiques. En fait, il y avait tellement de dignitaires étrangers et de dirigeants mondiaux que les funérailles de la reine devinrent un problème de sécurité. L’AP a qualifié ses funérailles de « plus grande opération de sécurité que Londres ait jamais vue », bien plus monumentale et inquiétante que les Jeux olympiques de Londres. Le maire de Londres, Sadiq Khan, a déclaré au point de vente: « Cela fait des décennies que tant de dirigeants mondiaux ne se sont pas retrouvés au même endroit. C’est sans précédent … par rapport aux différentes choses avec lesquelles nous jonglons. » Heureusement, ça s’est bien passé.

La mort de Diana a été un choc; Les funérailles de la reine Elizabeth étaient une célébration de sa vie

 

La reine Elizabeth II lors d'un événement Piscine Wpa/Getty Images

La plus grande différence émotionnelle entre les funérailles de la princesse Diana et de la reine Elizabeth II a été le facteur de choc. Diana est décédée à 36 ans, dans un tragique accident. La reine Elizabeth est décédée à 96 ans, selon NPR, après avoir célébré le plus long règne de monarque de l’histoire de l’Angleterre : 70 ans. La présence d’Elizabeth en était une de stabilité et de tradition. « Si vous vivez ce genre de vie, que les gens ne font pas beaucoup », a-t-elle dit un jour, « vous vivez beaucoup par tradition et par continuité. Je trouve que c’est l’une des choses les plus tristes, que les gens n’acceptent pas d’emplois pour la vie, ils essaient des choses différentes tout le temps. » Elle a plaisanté sur la prévisibilité de sa vie. « Tu sais exactement ce que tu vas faire dans deux mois. »

L’espérance de vie moyenne d’un citoyen du Royaume-Uni en 2022 est de 81,65 ans, selon Macro Trends. La reine a largement survécu à cela. Néanmoins, sa mort a marqué la fin d’une époque et est une chose douloureuse, laissant derrière elle ses enfants en deuil, ses petits-enfants, sa famille élargie et une nation.
Pour Diana, cependant, sa mort a été un choc. Elle est morte sur un sol étranger, ajoutant un sentiment de distance. Son ex-mari, alors prince Charles, s’est envolé pour Paris pour ramener le corps de Diana en Angleterre, selon l’AP. Après sa mort, la police française a ouvert une enquête sur ce qui a provoqué l’accident de sa voiture, qui a également tué son partenaire Dodi Fayed, leur chauffeur, et plus tard, Diana, ajoutant un élément de suspicion et de tragédie.

Les différents lieux de sépulture de chaque femme

 

Le roi Charles III à Windsor Piscine Wpa/Getty Images

La princesse Diana a été enterrée dans sa maison familiale, Althorp Estate, dans le West Northamptonshire, en Angleterre. Initialement, note la BBC, Diana devait être enterrée dans une église, dans le caveau Spencer, mais son frère, Earl Spencer, a plutôt choisi de faire reposer sa sœur sur une petite île au milieu d’un lac, appelée The Oval, sur leur propriété.

Comme le note Time, il y a une urne sur l’île mais aucune autre marque d’un lieu de sépulture. Pendant quelques mois chaque année, les touristes sont autorisés à visiter le domaine, mais ils ne peuvent pas mettre les pieds sur l’île. En effet, l’intimité autour du lieu de repos de Diana est devenue un point clé pour son frère. Lorsque sa dépouille a été amenée à Althorp, Spencer a insisté pour une cérémonie privée et a même organisé la mise en place temporaire d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de leur propriété afin qu’aucune presse ne puisse documenter l’événement de quelque manière que ce soit, note le Sarasota Herald-Tribune. L’engagement de Spencer envers la vie privée sur le lieu de sépulture de Diana est venu en réponse directe à la façon dont la presse l’a tourmentée dans la vie.
Pendant ce temps, la reine Elizabeth II a également été enterrée en privé à la chapelle commémorative du roi George VI à Windsor, selon Reuters, à côté de son défunt mari, le prince Philip, et d’autres membres de sa famille. Son ancienne attachée de presse, Samantha Cohen, a déclaré à People : « Windsor était sa maison et elle adorait y être. » Que la reine et la princesse reposent en paix.

Leave a Comment

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *