Getty Images
Rappelez-vous les jours où les parents riches faisaient simplement don d’une bibliothèque pour aider leurs enfants à aller à l’école? Apparemment, ces jours sont révolus depuis longtemps. Le FBI a récemment découvert une escroquerie d’admission aux collèges à l’échelle nationale incroyable (mais en quelque sorte à peine surprenante) où des parents aisés auraient payé des millions de dollars de pots-de-vin pour aider leurs enfants à tricher dans les meilleures universités du pays.
Ces parents – qui comprenaient des PDG et des acteurs hollywoodiens – auraient mis en scène des photos de sport, joué aux SAT et payé des entraîneurs de la Division 1 pour recruter leurs enfants pour des sports qu’ils ne pratiquaient même pas (et parfois, leur école n’offrait ). Cela donne sérieusement l’impression que tout ce dont vous avez besoin pour entrer dans un lierre est quelques compétences Photoshop, Amazon Prime et un gros contrôle. En fin de compte, personne n’est vraiment surpris, et c’est pourquoi l’affaire a gagné en popularité sur les réseaux sociaux et a ouvert une conversation plus large sur la façon dont la richesse permet aux enfants de réussir.
Voici tout ce que nous savons jusqu’à présent sur la plus grande arnaque d’admission à l’université jamais poursuivie par le ministère de la Justice.
50 personnes ont été inculpées dans l’opération Varsity Blues
Getty Images
Pas moins de 50 personnes ont été inculpées dans ce que le nom de code du FBI Opération Varsity Blues, une arnaque de plusieurs millions de dollars que le New York Times qualifie le ministère de la Justice de « plus grande poursuite d’admission à l’université ». Selon NBC News, les familles d’étudiants potentiels – y compris les célébrités Lori Loughlin et Felicity Huffman – auraient payé 25 millions de dollars pour falsifier des profils sportifs, corrompre des entraîneurs et des administrateurs et tricher aux examens universitaires pour aider leurs enfants à être acceptés dans des universités comme Stanford, Georgetown, Yale, UCLA et USC.
L’architecte du programme était William Rick Singer (ci-dessus), fondateur de la société californienne de préparation aux collèges The Edge College & Career Network (également connue sous le nom de « The Key »). Le fraudeur présumé aurait utilisé The Key and Key Worldwide Foundation, le bras à but non lucratif de son entreprise, pour acheminer des pots-de-vin en franchise d’impôt aux meilleurs entraîneurs et administrateurs sportifs. Face à une multitude d’accusations de fraude et de complot, Singer a coopéré avec les procureurs fédéraux pour toucher ses prétendus co-conspirateurs. NBC News rapporte que sur les 50 personnes inculpées, « 33 étaient des parents », « neuf étaient des entraîneurs d’université » et les autres étaient « des administrateurs de test et les principales figures du programme », comme Singer.
Un chanteur aurait facturé de grosses sommes pour avoir passé un test
Getty Images / Shutterstock
Les résultats aux tests standardisés sont considérés comme la porte d’entrée dans les meilleures universités – la différence entre l’obtention d’une bourse et une lettre de rejet. Il n’est donc pas rare que les familles les plus riches paient le meilleur prix pour les meilleurs cours de préparation SAT et les meilleurs tuteurs. L’escroquerie présumée de Singer l’a propulsée à un tout autre niveau, car tous les tutorats dans le monde ne peuvent pas aider les élèves sous-performants à entrer dans un lierre. Heureusement pour les riches, l’argent le pouvait.
Selon le New York Times, les parents ont payé « entre 15 000 $ et 75 000 $ par test » pour aider leurs enfants à tromper le SAT et l’ACT en « leur donnant des réponses, en corrigeant leur travail, ou même en laissant des tiers se faire passer pour leurs enfants et faire les tests » en leur nom. Selon NBC News, Le chanteur a engagé un homme de Floride du nom de Mark Riddell pour faire le sale boulot. Il a changé les réponses et a passé des tests à environ 10 000 $ la pop, qui étaient souvent [Singer’s] charité. »
Pour aggraver les choses, Singer aurait également encouragé les parents à faire diagnostiquer à leurs enfants un faux trouble d’apprentissage afin d’obtenir une note médicale qui leur permettrait de passer plus de temps sur le SAT ou l’ACT (via Deadspin). Cela a permis aux enfants de passer leurs examens dans un endroit spécial où Singer aurait « soudoyé le surveillant » pour modifier les scores.
Le chanteur a récolté 25 millions de dollars pour corrompre les entraîneurs et les administrateurs
Getty Images
Le recrutement dans le sport permet historiquement l’admission d’étudiants ayant des notes et des résultats aux tests inférieurs à ceux du reste de la classe académique générale. Exploitant cette échappatoire, Singer aurait collecté 25 millions de dollars des parents entre 2011 et 2018 pour corrompre les entraîneurs de la Division 1 et les administrateurs universitaires afin de recruter des étudiants en tant qu’athlètes si leur GPA et leurs résultats aux tests standardisés n’étaient pas à la hauteur. Le hic? La plupart de ces élèves ne pratiquaient pas de sports et, dans certains cas, leurs écoles n’offraient pas les sports qu’ils prétendaient pratiquer. Alors, pourquoi personne ne l’a remarqué? Eh bien, ils l’ont fait, mais les entraîneurs avaient tendance à lisser les choses avec les responsables des admissions après avoir reçu un gros pot-de-vin.
Selon le New York Times, Singer a créé des profils pour les étudiants qui décrivent des références athlétiques impressionnantes mais totalement inventées. Il a même encouragé les parents à mettre en scène ou à manipuler numériquement des photos de leurs enfants pratiquant le sport qu’ils ne pratiquaient pas réellement. Dans un cas, une famille a payé 1,2 million de dollars pour encadrer leur fille en tant que co-capitaine d’une équipe de football de club de Californie du Sud afin de la faire recruter dans l’équipe de football féminine de Yale. Elle n’a même pas joué au football et l’entraîneur de l’équipe de Yale, Rudolph Meredith, qui aurait été au courant de la ruse, aurait reçu un pot-de-vin de 400 000 $ pour la recruter.
Le directeur associé principal de l’USC aurait dissimulé les mensonges les plus évidents
Youtube
À un moment donné, les mensonges de Singer sont devenus si incroyables qu’au moins un conseiller à l’admission a exprimé sa préoccupation. La situation aurait été lissée par la directrice associée principale de l’USC, Donna Heinel, qui aurait servi d’épine dorsale à la fraude d’admission liée à l’USC de Singer, ainsi que l’entraîneur de water-polo Jovan Vavic (ci-dessus).
Alors que Vavic et Heinel ont travaillé pour recruter des enfants avec de faux profils sportifs (comme un étudiant qui était un gagnant présumé d’une lettre universitaire de 3 ans mais qui a inclus une photo réelle de quelqu’un d’autre jouant au water-polo dans sa candidature), l’exemple le plus flagrant doit être le élève dont l’école n’a même jamais proposé de water-polo. Selon Deadspin, ses parents ont acheté de l’équipement de water-polo sur Amazon pour organiser une séance photo, mais un conseiller d’orientation du lycée a posé des questions au bureau des admissions de l’USC. Heinel a déclaré au directeur des admissions de l’USC que l’élève a joué au LA Water Polo Club et dans des tournois internationaux plutôt qu’à l’école.
Heinel aurait également pris des «pots-de-vin personnels de 20 000 $ par mois» après avoir recruté un faux basketteur, et suggéré à Singer d’utiliser le faux profil comme modèle pour toutes les recrues de basket-ball fausses. Selon Le registre du comté d’Orange, Vavic et Heinel ont tous deux été licenciés à la suite de l’enquête.
Lori Loughlin aurait versé un demi-million dans l’arnaque
Getty Images
Full house L’actrice Lori Loughlin suppliait à peu près les conseillers d’admission de l’USC d’avoir pitié de ses deux filles. La star, qui était l’un des trois acteurs hollywoodiens impliqués dans le système d’admission, aurait payé 500000 $ de pots-de-vin avec son mari, le créateur de mode Mossimo Giannulli (vous le reconnaîtrez peut-être de sa longue ligne Target à un prix raisonnable).
Un appel téléphonique enregistré par le FBI (via NBC News) a révélé que Loughlin avait également tenté de positionner sa fille comme « le barreur de l’équipage de l’équipe du L.A. Marine Club ». L’actrice aurait arrangé que son enfant soit photographié sur un rameur pour rendre les choses plus authentiques. Si vous ne l’avez pas deviné, sa fille ne ramera pas.
Selon CNN, Giannulli et Loughlin ont été accusés de « complot en vue de commettre une fraude par courrier et de fraude par courrier pour services honnêtes ». Giannulli a été arrêté, sa caution a été fixée à 1 million de dollars et il a été contraint de remettre son passeport. Au moment d’écrire ces lignes, Loughlin « s’est rendu aux autorités fédérales de Los Angeles ».
Felicity Huffman et William H. Macy auraient versé 15 000 $ à l’arnaque
Getty Images
Apparemment, Éhonté L’acteur William H. Macy était enveloppé exactement dans le genre d’escroquerie que vous attendez de l’un de ses personnages à l’écran. La star, ainsi que sa femme, l’actrice Felicity Huffman, auraient payé 15 000 $ pour obtenir leur fille « un temps illimité » sur les SAT. Selon NBC News, Huffman a également envisagé d’autoriser quelqu’un d’autre à passer le test pour sa fille, mais elle a décidé de ne pas le faire, craignant que cela ne déclenche un drapeau rouge sur toute l’arnaque.
« Je ne savais pas si ça serait bizarre pour [the tutor] si nous disons: « Oh, elle a fait ça en – le 9 mars, mais elle a fait tellement mieux en mai », aurait déclaré Huffman lors d’un appel enregistré (via NBC News). « Je ne sais pas si ce serait comme – si [the tutor] serait comme, « Wow. » »
Selon TMZ, le FBI a arrêté le Femmes au foyer désespérées étoile à la pointe du fusil vers 6 heures du matin le 12 mars 2019, lorsque la nouvelle a éclaté. Des sources ont déclaré à l’onglet que Huffman aurait su que l’arrestation était « imminente » et « se serait volontiers rendue elle-même ». Plus tard dans la journée, elle a déposé sa caution de 250 000 $. Au moment d’écrire ces lignes, Macy n’avait pas été inculpé, selon NBC News.
L’entraîneur de Stanford a plaidé coupable de racket
Getty Images
L’entraîneur-chef de l’Université de Stanford, John Vandemoer (ci-dessus), a presque récolté 770 000 $ de l’arnaque de Singer. Selon l’acte d’accusation fédéral (via Mercury News), l’entraîneur vétéran a occupé des postes de recrutement pour deux étudiants – dont aucun n’a fini par fréquenter l’université – qui ont été « faussement décrits comme des marins de compétition » pour de gros pots-de-vin versés au programme de voile de Stanford.
Vandemoer aurait reçu un paiement de 110000 $ versé au programme de voile en mai 2018 lorsque l’étudiant a reporté sa candidature d’un an (via Deadspin). Plus tard cet été-là, l’étudiant a décidé de fréquenter une université différente et Vandemoer aurait accepté de détenir une autre place en échange d’un paiement de 500 000 $ (qui n’a jamais été réellement payé, par Mercury News). Cet étudiant a également décidé de fréquenter une autre école, mais Singer aurait toujours envoyé à l’entraîneur 160 000 $ (via ses comptes caritatifs, bien sûr) en guise de « dépôt » pour la place d’un futur étudiant.
À la suite de l’acte d’accusation fédéral, Vandemoer a été licencié de son travail d’entraîneur de 11 ans et a plaidé coupable de complot de racket, selon CNN. Il a déclaré au tribunal qu’il n’avait en fait pas empoché les 270 000 $ qu’il avait reçus, mais plutôt qu’il l’avait utilisé pour acheter du matériel pour l’équipe de voile.
L’entraîneur de soccer masculin de l’UCLA a été mis en congé
Être recruté pour l’équipe de football de l’UCLA est un rêve pour les jeunes athlètes à travers le pays, mais il peut être acheté si le prix est correct. Selon le Los Angeles Times, L’entraîneur de football masculin de l’UCLA, Jorge Salcedo, a été « accusé de complot en vue de commettre un racket » pour avoir prétendument « accepté 200 000 $ en pots-de-vin » pour deux recrues de joueurs de football qui n’ont pas réellement joué au football de compétition.
L’acte d’accusation (via le Los Angeles Times) allègue qu’une étudiante a utilisé un faux profil de football qui a été «transmis par l’entraîneur de football féminin d’alors de l’USC Ali Khosroshahin à Salcedo» ainsi qu’une transcription et les résultats des tests que Salcedo a transmis à «un entraîneur de football féminin de l’UCLA». L’étudiant a été admis à l’université en juin 2016, date à laquelle Singer aurait transféré 100 000 $ de son compte caritatif vers une « société de marketing sportif contrôlée par Salcedo ». Peu de temps après, les parents de l’élève auraient donné « 2 150 actions Facebook » (d’une valeur de plus de 250 000 $) à l’organisme de bienfaisance Singer « comme une prétendue contribution caritative déductible d’impôt ». Le chanteur aurait également payé Khosroshahin et donné à Salcedo 100 000 $ supplémentaires après l’admission d’un élève qui se faisait également passer pour un joueur de football de compétition.
Salcedo a été mis en congé à la suite de l’acte d’accusation et accusé de « complot en vue de commettre un racket ».
Comment un Temple de la renommée de la NFL et une légende du golf ont été impliqués
Getty Images
Deux des athlètes les plus prestigieux du pays se sont également retrouvés enveloppés dans l’arnaque épique de Singer. Selon Fox Business, Le quart-arrière du Temple de la renommée de la NFL, Joe Montana, et le golfeur professionnel Phil Mickelson ont tous deux embauché le service de préparation aux études de Singer, mais n’auraient aucune idée de ses services frauduleux. La société aurait offert une assistance légitime à la préparation aux études collégiales en plus de leur arnaque secrète à l’entrée « latérale ».
le San Francisco Chronicle a rapporté que les liens de Montana avec l’arnaque ont fait surface avec une publication sur Facebook en 2014 où Singer se vantait de travailler avec le héros du football avec d’autres clients de haut niveau. Dans un tweeter, l’ancien 49ers QB a reconnu avoir utilisé « les services de conseil minimaux » de Singer, mais a affirmé qu’il n’avait pas à arnaquer qui que ce soit parce que ses enfants « étaient en mesure de choisir parmi plusieurs écoles pour y assister en raison de leur travail acharné et de leur mérite . »
Mickelson, triple champion des Masters, a publié une réponse similaire, mais Bloomberg a indiqué qu’il n’avait aucun lien public avec l’affaire. Fondamentalement, il s’est sorti. « Nous sommes choqués par les révélations de ces événements », a-t-il déclaré tweeté. « De toute évidence, nous ne faisions pas partie de cette fraude, nos enfants nous renieraient si nous tentions d’interférer. » Ni Montana ni Mickelson n’ont été inculpés dans le cadre de l’affaire.
Ce cas met en évidence un problème plus important dans l’espace d’admission au collège
Getty Images
La raison pour laquelle l’arnaque aux admissions à l’université a frappé si fort est qu’elle a mis en évidence un problème déjà énorme dans les admissions à l’université. The Los Angeles Times ont indiqué qu’il n’est pas anormal pour les parents d’embaucher des conseillers en admission qui révisent ou réécrivent leurs essais collégiaux, ce qui est déjà une pratique douteuse en soi. Ensuite, il y a l’idée que les athlètes recrutés ne viennent pas de l’argent, alors que la plupart des sports de compétition proposés pour le recrutement (pensez: la voile) ne sont pas disponibles dans les écoles des zones à faible revenu. Des parents fortunés ont même déboursé des sommes considérables pour que leurs enfants s’envolent vers les pays en développement et fassent du service communautaire entre les vacances chics.
« Il s’agit d’un exemple extrême, subtil et illégal de la pratique de plus en plus courante d’utiliser l’argent pour obtenir un avantage dans la course pour une place dans une université d’élite », a déclaré le mentor d’un essai collégial, Chris Hunt. New York Times. « La pratique la plus courante consiste à dépenser de l’argent de manière indirecte: préparation aux tests à prix élevé. Entraîneurs pour que votre enfant puisse être un athlète recruté. Dons en tant qu’alun. Dons en tant que non-alun. »
Les vraies victimes de l’arnaque sont les enfants. Selon le New York Times, la plupart des élèves ne savaient même pas que leurs parents tentaient d’empiler le jeu.
La fille de Lori Loughlin voulait-elle même aller à l’université?
Getty Images
La fille de Loughlin, Olivia Jade Giannulli, est peut-être entrée à l’université grâce à l’arnaque des admissions; cependant, elle ne semblait pas vraiment vouloir être là en premier lieu. Selon Gens, la populaire YouTuber a déclaré une fois dans une vidéo qu’elle ne voulait aller à l’USC que pour les fêtes. Giannulli a été critiqué dans la section des commentaires comme «ingrat» et «privilégié». Après tout, la maman de tout le monde ne peut pas jeter un demi-million pour les faire admettre dans une école qu’ils ne veulent pas vraiment fréquenter. Giannulli est revenu plus tard sur ses commentaires.
« J’ai dit quelque chose de super ignorant et stupide, en gros. Et il m’est apparu totalement ingrat pour l’université – je vais dans une école vraiment sympa. Et ça a juste fait en sorte que je m’en foutais, je je veux juste le brosser. Je vais juste réussir sur YouTube et ne pas avoir à me soucier de l’école « , a-t-elle déclaré dans une vidéo (via Gens).
Ce n’est pas seulement que la fille de Loughlin ne se souciait pas d’aller à l’école. La bête quotidienne rapporte que la star n’a même pas pu remplir sa propre demande et a eu besoin de l’aide d’arnaqueurs pour les remplir, car elle était « confuse sur la façon de le faire ».
Que va-t-il arriver aux étudiants impliqués?
Getty Images
L’escroquerie des admissions à l’université a soudainement mis les étudiants sous les projecteurs – une chose qu’ils ne voulaient pas nécessairement. Vanity Fair rapporte que certains des étudiants impliqués dans le scandale ont verrouillé leurs comptes de réseaux sociaux ou les ont supprimés. Même si Olivia Jade est habituée à attirer l’attention en tant qu’influenceuse sur les réseaux sociaux, la star et sa sœur Isabella Giannulli auraient prévu d’abandonner l’USC « par peur de l’intimidation », selon TMZ.
Jack Buckingham, dont la mère a été accusée d’avoir payé 50 000 $ pour faire passer un test ACT par un surveillant, était le seul étudiant, à ce jour, à présenter des excuses publiques. « Je suis bouleversé d’avoir été impliqué sans le savoir dans un grand programme qui aide à donner aux enfants qui ne travaillent pas aussi dur que les autres un avantage sur ceux qui méritent vraiment ces places », a-t-il déclaré. The Hollywood Reporter, ajoutant: « Ce n’était probablement pas une bonne idée de dire quoi que ce soit, mais je devais retirer ça de ma poitrine. »
Selon Temps, L’USC a déjà refusé l’admission à six candidats dans le cycle d’admission en cours qui étaient impliqués dans le scandale, mais la réponse n’est pas claire pour ceux qui ont déjà été admis ou ont obtenu leur diplôme. L’université prévoit de revoir les étudiants au cas par cas. Stanford, d’autre part, a déjà une politique en place qui stipule que les étudiants « peuvent être désinscrits » s’ils fournissent des informations inexactes sur leurs demandes. Yale et UCLA ont des politiques similaires.
Que savaient réellement les élèves?
Getty Images
Au moment d’écrire ces lignes, aucun élève n’avait été inculpé dans l’opération Varsity Blues, mais cela pourrait changer. Le procureur américain du Massachusetts, Andrew Lelling, a déclaré lors d’une conférence de presse (via Temps) qu’ils réfléchissent encore. Alors, combien les étudiants savaient-ils réellement? Est-il vraiment possible de mettre en scène des photos qui vous font ressembler à un athlète vedette dans un sport auquel vous n’avez jamais joué et qui ne remettent pas en cause ce qui se passe?
Selon les documents déposés au tribunal (via Magazine de New York), certains enfants ne connaissaient pas seulement l’arnaque – ils en étaient fiers. Cela semble être le cas pour les filles Henriquez, dont l’une aurait « jubilé » avec un surveillant de test pour s’éloigner de la tricherie. Pour d’autres, comme les Zangrillos et les Isacksons, les enfants ont probablement eu une idée après avoir été enregistrés sur des e-mails clés ou ont directement parlé de l’arnaque à ceux qui l’orchestraient. Dans un autre cas, le fils du directeur des ventes Stephen Semprevivo a transmis sa transcription et une fausse note sur sa performance de tennis à l’entraîneur de tennis de Georgetown. Le savait-il? Nous ne pouvons pas le dire avec certitude, mais étant donné qu’il n’a pas joué au tennis en compétition, probablement.
Cependant, tous les étudiants qui connaissaient l’arnaque n’étaient pas à l’aise pour tricher. Magazine de New York rapporte que la fille du professeur de dentisterie Homayoun Zadeh a senti que quelque chose n’allait pas et était « inquiète » de ne pas entrer à l’USC « pour ses propres mérites ».
L’affaire a déjà eu un impact sur la carrière des parents
Getty Images
Les choses ne vont pas si bien pour certains des parents qui auraient été impliqués dans le scandale. Sans aucun doute, être impliqué dans une affaire pénale de cette ampleur a tendance à avoir un effet désagréable sur toute carrière hautement publique. Selon le Los Angeles Times, Loughlin a été licenciée de la chaîne Hallmark, et il n’était pas prévu qu’elle reprenne son rôle lors de la cinquième et dernière saison de Netflix. Fuller House.
La fille de Loughlin n’a pas fait mieux que sa mère, même si elle n’était peut-être pas au courant de l’arnaque ou de son illégalité. Selon Divertissement ce soir, Olivia Jade a perdu ses partenariats avec TRESemme et Sephora. D’autres parents, comme l’associé directeur de TPG Growth, Bill McGlashan, ont été licenciés ou ont démissionné de ces rôles importants. McGlashan aurait été expulsé de sa société de capital-investissement, tandis que l’avocat Gordon Caplan, qui aurait versé 75 000 $ à l’arnaque, aurait été mis en congé chez Willkie Farr & Gallagher, où il était coprésident.
Certains parents n’ont toujours pas subi de nombreuses répercussions pour leur comportement présumé au-delà de la honte publique. Nicollette Sheridan, qui a joué aux côtés de Huffman dans Femmes au foyer désespérées, Raconté Accéder en direct l’escroquerie était « honteuse », mais il ne semble pas que l’émission de Netflix de Huffman subisse un coup (au-delà de l’ironie d’une actrice jouant un procureur après son arrestation). Selon Entertainment Tonight, la gagnante des Emmy aurait également des problèmes conjugaux en raison de ses accusations.
Le FBI est tombé sur les preuves de manière inattendue
Shutterstock
Le FBI ne cherchait pas un scandale d’admission à l’université quand il est tombé sur le plan de plusieurs millions de dollars. Selon NBC News, Le bureau a lancé une enquête en mai 2018 après avoir découvert des preuves de « fraude à grande échelle » lors d’une autre enquête secrète. Depuis lors, l’enquête s’est étendue sur 10 mois et dans six États, impliquant 200 impressionnants agents. L’enquête a utilisé des écoutes téléphoniques autorisées par le tribunal, des appels téléphoniques enregistrés et un témoin coopérant clé: William Rick Singer. Selon un appel téléphonique enregistré (via le NBC News), Singer a affirmé que plus de 800 familles avaient utilisé sa « porte latérale » pour entrer à l’université.
« Ce que nous faisons, c’est que nous aidons les familles les plus riches des États-Unis à scolariser leurs enfants », a déclaré Singer dans des documents judiciaires obtenus par The Washington Post. « Ils veulent des garanties, ils veulent que cette chose soit faite. »
L’agent spécial du FBI, John Bonavolonta, a déclaré NBC News que son équipe a utilisé des « techniques sophistiquées » pour découvrir ce qu’ils « pensent être un système truqué, privant les étudiants de tout le pays de leur droit à une chance équitable d’entrer dans certaines des universités les plus prestigieuses de ce pays ».
Huffman admet sa culpabilité et dit qu’elle a « trahi » son enfant
Getty Images
En avril 2019, Felicity Huffman a publié une déclaration reconnaissant qu’elle avait payé 15000 $ pour aider sa fille à tricher sur les SAT. Huffman a affirmé qu’elle assumerait l’entière responsabilité de ses actes, ce qu’elle a profondément regretté. Selon Le New York Times, l’actrice prévoit de plaider coupable.
« Ma fille ne savait absolument rien de mes actions et, à ma manière erronée et profondément erronée, je l’ai trahie », a-t-elle déclaré (via le Boston Globe). « Cette transgression envers elle et le public que je porterai pour le reste de ma vie. Mon désir d’aider ma fille n’est pas une excuse pour enfreindre la loi ou se livrer à la malhonnêteté. »
Huffman n’est pas seul – 12 autres parents auraient emboîté le pas avec des plaidoyers de culpabilité. Selon le NYT, la plupart « plaideront coupables à un seul chef de complot en vue de commettre une fraude par courrier et de fraude par courrier pour services honnêtes ». Cela entraîne une peine maximale de 20 ans de prison. Les peines seront probablement déterminées par le montant d’argent versé dans l’arnaque. Les 15 000 $ de Huffman auraient été l’une des plus petites sommes. Combinez cela avec le fait qu’elle évite au gouvernement d’avoir à passer en jugement, et sa peine devrait être clémente.
Loughlin et son mari font face à des accusations supplémentaires
Getty Images
Lori Loughlin et son mari, un magnat de la mode, Mossimo Giannulli, faisaient partie des 16 parents qui ont été inculpés après l’accusation initiale. Selon une déclaration du ministère de la Justice, ces parents ne sont pas seulement accusés de participer au programme – ils auraient tenté de dissimuler leur implication en «canalisant» les paiements par le biais de la société de bienfaisance et à but lucratif Singer (c.-à-d. faire en sorte que leurs pots-de-vin ressemblent à de véritables dons de bienfaisance ou à des paiements pour des services de préparation au collège légitimes ). Ils auraient également transféré des espèces étrangères aux États-Unis « dans le but de promouvoir le stratagème de fraude ». Des membres du groupe ont été inculpés d’un chef de complot en vue de blanchir de l’argent et d’un chef de complot en vue de commettre des fraudes par courrier et par fil, qui encourent chacun une peine d’emprisonnement maximale de 20 ans et « une amende d’au moins 250 000 $ », selon Radio Nationale Publique.
Selon Gens, Loughlin et Giannulli ont rejeté tout type d’accord de plaidoyer assorti d’une peine d’emprisonnement (ils auraient pu obtenir environ 18 à 24 mois dans le cadre d’un accord de plaidoyer). Une source anonyme qui a parlé à Gens a affirmé que la paire « ne voit vraiment pas à quel point c’est sérieux ».
Stanford expulse un étudiant
Getty Images
Alors que les collèges examinent leurs listes d’étudiants à la suite de l’arnaque et tentent de déterminer le sort des personnes impliquées, l’Université de Stanford prend déjà des mesures. L’école a démarré un élève dont la demande contenait de fausses informations (ce qui, comme vous vous en doutez, est contraire à la politique de Stanford). Une déclaration du site Web du collège confirme que l’étudiante «n’est plus sur le campus de Stanford» et les crédits qu’elle a gagnés en fréquentant l’université ont été révoqués. Bien que son identité n’ait pas été révélée, Le New York Times a rapporté qu’elle avait faussement prétendu être une navigatrice de compétition. La chanteuse aurait donné un demi-million de dollars au programme de voile de Stanford après son admission, bien que l’étudiant n’ait pas été effectivement recruté dans l’équipe.
Stanford reste dans de l’eau chaude légale après l’arnaque. Selon le Los Angeles Times, deux étudiants « ont déposé un recours collectif fédéral » contre huit des collèges impliqués en mars 2019. La poursuite comprenait Yale, Georgetown, USC, UCLA et Stanford. Le procès, dirigé par les étudiants de Stanford, Erica Olsen et Kalea Woods, a demandé des dommages-intérêts à toute personne ayant postulé et a été rejeté entre 2012 et 2019. Olsen, une danseuse de compétition avec des scores SAT et ACT presque parfaits, a été rejetée par Yale en 2017. Woods, qui a également obtenu des notes exemplaires à ses examens d’entrée, a été rejetée par l’USC en 2017. Les deux étudiants estiment que leurs diplômes de Stanford « peuvent être entachés » en raison du scandale.
