Getty Images
Lorsque la princesse Eugénie, le deuxième enfant du prince Andrew (le frère cadet du prince Charles) et son ex-femme, Sarah Ferguson, se sont mariés le 12 octobre 2018, tous les yeux étaient rivés sur elle. La petite-fille de la reine a dit «oui» à Jack Brooksbank lors d’une cérémonie étoilée, qui a marqué le deuxième mariage royal de l’année après les noces du prince Harry avec Meghan Markle. Ce fut un jour de pure joie et la mariée a épaté dans une robe éblouissante, mais il y avait beaucoup de drame caché dans les coulisses. En fait, ça a été là toute sa vie.
Née princesse Eugénie Victoria Helena de York en 1990, la princesse Eugénie est neuvième dans la lignée du trône, mais elle n’est pas une royale à plein temps. Après avoir obtenu un baccalauréat en littérature anglaise, histoire de l’art et politique de l’Université de Newcastle en 2009, elle a travaillé dans le monde de l’art et, en 2015, est devenue directrice associée de la galerie d’art londonienne Hauser & Wirth.
Non seulement elle conserve un emploi à temps plein et n’a pas de fonctions royales officielles, mais la famille royale continue de la snober. Voici toutes les raisons pour lesquelles la princesse Eugénie ne peut tout simplement pas faire une pause.
Sa maman était au centre d’un scandale majeur de tricherie
Getty Images
Malheureusement pour la princesse Eugénie, sa famille a été impliquée dans le scandale pratiquement toute sa vie. Alors que Sarah Ferguson, la duchesse d’York et le prince Andrew étaient mariés, le couple ne passerait que 42 jours par an ensemble, alors que le prince se concentrait sur sa carrière navale. Pendant leur temps à part, la mère d’Eugénie était souvent prise pour faire la fête et passer des vacances avec divers hommes.
La paille finale, cependant, est arrivée en septembre 1992, alors qu’Eugénie n’avait que deux ans. Pendant les vacances avec la famille royale au château de Queen’s Balmoral, des photos scandaleuses de paparazzis ont été publiées montrant Fergie et le « conseiller financier » John Bryan, comme Gens le doubla, l’embrassant et étant intime tandis qu’Eugénie et sa sœur aînée, les princesses Béatrice, regardaient. Dans un plan, le mag la décrit comme étant «à poitrine nue» et «gambadant sur la Côte d’Azur» avec Bryan.
Non seulement Fergie a été rejetée par les membres de la famille royale, mais comme le notait le média, les photos racées « ont déclenché le tollé public le plus acharné à ce jour contre les jeunes royaux capricieux et la monarchie coûteuse elle-même ».
Sa maman a toujours du mauvais sang avec la famille royale
Getty Images
Sarah Ferguson et le prince Andrew se sont séparés en 1992 et ont finalement divorcé en 1996, mais ce ne sont pas seulement ses indiscrétions qui ont poussé la famille royale à la snober. En plus d’être infidèle, Fergie accumulait également une dette croissante et donnait à la famille royale de nombreuses raisons de la fuir. À tel point que la soeur de la reine Elizabeth, la princesse Margaret (la tante de Fergie), lui a en fait envoyé une lettre condamnant ses actions, que la Télégraphe cité comme lisant: « Vous avez fait plus pour faire honte à la famille qu’on n’aurait jamais pu l’imaginer. »
Il semble que le temps n’ait pas guéri toutes les blessures. Quand Eugénie a fait le noeud en 2018, le palais, même toutes ces années plus tard, aurait averti Fergie d’être sur son meilleur comportement, mais, comme elle l’a dit Bonjour la Grande-Bretagne (via Express), elle n’a pas prêté attention à leurs souhaits. « La chose la plus extraordinaire, c’est quand je suis sortie de la voiture et que tout le monde a dit: » Oh non, allez à l’église, soyez sage, ne partez pas trop haut « , mais vous ne pouvez pas, je suis devenue folle », a-t-elle avoué. , décrivant son agitation agitée et son interaction avec la foule.
Son père a également fait sa part des gros titres
Getty Images
Le père de la princesse Eugénie, le prince Andrew, a également passé beaucoup de temps dans les tabloïds. Selon Vanity Fair, avant que lui et Sarah Ferguson ne nouent le nœud, il a en fait brandi le surnom de « Randy Andy » et tristement célèbre avec Koo Stark, une actrice qui est apparue dans une scène torride dans un film de 1976 classé R Emilie.
Avance rapide jusqu’en 2011, lorsque le prince Andrew a de nouveau fait la une des journaux, cette fois pour avoir été impliqué dans un scandale sexuel avec son ami milliardaire, Jeffrey Epstein, qui est « un délinquant sexuel condamné ». Epstein a été poursuivie en justice par une femme du nom de Virginia Roberts, qui a affirmé qu’il la faisait travailler « en tant que prostituée mineure » et qu’elle avait été « contrainte » à « des relations sexuelles » avec le prince à trois reprises. De plus, tout en enquêtant sur l’affaire, Vanity Fair Un ancien employé d’Epstein a déclaré que le prince « avait en fait assisté à des soirées nues dans la piscine et avait été traité par un harem d’adolescentes. »
Mais ses scandales vont bien au-delà de la chambre. Selon le journal, le prince Andrew a également dîné avec le président corrompu du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, vendu le gendre de Nazarbayev son manoir pour près de 5 millions de dollars de plus que le prix demandé, et aurait accepté un collier en or de 30 000 $ en cadeau pour Béatrice » d’un contrebandier libyen reconnu coupable. »
Le palais l’a forcée à reporter son mariage
Getty Images
C’était une situation qu’aucune mariée ne voudrait jamais vivre – être forcée de reporter un mariage entier contre leur gré – mais c’est exactement ce à quoi la princesse Eugénie a dû faire face lorsque le palais l’a obligée à déplacer la date de ses noces pour accueillir un autre couple royal – Le prince Harry et Meghan Markle. Parlez d’envoyer un message fort et clair sur qui était le plus important, non?
Comme Le courrier quotidien signalé en janvier 2018, le mariage devait initialement avoir lieu en septembre, mais comme il a été « question d’un certain nombre de tournées à l’étranger pour le prince Harry et Mlle Markle cette année, septembre est une date qui a été évoquée. Il n’y a rien de concret » pour l’instant, mais il semble que Eugénie et Jack iront plutôt en octobre. » Le couple s’est finalement installé le 12 octobre pour accueillir le cousin de la princesse et Markle.
Son mariage a rompu le protocole royal
Getty Images
Lorsque la princesse Eugénie et Jack Brooksbank se sont mariés le 12 octobre 2018, la mariée royale a rompu avec la tradition de plusieurs manières, comme l’a noté Ville et campagne, snobant les protocoles de la famille royale comme ils la snobent. Plus particulièrement, sa sœur était sa demoiselle d’honneur. Les Royals ne sont généralement pas autorisés à jouer ce rôle, mais la princesse Eugénie a jeté la tradition par la fenêtre et a demandé à la princesse Beatrice de faire les honneurs.
De plus, alors que toutes les épouses royales de l’histoire récente ont mis un voile (attendez-vous à Camilla, la duchesse de Cornouailles et la princesse Anne, toutes deux précédemment mariées), la princesse a choisi de porter un diadème sans pour autant un voile. Cette décision audacieuse a permis de s’assurer que sa robe décolletée, spécialement conçue pour montrer la cicatrice sur son dos, était bien visible. Expliquant une opération pour corriger une scoliose qu’elle avait sur le dos à l’âge de 12 ans, la princesse Eugénie a déclaré à ITV Ce matin (via salut!), « C’est une belle façon d’honorer les gens qui ont pris soin de moi et une manière de défendre les jeunes qui vivent aussi cela. »
La rupture avec la tradition s’est poursuivie après la cérémonie, la police locale ayant demandé aux spectateurs de ne pas jeter de confettis au couple royal (le prince William et Kate Middleton ont été couverts de confettis de pétales de fleurs en 2011) et, lors de la soirée, les invités se sont livrés à une gâteau de velours rouge et chocolat audacieux au lieu du gâteau aux fruits en couches classique avec un glaçage blanc.
Le palais s’est trompé sur le nom de son mari
Getty Images
Le jour où la princesse Eugénie a fait le nœud aurait dû être le jour le plus heureux et le plus sans drame de sa vie et pourtant, elle a été de nouveau snobée, cette fois dans un tweet. Quand le fonctionnaire de la famille royale Compte Twitter envoyé un message célébrant la journée joyeuse, ils ont réussi à se tromper le nom du marié. Plutôt que de féliciter Son Altesse Royale et Jack Brooksbank, le tweet désormais supprimé, qui a été capturé par Page six, a envoyé ses meilleurs vœux à un « M. Jacksbrook », se trompant plus que quelques lettres et gâchant complètement le nom de Brooksbank.
« La princesse Eugénie et M. Jacksbrook ont invité des personnes des organismes de bienfaisance qu’ils soutiennent sur le terrain du château de Windsor demain – pour les aider à célébrer leur mariage », a indiqué le tweet. Ajoutant l’insulte à la blessure, le message a été vivant pendant 40 minutes entières avant que quelqu’un ne réalise la confusion et mette à jour le tweet avec le nom correct.
Les fans royaux l’ont également snobée
Getty Images
Lorsque @buckinghamroyal, un compte géré par des fans royaux dévoués, a utilisé les médias sociaux pour promouvoir des souvenirs créés spécifiquement pour le grand jour de la princesse Eugénie, à savoir une tasse célébrant les noces à venir, ils ont fait une erreur majeure dans la légende: Plutôt que de présenter le nom de la mariée , ils comprenaient sa sœur aînée. Oui. Comme News.co.au rapporté, le post supprimé depuis se lisait comme suit: « Cette tasse exclusive émise en commémoration du mariage de SAR la princesse Beatrice de York et M. Jack Brooksbank est maintenant disponible à l’achat en suivant le lien dans la description. »
Certes, des erreurs se produisent, mais il est indéniable que les fans de la famille royale ont laissé la princesse Eugénie suspendue en ce qui concerne la diffusion télévisée de son grand jour. Le mariage de la princesse n’a pas été porté par la BBC (le réseau rival ITV a pris le relais) parce qu’elle n’a tout simplement pas assez de fans. Selon une source privilégiée qui a parlé à la Courrier quotidien, la BBC a en fait « tourné [Eugenie’s wedding] vers le bas parce qu’ils ne pensent pas que suffisamment de gens se connecteront et qu’il n’y a pas assez de soutien pour les York. « Aïe!
Le Parlement ne la soutient pas non plus
Getty Images
Bien qu’Eugénie ne soit pas une royale qui travaille et n’ait aucun engagement officiel à l’appui de la monarchie, il a été révélé en septembre 2018 que la sécurité à son mariage, d’un coût estimé à 2 millions de livres sterling, serait payée, au moins en partie, par les contribuables. . Quelque chose contre laquelle un député, Chris Williamson, a catégoriquement dénoncé.
Dans une interview avec Sky News [via[viaExpress], Williamson a demandé, « Qui a entendu parler de la princesse Eugénie de toute façon? Elle ne remplit aucune fonction royale, aucun but utile dans la sphère publique et pourtant nous devons dépenser ce genre d’argent. » Il a conclu: « Il n’est pas nécessaire d’avoir de tels événements glamour. »
De plus, plus de 49 800 personnes ont signé une pétition hébergée par le groupe anti-monarchie Republic, qui a été adressée à la Chambre des communes et a appelé la famille de la princesse à couvrir tous les frais de sécurité. « Si les membres de la famille royale veulent faire du grand jour d’Eugénie et Jack un événement public, ils doivent prendre la facture – tout cela », lit-on. « Nous demandons à la Chambre des communes d’exhorter le gouvernement à ne consacrer aucun argent public au mariage de la princesse Eugénie et de Jack Brooksbank, et à publier un rapport de tous les coûts pour les contribuables. »
Elle n’est pas une royale qui travaille et ne le sera probablement jamais
Getty Images
Tel que rapporté en octobre 2016 par Le courrier quotidien, le fait qu’Eugénie et sa sœur, Béatrice, ne soient pas des membres de la famille royale à plein temps, dérange vraiment leur père, le prince Andrew. À tel point que le frère cadet du prince Charles a adressé une pétition directe à la reine, faisant valoir que les seules « princesses du sang » de leur génération devraient être chargées de fonctions royales officielles. Selon un initié, cependant, le prince Charles a été catégorique dans sa campagne pour empêcher que cela ne se produise, citant que si les deux jeunes femmes « devraient, bien sûr, être traitées correctement, comme il sied à leur statut royal, elles ne peuvent pas avoir un rôle public et ne peut pas être financé par les contribuables. »
Comme pour prouver son point de vue, en 2011, les princesses ont perdu leurs gardes du corps officiels de la police 24h / 24 et 7j / 7 (qui coûtaient environ 500 000 £ par an) dans le but d’économiser de l’argent. Le prince Andrew « a pris une grande ombrage à la décision, principalement parce qu’il voyait cela comme une diminution de son propre statut », a déclaré une source anonyme au média. Malheureusement, étant donné l’ancienneté du prince Charles, ainsi que son rôle de «chef de la direction» de facto de la famille royale », il est peu probable que les souhaits du prince Andrew se réalisent.
