Alexandria Ocasio-Cortez n’est pas étrangère à la pensée, et elle l’a prouvé une fois de plus lorsqu’elle a commenté le scandale des admissions dans les universités qui avait fait la une des journaux le 12 mars 2019.
Le représentant du Congrès de New York a pris à Twitter de comparer le stratagème de triche rapporté au système politique des États-Unis. « Je suppose que les admissions dans les universités ne sont pas si différentes des élections, où beaucoup d’argent peut acheter votre place aussi », a tweeté Ocasio-Cortez. « Aussi un environnement où ceux qui réussissent malgré les difficultés sont soupçonnés de ne pas l’avoir » mérité « , n’appartiennent pas vraiment, ou supposés ne pas être capables de performer au même niveau. »
Le poste d’Ocasio-Cortez a été publié en réponse à Andi Zeisler, cofondateur de B * Media Media, qui avait tweeté sur le scandale. l’écriture« Peut-être que c’est le bon moment pour parler de toutes les manières parfaitement légales dont les riches sont autorisés et censés manipuler les systèmes d’admission dans les collèges tout en enseignant à leurs enfants le dénigrement de » l’action positive « . »
Au moment d’écrire ces lignes, plus de 63 000 personnes ont aimé le tweet d’Ocasio-Cortez, tandis que plus de 13 000 utilisateurs de Twitter l’ont retweeté. D’innombrables autres personnes ont laissé des commentaires qui réagissent au message de l’homme politique. « Tous les politiciens achètent leur chemin vers DC », une personne a écrit, reconnaissant à Ocasio-Cortez d’avoir accepté de petits dons au cours de sa campagne plutôt que des paiements de grandes entreprises. « Ils disent: » relève-toi bien « et » la méritocratie « , mais ils paient ensuite quelqu’un pour que leurs enfants aillent à l’université. Ce ne sont pas des » lanières « qui mettent leur botte à la hauteur de l’égalité, » un autre tweet lis.
Comme beaucoup d’entre eux le savent déjà, 50 personnes auraient été mises en accusation dans le cadre d’un scandale d’aveuglement universitaire, y compris Full house l’actrice Lori Loughlin, le mari de designer de Loughlin, Mossimo Giannulli, et Femmes au foyer désespérées La star Felicity Huffman a été accusée de « complot en vue de commettre une fraude postale et une fraude postale en matière de services honnêtes ». Parmi les autres inculpés figuraient des entraîneurs d’équipes sportives universitaires et des responsables de la SAT / ACT, ainsi que le présumé chef de l’arnaque, William Rick Singer, qui aurait utilisé une fausse organisation à but non lucratif comme prétexte du stratagème.
Ce qui a été dit à propos du programme d’admission rapporté était que certains parents fortunés payaient Singer, et donc les employés des collèges et les administrateurs des examens, pour garantir que leurs enfants seraient acceptés dans des universités spécifiques telles que Yale et Georgetown, en tant que procureur américain du Massachusetts, Andrew. Lelling, expliqué lors d’une conférence de presse. Parfois, ces pots-de-vin encourageraient une personne se faisant passer pour un étudiant potentiel à passer ses examens SAT ou ACT pour lui, leur attribuant un score plus élevé, voire corrigeant leurs réponses avant de les soumettre. D’autres fois, les personnes travaillant avec Singer créeraient de faux profils pour les enfants des clients, fabriquant des preuves de la participation des élèves à des activités sportives et les désignant comme recrues pour les équipes des écoles.
Getty Images
Le scandale a mis en lumière les nombreux privilèges de l’élite riche dans la société, puisque les parents impliqués auraient acheté l’entrée de leurs enfants dans certains collèges, occupant ainsi la place d’autres étudiants potentiels qui auraient pu être mieux qualifiés pour être admis. Selon Lelling, les montants versés à Singer pour fraude allaient de 100 000 à 6,5 millions de dollars, bien qu’il ait noté que de nombreux clients payaient entre 250 000 et 400 000 dollars par élève. En ce qui concerne les célébrités impliquées dans le scandale, Felicity Huffman aurait versé 15 000 dollars, tandis que Lori Loughlin et son mari auraient versé environ 500 000 dollars.
« Les parents inculpés aujourd’hui – bien qu’ils aient déjà pu donner à leurs enfants tous les avantages légitimes du jeu des admissions dans les collèges – ont plutôt choisi de corrompre et de manipuler illégalement le système à leur avantage », a déclaré Lelling. « Nous ne parlons pas de donner un bâtiment afin que l’école soit plus susceptible de prendre votre fils ou votre fille – nous parlons de tromperie et de fraude. »
Comme noté par CNN, les gens riches qui utilisent leurs comptes en banque pour influencer les collèges n’est pas nouveau. Comme Lelling l’a dit, les parents riches ont donné d’énormes sommes d’argent aux collèges afin de garantir la place de leurs enfants dans les écoles. Et cet avantage clairement injuste est parfaitement légal. Les enfants de familles riches bénéficient également des fonds nécessaires pour suivre des cours particuliers et suivre des cours de préparation au collège. De toute évidence, les personnes des ménages à faible revenu ont déjà été désavantagées de manière injuste, mais ce récent scandale de tricherie a porté le privilège blanc et riche à un tout autre niveau.
