Steven Ferdman / Getty Images
La télé-réalité prétend représenter la vie des membres de la distribution d’une manière authentique, mais il serait impossible de couvrir les détails quotidiens de chaque star d’une distribution d’ensemble. De Les vraies femmes au foyer franchise à Sous le pont et plus encore, Bravo omet les détails banals par souci de concision. Le réseau laisse également de temps en temps des informations importantes qui pourraient éclairer la vie privée d’un acteur. Lorsque cette décision est prise par les Bravolebrities elles-mêmes, c’est généralement pour protéger un être cher – mais les producteurs choisissent également parfois de garder leur public (et parfois leurs acteurs) dans l’ignorance de leurs astuces du commerce télévisuel.
Fondamentalement, il y a quelque chose d’inhérent inhérent à prétendre qu’une équipe de tournage n’est pas dans la salle pour enregistrer chacun de ses mouvements, mais nous sommes tous généralement prêts à suspendre l’incrédulité pour le plaisir. Sans oublier que les acteurs et les producteurs font de leur mieux pour préserver l’illusion des téléspectateurs d’être une mouche sur le mur. Bien sûr, nous ne pouvons pas toujours «regarder ce qui se passe» exactement comme il se produit, et certains secrets sont indéniablement plus grands que d’autres, mais la vérité finira par sortir pour ceux qui sont assez curieux pour creuser plus profondément … c’est là que nous intervenons. Nous vous apporter les secrets, même Bravo ne pouvait pas se cacher pour toujours.
Kim Zolciak-Biermann de Bravo avait un papa de sucre appelé «Big Poppa»
Dave Kotinsky / Getty Images
La promotrice immobilière Lee Najjar était apparemment en train de financer le mode de vie de Kim Zolciak-Biermann lorsqu’elle a été introduite en Amérique lors de la première saison de Les vraies femmes au foyer d’Atlanta. Cependant, Zolciak-Biermann (alors Kim Zolciak) était timide au sujet de l’identité de Najjar lors du tournage, se référant à lui uniquement comme « Big Poppa ». Cependant, elle n’a pas hésité à afficher son accès à sa richesse considérable (Valeur nette des célébrités estime sa fortune à 50 millions de dollars.)
Pendant les retrouvailles de la saison 1, les téléspectateurs ont découvert pourquoi Zolciak-Biermann avait été moins qu’attentive à propos de son homme: « Big Poppa » était toujours légalement mariée à une autre femme. Oh mec. Cette confession a incité la tristement célèbre phrase de Frenemy NeNe Leakes, « Fermez vos jambes aux hommes mariés! » Mais interrogée un an plus tard sur le rôle de Najjar dans sa vie, Zolciak-Biermann a révélé qu’il était une figure paternelle active pour ses filles.
Tout cela a changé lorsque Zolciak-Biermann a rencontré son mari, Kroy Biermann, lors d’un événement caritatif en mai 2010, avec sa romance capricieuse avec « Big Poppa » prenant officiellement fin. Après la chronique de leur mariage en novembre 2011 Ne soyez pas en retard pour le mariage, Zolciak-Biermann à gauche RHOA mi-saison en 2012, et le spin-off des Biermann s’est transformé en Ne soyez pas en retard, qui détaille la vie du couple avec leur famille recomposée. Le spectacle a été repris pendant huit saisons (jusqu’à présent), mais Zolciak-Biermann et son mari adoptent l’approche de la transparence opposée à celle de « Big Poppa ». À chacun son bonheur!
Filmer sous le pont est un cauchemar pour l’équipe de production
Dia Dipasupil / Getty Images
le Sous le pont L’équipe de production surveille les caméras stratégiquement placées et les microphones en direct de chaque acteur, le tout dans l’espoir d’attraper des morceaux juteux à diffuser sur le spectacle. Comme ils doivent prêter une attention particulière à chaque mouvement de la distribution pour éviter de manquer un baiser volé ou un tiff de brassage, il y a une salle de contrôle sur le bateau dédiée uniquement à l’équipe de production de Bravo, qui est en fait trois équipes distinctes qui travaillent dur pour faire le tour du monde. couverture d’horloge (via Screenrant).
Sous le pont La productrice Nadine Rajabi a parlé du processus de tournage lors d’un panel de producteurs à BravoCon 2019. « À l’époque où nous avons commencé, nous n’avions pas autant de caméras de surveillance parce que le bateau n’est pas si gros », a-t-elle commencé, ajoutant: « Nous avons réalisé si nous avons mis plus de caméras, et le bateau fonctionnait toujours en audio, nous pouvions tout entendre. » Elle a poursuivi: « Maintenant, nous avons près de 18 caméras de surveillance, donc nous roulons toujours. »
Bien sûr, il n’y a pas assez de place sur le yacht pour que le personnel de production puisse dormir, alors ils restent dans un hôtel voisin sur la terre ferme pendant leur temps libre. Mais même s’il s’agit de sa propre production en coulisses: à chaque changement d’équipe, les équipes de production se déplacent vers et depuis le yacht via un bateau-taxi. Entre répondre à tous les besoins des clients, accomplir les tâches exténuantes nécessaires pour garder le yacht en sécurité et éviter l’équipe de production, nous imaginons que le tournage du spectacle doit être un cauchemar logistique parfois pour les acteurs et l’équipe occupés.
Certains matchs de Patti Stanger Millionaire étaient-ils faux?
Michael Buckner / Getty Images
Les haineux viennent souvent pour Patti Stanger sous presque tous les angles. Tout en regardant Matchmaker millionnaire, ils pourraient se plaindre des règles de datation à l’ancienne de Stanger et d’une manière impétueuse et controversée. Une critique moins courante, cependant, est que son jumelage télévisé aurait été principalement destiné à une émission: par Agitation, soi-disant seulement deux matchs que Stanger a fait sur la série sont finalement devenus un amour durable.
L’une des raisons pourrait être les méthodes de sélection apparemment douteuses que Stanger a utilisées pour recruter des dates pour ses millionnaires, étant donné que de nombreuses femmes sélectionnées comme options romantiques pour ses riches clients seraient directement sorties de LA Casting. Ce n’était pas seulement ses méthodes de recrutement présumées qui ont soulevé les sourcils, car certains des « millionnaires » de Stanger n’étaient peut-être pas vraiment des millionnaires du tout. « Le gars que j’ai rencontré … n’a parlé qu’à quelqu’un au téléphone. Il n’a même jamais été interviewé en personne … Ils n’ont même jamais remis en question son statut de millionnaire », a déclaré un initié qui aurait correspondu avec l’un des clients de Stanger. HuffPost en 2011, ajoutant: « Tant que vous pouvez payer les frais élevés, vous êtes prêt à partir. Ils vous installeront avec autant de filles que vous le souhaitez pour ce prix. »
Stanger elle-même a même admis Le spot de mode que l’émission n’était pas nécessairement fidèle à la réalité, en disant: « Mes clients ne participeront JAMAIS à l’émission. Ils sont plus discrets, vivant dans des endroits comme Aspen et Monaco, et veulent rester privés. »
La table des juges pour Top Chef peut être longue et combative
Frazer Harrison / Getty Images
Chaque épisode de Excellent chef contient une scène, normalement 10 minutes ou moins, des juges délibérant sur le fond du plat de chaque candidat. Ce que nous voyons dans l’air, cependant, n’est apparemment que la pointe de la laitue iceberg! Le vainqueur de chaque défi et le champion général de la saison doivent être choisis à l’unanimité par les juges … ce qui peut faire de longs débats.
En 2019, la juge Gail Simmons a déclaré Syracuse.com, « Nous parlons à travers chaque plat et chaque couche de ce qui s’est passé dans le défi. » Lors d’une table ronde durant Le New York Times«Week-end Arts & Loisirs 2010 (via Divertissement hebdomadaire), Excellent chef l’animatrice Padma Lakshmi a décrit le processus plus en détail, en disant: « Si nous ne pouvons pas prendre de décision, les producteurs nous y mettront. C’est comme la détention. » Elle a ensuite fait écho à ce sentiment lors d’une discussion en 2017 dans la 92e rue Y (via Gastronomie et vin): « [Producers] ne nous laisserait pas quitter la table du juge si nous ne nous sentions pas à l’aise avec notre décision. »
Lors de ce même panel en 2017, Simmons a révélé qu’il y avait « des tables de jugement de huit à dix heures ». Elle a ensuite rappelé une délibération particulière qui a duré si longtemps que l’éclairage de l’ensemble a dû être ajusté pour tenir compte du soleil levant. Les délibérations entre ces chefs célèbres ne se limitent pas nécessairement à des coups de poing, cependant, comme l’explique son collègue le juge Tom Colicchio: « Nous ne sommes pas d’accord, mais nous nous soutenons mutuellement et nous nous soucions les uns des autres. » Bon appétit, amis!
Les producteurs de Bravo utilisent des astuces pour relancer le drame
Cindy Ord / Getty Images
Les plaisanteries et les zingers des confessionnalistes pourraient ne pas être aussi organiques que Bravo voudrait nous le faire croire. Les producteurs ont des méthodes sournoises pour évoquer l’émotion lors des interviews – une astuce courante suggère qu’un acteur est ennuyeux. (Aucune star de la télévision ne veut être ennuyeuse … ennuyeuse ne reçoit pas de temps d’écran.) Intervention producteur Seth Grossman a ouvert sur cette roguery TV dans un morceau pour Diffamateur. « Vérifiez votre téléphone, bâillez, feuilletez vos notes, déballez et commencez à manger un hoagie, et forcez le sujet de l’entretien à attirer votre attention », a-t-il écrit, avant d’admettre qu’il sortira parfois et dira: « Tu es ennuyeux moi. Donnez-moi la saleté. » Cette méthode de persuasion inspire apparemment d’excellents extraits sonores, mais une autre approche sournoise qu’il a adoptée consiste à s’ouvrir sur sa propre vie dans le but d’amener les acteurs à répandre les fèves sur la leur – ce partage mutuel crée ce que Grossman a appelé un «cercle de confiance».
Les producteurs donnent également parfois des temps d’appel différents aux acteurs pour susciter la discorde. Personne n’aime attendre et le drame s’ensuit lorsque quelqu’un tarde pour la fête. Lorsque Teddi Mellencamp Arroyave et Dorit Kemsley sont arrivés dans un restaurant à 45 minutes d’intervalle lors de la saison 8 de Les vraies femmes au foyer de Beverly Hills, Ils se sont disputés sur la durée de leur rencontre. Les producteurs leur ont-ils donné des heures d’appel différentes? Goût de la réalité a affirmé qu’il avait les marques d’un câlin de temps d’appel, mais nous ne saurons jamais vraiment.
Ces ‘White House Crashers’ mettent la puanteur sur la franchise The Real Housewives
Yuri Gripas / Getty Images
Lorsque Michaele et Tareq Salahi ont en quelque sorte obtenu l’admission au dîner d’État de la Maison Blanche en novembre 2009 sans invitation, cela a fait la une des journaux du monde entier. Ils ont été étiquetés les « White House Crashers » et sont devenus la cible de nombreuses blagues. Le porte-parole des Services secrets, Ed Donovan, a déclaré The Washington Post »Tous ceux qui pénètrent sur le terrain de la Maison Blanche passent par des magnétomètres et plusieurs autres niveaux de dépistage … Personne n’était en danger ou menacé. » Cependant, il a révélé que le couple s’était glissé à cause « d’un point de contrôle des services secrets qui n’avait pas suivi la procédure appropriée pour s’assurer que ces deux personnes figuraient sur la liste des invités ».
L’escapade des Salahis est devenue une nouvelle mondiale avant le premier épisode de Les vraies femmes au foyer de D.C. avait même diffusé. Mais leurs pitreries jettent une ombre malheureuse sur le reste de la distribution de prétendus déménageurs et secoueurs dans la société de Washington, D.C., avec Andy Cohen de Bravo La colline »Ce spectacle a vraiment été torpillé par les ‘Salamis’, je pense, avec le crash de la Maison Blanche. Il y avait une telle puanteur de ces deux-là. » Et il s’avère que le dîner d’État de la Maison Blanche n’était même pas le premier dîner politique chic qu’ils se sont écrasés cet automne! RHODC n’a pas été renouvelé après sa première et unique saison, ce qui en fait le seul Real Housewives franchise à annuler aussi rapidement.
La famille Manzo de Bravo aurait des liens avec la foule
Andrew H. Walker / Getty Images
Sœurs Dina et Caroline Manzo, qui sont apparues lors des première et deuxième saisons de Les vraies femmes au foyer du New Jersey, marié dans une famille avec des liens présumés avec la mafia – bien qu’ils nient tout lien avec la mafia. Le restaurant Brownstone, qui a figuré en bonne place pendant RHONJLa première saison de ‘était détenue par le beau-père des dames, Albert « Tiny » Manzo, avant que leurs maris (qui sont frères) en prennent possession. le New York Daily News a rendu compte du prétendu «pedigree de la foule» de la famille avant la première de l’émission en 2009: l’infâme famille Gambino soupçonnait «Tiny» de se faire la pâte dans un casino de Staten Island sous le contrôle de Gambino en 1983. Peu de temps après, «Tiny» a été assassiné dans un allégué coup de foule, et a été retrouvé mort dans le coffre de sa voiture dans un parking de supermarché. Cependant, les Manzos insistent sur le fait que sa mort reste un mystère.
Bien qu’il y ait eu un drame entre Dina et Caroline depuis la deuxième saison de la série, nous sommes pratiquement certains que rien n’était lié à la mafia. Dina a dit à Andy Cohen sur Regardez ce qui se passe en direct en 2018 qu’elle et Caroline étaient séparés depuis plusieurs années, et rien n’indique que les deux aient communiqué depuis. Les deux dames sont parties depuis longtemps RHONJ, mais une source a dit Hollywood Life en mars 2020, Caroline envisageait un retour de la saison 11 « tant que Bravo est correct, ce qui signifie une bonne offre ». Espérons que toutes les personnes impliquées « auront raison » en ce qui concerne les prétendues connexions louches des Manzos.
Les Real Housewives voudront peut-être lire les petits caractères de leurs contrats Bravo
Cindy Ord / Getty Images
En 2013, Radar en ligne obtenu l’accès à un contrat pour les participants non rémunérés de Les vraies femmes au foyer du New Jersey. Le contrat donnait essentiellement à Bravo le droit de manipuler des scènes avec n’importe quelle séquence. (Peut-être que les plaintes exprimées au sujet d’un « montage » peu flatteur ne sont pas aussi farfelues que le réseau pourrait nous le faire croire, après tout?) Il a également déclaré que les participants filmés pour la série doivent accepter de ne pas retenir les producteurs, la société de production ou NBC Universal. responsable (c’est-à-dire les poursuivre) de toute retombée de révélations «personnelles, privées, surprenantes, dénigrantes et embarrassantes» réelles ou fictives à leur sujet.
Pendant ce temps, tous Real Housewives les stars ne pourraient pas se poursuivre, sauf si elles veulent également affronter Bravo, comme Carole Radziwill pourrait en témoigner lorsqu’elle a dit BuzzFeed qu’elle n’a pas pu poursuivre son collègue, Aviva Drescher, pour diffamation parce qu’elle l’avait signé tout de suite dans son RHONY Contrat. Sur une note similaire, The New Zealand Herald rapporté que Les vraies femmes au foyer d’Auckland ont été contraints de renoncer à tout droit à l’utilisation de leur « nom, ressemblance, surnom et voix dans tout l’univers ».
Il semble que le prix de la renommée de Bravo soit élevé – mais Les vraies femmes au foyer les starlettes continuent de revenir saison après saison pour cette star de Bravo.
La raison pour laquelle le fiancé de Lala Kent était un homme mystérieux selon les règles de Vanderpump
Manny Carabel / Getty Images
Lala Kent est fiancée à l’homme qu’elle aime, mais naviguer dans cette relation dans une émission de téléréalité était … compliqué. Elle a commencé à voir le producteur hollywoodien Randall Emmett au début de 2016, mais ils n’ont pas été rendus publics avant janvier 2018. Pourquoi le secret de deux ans? Probablement parce que son divorce avec son ex-femme Ambyr Childers n’a été finalisé qu’en décembre 2017. Kent a tenté, avec difficulté, de protéger l’identité de son fiancé des téléspectateurs, mais après avoir rejoint le Règles de Vanderpump casting pour la saison 4, Kent a quitté la moitié de la saison suivante lorsque ses collègues membres du casting ont remis en question à plusieurs reprises sa relation avec Emmett, qu’elle a simplement appelé «mon homme». Elle a dit plus tard Divertissement ce soir, « Il faut beaucoup d’énergie pour appeler constamment quelqu’un, comme: » Mon homme, mon homme, mon homme. « »
Après avoir annoncé qu’elle quittait la série, Kent a expliqué ses raisons de E! Nouvelles: « Je pense que la négativité est finalement arrivée à moi. Je ne suis pas bon pour séparer la vraie vie du travail, alors ça a commencé à couler dans mes relations quotidiennes avec des gens qui n’ont rien à voir avec le spectacle et une fois que ça a commencé, c’était comme ça ne va plus. » Kent a également été grillée par ses camarades lors de la réunion de la saison 5, mais elle a tenu bon après avoir reçu des conseils avisés d’Andy Cohen pour « être entendue ».
Après avoir rendu publique sa relation, Kent a rejoint le casting de Règles de Vanderpumpet Emmett a fait de fréquentes apparitions aux côtés de sa chérie.
Andy Cohen et Kathy Griffin de Bravo ont une longue et sordide histoire
Alberto E. Rodriguez / Getty Images
Kathy Griffin est peut-être la plus célèbre pour … ne pas être célèbre. Ma vie sur la liste D, produit par Andy Cohen, a fait la chronique de ses ébats quotidiens, ce qui impliquait généralement de s’humilier avec légèreté et toute personne sur son chemin. Cependant, les deux D-List et le talk-show ultérieur de Griffin, Kathy, ont finalement été annulés par Bravo. Et il ne semble pas y avoir d’amour perdu entre Griffin et Cohen, mais les tensions ont éclaté en 2017.
Griffin a tristement atteint un bas de carrière après avoir posé pour une photographie prétendument satirique se représentant tenant une réplique horrible décapitée de la tête du président Donald Trump. Dire plus tard La bête quotidienne qu’elle a fait l’objet d’une enquête pour « complot en vue d’assassiner le président des États-Unis » après la publication de la photo, la comédienne a perdu presque tout son travail, y compris l’organisation de l’émission spéciale du Nouvel An de CNN avec son ami de longue date, Anderson Cooper. Après que Cooper a condamné l’instantané via Twitter, Griffin a riposté en lui lançant des insultes publiques, inaugurant la fin de leur amitié.
Lorsque Cohen a été nommé comme son remplaçant pour le concert de CNN, Griffin l’a décrit comme « profondément misogyne« et a affirmé qu’il la traitait » comme un chien « lors de la production de ses spectacles, qu’il États-Unis aujourd’hui était faux. Nous ne savons pas ce qui a commencé la querelle Griffin / Cohen, mais un moment emblématique de la culture pop en a découlé: Cohen a sorti la « botte ombragée » lorsque TMZ lui a posé des questions sur les commentaires de Griffin. Incarnant Mariah Carey, il a simplement répondu: « Je ne la connais pas. »
