DFree/Shutterstock
L’article suivant comprend de brèves mentions d’allégations de maltraitance d’enfants et de commentaires homophobes et racistes.
Paris Hilton a complètement changé son image ces dernières années, en grande partie grâce au documentaire « This Is Paris », qui a recadré le scandale de la sex tape de Hilton et a fourni de nouveaux détails sur certains de ses combats, notamment les abus qu’elle a subis à l’époque. internat à l’adolescence. Son livre « Paris: The Memoir » est sorti en mars 2023 et a contribué à changer davantage le récit autour de Hilton, amenant les gens à se demander dans quelle mesure son image de fêtarde et de blonde écervelée a été créée par les médias et dans quelle mesure Hilton elle-même contrôlait afin de faire profit. Son travail ultérieur en faveur de changements dans la réglementation des centres de traitement pour les jeunes en difficulté – elle a témoigné de son expérience au Capitole de l’État de l’Utah en 2021 – a poussé l’aiguille encore plus loin en termes de réinvention culturelle de Hilton.
Cela dit, il n’est pas tout à fait juste de blâmer les médias ou le public pour la mauvaise image historique de Hilton, car l’héritière n’a pas exactement pris toutes les bonnes décisions. Bien que son scandale de sex tape ait été réévalué avec une perspective actuelle qui la positionne avec précision comme une victime, la plupart des autres controverses de Hilton étaient sans doute de sa propre initiative. En examinant ses scandales passés, nous avons constaté de nombreux comportements apparemment horribles, des poursuites judiciaires, des arrestations et tout simplement un mauvais jugement. Quelques-uns semblent même plus problématiques qu’on ne le pensait à l’époque et expliquent pourquoi certaines personnes ne peuvent pas soutenir le changement de marque de Hilton.
Voici 14 des plus grands faux pas et controverses de Paris Hilton au fil des ans.
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez pourriez être victime de maltraitance d’enfants, veuillez contacter la hotline nationale Childhelp contre la maltraitance des enfants au 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453) ou contacter leur services de chat en direct.
Quand son scandale de sex tape s’est produit pour la première fois
Kathy Hutchins/Shutterstock
Nous avons dû commencer par la sex tape de Paris Hilton, car ce n’est pas seulement son plus grand scandale, c’est aussi celui où notre culture, en tant que culture, s’est vraiment trompée. Bien que les gens aient depuis réévalué cette situation avec un regard plus critique, cela ne change rien à la façon dont Hilton a été traitée – le jugement, les étiquettes, les blagues à ses dépens. Néanmoins, nous sommes heureux que les gens ne blâment plus Hilton pour une situation dans laquelle elle a été maltraitée à plusieurs reprises, à commencer par le fait qu’elle a été victime de ce que l’on appelle la vengeance pornographique. Les gens ont agi comme si la pornographie faite maison était un crime, alors que le seul véritable crime était la façon dont la vie privée de Hilton a été violée lorsque les images de Hilton et de son ex, Rick Salomon, ont été divulguées en ligne en 2003.
Non seulement Hilton n’a pas participé à la distribution de la cassette, mais elle a également apparemment subi des pressions pour apparaître dans les images en premier lieu. Elle n’avait que 19 ans lorsque son petit ami de 31 ans aurait insisté pour qu’elle fasse le film, lui lançant un ultimatum et lui lançant des quaaludes. La vie de Hilton a changé à jamais à partir du moment où la vidéo a été diffusée, et il est injuste de lui en vouloir.
« Quand les gens ont vu cette sex tape, ils n’ont pas dit ‘icône’, ils ont dit ‘sa*t’. Ils ont dit « où ». Et ils n’ont pas hésité à le faire », a-t-elle écrit dans ses mémoires (via The Times), ajoutant : « Au début, tout ce que je pouvais faire, c’était pleurer. J’avais l’impression que ma vie était finie, et à bien des égards, c’était le cas. Certainement , la carrière que j’avais envisagée n’était plus possible. »
Paris Hilton a été enregistrée en train de faire des commentaires homophobes
Gotham/Getty Images
Lorsqu’il s’agit de réinventer Paris Hilton, de nombreuses personnes ont du mal à abandonner certaines de ses actions passées et à accepter sa nouvelle image de sainte. En particulier, des gens ont souligné les propos tenus par Hilton à propos des groupes marginalisés dans le passé, notamment ceux de la communauté LGBTQ+ et les personnes de couleur. Et étant donné que les commentaires que nous devons examiner sont ceux qu’elle a été surprise à faire, qui sait combien de choses offensantes Hilton a pu dire dans le passé. L’un de ses plus grands scandales s’est produit lorsque l’héritière a été filmée en train de faire des déclarations grossières sur les hommes homosexuels. Hilton s’est présentée comme une partisane de la communauté LGBTQ+ – à la fois avant et après les commentaires – mais pour une certaine partie de la population, ses remarques piquent encore plus d’une décennie plus tard.
Le scandale en question s’est produit en septembre 2012, après que Radar a publié un audio de Hilton faisant des commentaires homophobes sur les hommes homosexuels alors qu’ils étaient dans un taxi. Ne sachant pas que le chauffeur de taxi enregistrait, Hilton a été surpris en train de dire : « Les gays sont les gens les plus excités du monde. Ils sont dégoûtants. Mec, la plupart d’entre eux ont probablement le SIDA. »
La publiciste de Hilton a réitéré son soutien à la communauté queer et des excuses ont rapidement été présentées. « Notre conversation ne s’adressait en aucun cas à l’ensemble de la communauté gay », a déclaré Hilton en partie dans le communiqué (via CNN). « C’est la dernière chose que je voudrais faire et je ne peux pas exprimer à quel point j’aimerais pouvoir retirer chaque mot. »
L’héritière de l’hôtel a été filmée en train de lancer des insultes racistes
Andrea Raffin/Shutterstock
Dans ses mémoires de 2023, Paris Hilton a exprimé ses remords pour le langage offensant qu’elle a utilisé dans le passé, bien que cette section du livre aurait sans doute été plus puissante si elle n’avait apparemment pas utilisé son SSPT comme excuse pour son ignorance, selon PinkNews. En plus d’utiliser un langage homophobe, Paris a également reconnu avoir utilisé des insultes racistes et des mots désobligeants à l’égard des femmes – des choses que nous savions malheureusement déjà. Son scandale le plus tristement célèbre concernant la race s’est produit en 2007, lorsque TMZ a publié un article sur l’utilisation par Paris du mot N et du mot F (l’insulte utilisée contre les hommes homosexuels). La page a depuis été supprimée, mais la vidéo à laquelle ils faisaient référence reste sur Internet et aucune excuse ne l’effacera jamais.
Dans la vidéo, Paris et sa sœur, Nicky Hilton, sont vues danser sur la chanson de Notorious BIG « Hypnotize », avant que Paris ne se tourne vers la caméra et lâche l’insulte raciste. Elle continue de danser comme si de rien n’était et puis dit plus tard : « Putain de voyou fauché, pauvre salope de Compton. Salope d’école publique ! » Comme si les commentaires racistes ne suffisaient pas, elle a également fait référence à un homme avec qui elle dansait en utilisant le mot F susmentionné. Dans un autre clip de la même période, on peut entendre Hilton faire des commentaires à la fois racistes et antisémites.
Il existe de nombreux autres cas de langage offensant de Hilton, au point où Jezebel a collecté tous les comptes – y compris des détails sur d’autres vidéos qui ont été supprimées de divers sites Web – dans un article de réflexion de 2020 se demandant pourquoi cette partie du passé de Hilton n’est pas le cas. plus minutieusement scrutée.
Paris Hilton a été arrêtée pour conduite en état d’ébriété et a qualifié cela de « rien »
David M. Benett/Getty Images
Selon la National Highway Traffic Safety Administration, il y a eu plus de 13 000 décès aux États-Unis résultant d’accidents au volant en état d’ébriété en 2021. Et selon le FBI, les délits de conduite sous influence représentaient environ un dixième de toutes les arrestations américaines qui la même année – le chiffre pouvant atteindre près de 25 % des arrestations dans certains États. Même si cela signifie qu’un grand nombre de personnes conduisent encore en état d’ébriété, le nombre d’arrestations pour conduite en état d’ébriété est en réalité considérablement inférieur à ce qu’il était auparavant. Entrez Paris Hilton, qui était l’une des nombreuses stars hollywoodiennes qui ont été surprises en train de conduire en état d’ébriété au milieu du mois. De Lindsay Lohan à Mel Gibson en passant par Khloé Kardashian, les conduites en état d’ébriété faisaient apparemment fureur à Tinseltown à l’époque – et ce n’était pas bon pour la réputation de qui que ce soit, en particulier de Hilton.
Hilton avait déjà été qualifiée de fêtarde lorsqu’elle a été arrêtée par des policiers alors qu’elle se rendait en voiture à un restaurant de hamburgers en septembre 2006. Elle conduisait anormalement et, après avoir échoué à un test de sobriété, a été placée en garde à vue et incarcérée. Quelques semaines plus tard, Hilton a été officiellement accusé de conduite en état d’ébriété, ce qui constitue un délit en Californie. À la manière typique de Hilton, le mondain a refusé d’accepter la responsabilité. « J’ai mangé une margarita [and] j’étais affamé parce que je n’avais pas mangé de la journée. Peut-être que j’accélérais un peu et j’ai été arrêtée », a-t-elle déclaré sur KIIS-FM (via Reuters). De manière choquante, Hilton a également déclaré à l’animateur Ryan Seacrest que l’arrestation n’était « rien ».
À cela nous disons, restez à l’écoute.
Elle est ensuite allée en prison après avoir violé sa probation
Tinseltown/Shutterstock
D’accord, donc Paris Hilton a déclaré que sa conduite en état d’ébriété n’était « rien » peu de temps après son arrestation, mais le croyait-elle vraiment ? Vous pariez qu’elle l’a fait. Peu de temps après avoir plaidé non coupable en janvier 2007, Hilton a été arrêté par la police pour conduite avec un permis suspendu, bien qu’aucune accusation supplémentaire n’ait été ajoutée à ce moment-là. Apparemment, elle pensait qu’elle serait capable de sortir de la situation sans conséquences réelles – ce qui aurait pu être le cas si elle avait réellement suivi les règles. Hilton s’est rendue au tribunal le même mois, où elle n’a pas contesté une accusation réduite de conduite imprudente liée à l’alcool et a été condamnée à trois ans de probation, une petite amende et un programme obligatoire d’éducation sur l’alcool. Bien que la probation ne soit pas idéale, elle dépasse certainement les six mois de prison possibles.
Hilton serait restée en dehors du joint si elle avait fait ce qu’elle était censée faire, mais elle a de nouveau été arrêtée en février pour conduite avec un permis suspendu. Ceci, ajouté à ses infractions au code de la route et à son manque d’action concernant les cours qu’elle devait suivre, a amené les autorités à demander la révocation de sa probation. Hilton a été apparemment sidérée lorsqu’elle a été condamnée à 45 jours de prison en mai dernier et a sangloté dans la salle d’audience. Son équipe a affirmé qu’elle était ciblée à cause de son nom, mais peu de gens avaient de la sympathie pour la star étant donné ses mauvais choix et son attitude apparemment légitime.
En raison de la surpopulation, Hilton n’a purgé que 23 jours et a ensuite profité de cette expérience pour lancer une campagne éclair auprès des médias.
Paris Hilton arrêtée pour possession de cocaïne
DELBO ANDRÉA/Shutterstock
Considérant à quel point Paris Hilton prétendait être traumatisée après ses trois semaines de prison en 2007, le bon sens voudrait qu’elle fasse de son mieux pour éviter les ennuis à partir de ce moment-là. Mais encore une fois, Hilton se considérait apparemment au-dessus des règles à ce moment-là et n’avait probablement jamais prévu de retourner devant le tribunal malgré ses activités illégales. Même si elle a pu éviter une peine de prison, Hilton n’a certainement pas rendu service à sa réputation lorsqu’elle a été de nouveau arrêtée en 2010 (et une fois de plus, elle a esquivé ses responsabilités).
Hilton avait 29 ans au moment de l’incident, qui s’est produit à Las Vegas et a également commencé par coïncidence avec l’arrêt d’une voiture, un peu comme ses précédents problèmes avec la justice. Même si Hilton ne conduisait pas, la police a fouillé son sac et a trouvé de la cocaïne, ce qui a conduit à des accusations pour possession d’une substance contrôlée. L’héritière était alors peut-être habituée à ce que son peuple la dissuade : elle a connu deux incidents liés à la marijuana qui se sont terminés sans conséquences le même été, l’un sur l’île française de Corse et l’autre en Afrique du Sud. Elle a cependant dû faire face à la musique lorsque les agents ont repéré la coke dans son sac à main après que Hilton lui ait demandé de réappliquer son baume à lèvres (priorités en cas d’arrêt, n’est-ce pas ?). Hilton aurait fait l’idiot et affirmé qu’elle « pensait que c’était du chewing-gum » (via Us Weekly), ce qui n’a évidemment pas fonctionné, car les agents n’étaient pas des enfants de maternelle.
Hilton a finalement plaidé coupable, mais s’en est tiré avec seulement 2 000 $ d’amende et 200 heures de travaux d’intérêt général.
La star est partie en vacances à Maui après de tragiques incendies de forêt
Agence photo Featureflash/Shutterstock
Faisons une pause dans les mauvais choix de Paris Hilton dans la vingtaine et passons à une époque plus récente, où elle fait encore des faux pas à la quarantaine. Pour être honnête, ce faux pas n’est pas de type juridique, mais il s’agit certainement d’un exemple de manque de jugement de la part de Hilton qui, selon beaucoup, témoigne d’un manque d’empathie. Ne serait-ce que pour sa réputation, Hilton aurait sans doute dû savoir qu’il valait mieux ne pas passer des vacances à Maui au moment même où des incendies de forêt dévastateurs faisaient perdre aux gens leur maison – et leurs proches. Plus de 100 personnes sont mortes à cause des incendies de forêt, qui ont débuté le 8 août 2023 et ont été provoqués par l’ouragan Dora. Des milliers de personnes se sont retrouvées sans électricité, beaucoup ont été contraintes d’évacuer leurs maisons et certaines ont même couru dans l’océan Pacifique pour échapper aux flammes. Alors évidemment, ce n’était pas le moment de partir à Hawaï.
Alors que les incendies continuaient de ravager diverses parties de l’île, Hilton a été photographiée marchant sur la plage avec son mari, Carter Reum, et leur bébé, moins d’une semaine après le début des ravages. Ils se trouvaient à seulement 30 miles du centre économique et touristique de l’île, Lahaina – qui a été en grande partie détruit – et étaient populaires sur Twitter en raison de leur choix déroutant de passer des vacances en famille en temps de crise. Hilton et Cie. ont écourté leur voyage et ont fait des dons après les inévitables critiques, mais certains opposants ont estimé qu’il s’agissait davantage de limiter les dégâts que d’un geste sincère.
Paris Hilton a été poursuivie pour avoir répandu des mensonges sur une cohéritière
Dave Benett/Getty Images
Les fans des journaux à potins savent que les mondains ont tendance à sortir avec d’autres mondains, et cela semblait particulièrement vrai à l’époque, lorsque des gens comme Brandon Davis, Lydia Hearst et Stavros Niarchos II dominaient les pages des magazines de célébrités. Non seulement Paris Hilton sortait fréquemment avec d’autres enfants riches pendant cette période, mais elle sortait également avec eux. Elle sortait avec son compatriote Niarchos et, avant cela, elle était fiancée à un autre héritier grec, Paris Latsis. Hilton et Latsis n’ont même pas été ensemble un an – ils ont duré de décembre 2004 à septembre 2005 – mais cela a suffi à Hilton pour se retrouver mêlé à une vilaine querelle avec l’ex-petite amie de Latsis, Zeta Graff, elle-même une riche héritière.
Les choses sont devenues si mauvaises entre Hilton et Graff, dont l’argent familial provient des diamants, que le duo s’est retrouvé mêlé à un procès qui a duré deux fois plus longtemps que la relation de Hilton avec Latsis. Graff a intenté une action en diffamation de 10 millions de dollars contre Hilton après la publication d’un article de juillet 2005 dans le New York Post, détaillant une altercation entre les héritières qui aurait contenu de nombreux mensonges sordides qui ont présenté Graff sous un jour négatif, selon CBS News.
Les femmes se sont réglées à l’amiable en août 2007, ce qui est une bonne chose pour Hilton, qui aurait menti dans sa déposition en affirmant qu’elle n’avait aucune connaissance du contenu de l’article – une affirmation qui a été rejetée par l’ancien publiciste de Hilton, qui a témoigné sous serment que elle lui a donné l’information avec instruction de l’envoyer à la Poste.
Un producteur d’événements a obtenu une ordonnance d’interdiction en raison d’allégations de harcèlement
Tinseltown/Shutterstock
Si vous suivez les dates, vous avez probablement déjà remarqué que les années 2005 à 2010 ont été des années particulièrement difficiles pour Paris Hilton. Ses multiples arrestations ont été les pires, mais chaque scandale ou faux pas mineur a contribué à la mauvaise réputation globale de Hilton. Elle se portait bien financièrement pendant cette période, principalement grâce au succès de « The Simple Life » et « Stars are Blind », mais pour chaque fan qu’elle avait, Hilton avait deux fois plus de haineux. Tout cela pour dire qu’elle aurait probablement pu se passer de la presse négative résultant de ses interactions avec Brian Quintana, un producteur d’événements hollywoodien qui a déposé une ordonnance restrictive contre la star.
Quintana a obtenu l’ordonnance de non-communication en février 2006, après avoir soutenu devant le tribunal que Hilton l’avait harcelé et diffamé depuis que leur relation s’était détériorée, selon Today. Parmi les autres accusations, Quintana a affirmé que Hilton avait utilisé un langage désobligeant pour faire référence à son héritage mexicain, l’avait bousculé à plusieurs reprises, l’avait dénigré en ville et avait même menacé sa vie au téléphone.
L’ordonnance de non-communication (qui était devant le tribunal en même temps que le procès en diffamation de Zeta Graff contre Hilton) était un mauvais début d’année terrible pour l’héritière, dont l’arrestation pour conduite en état d’ébriété a eu lieu en septembre. Il a également été publié le même mois que certains des effets personnels de Hilton – notamment des photos seins nus, des vidéos osées, des médicaments sur ordonnance et des dossiers médicaux, des journaux détaillant les rencontres sexuelles, etc. – ont été mis en ligne et vendus aux enchères par les personnes qui ont acheté son unité de stockage. novembre précédent.
Paris Hilton a été poursuivie en justice par une entreprise de lingerie avec laquelle elle travaillait
Neilson Barnard/Getty Images
Mis à part les questions pénales, Paris Hilton a été défenderesse dans plus que sa juste part de poursuites civiles – pour diffamation, violation du droit d’auteur, rupture de contrat, etc. Par exemple, elle a été poursuivie par Hairtech International Inc. pour 35 millions de dollars après avoir affirmé qu’elle n’avait pas respecté son engagement en 2010 et par les producteurs de « Pledge This! » qui ont affirmé en 2006 qu’ils méritaient 8,3 millions de dollars de dommages et intérêts parce que Hilton n’aurait pas suffisamment promu le film. Le premier procès a été rejeté et Hilton a gagné le second, mais cela représente encore beaucoup plus de temps à traiter avec des avocats que ce que nous voudrions en consacrer. Et nous n’avons même pas évoqué les nombreuses poursuites que Hilton elle-même a intentées contre d’autres, comme celle qu’elle a gagnée contre Hallmark pour violation de ses droits publicitaires en 2010.
L’un des procès qui est devenu un sujet médiatique plus important a été le conflit entre Hilton et la société italienne de sous-vêtements Le Bonitas, qui a signé avec Hilton un contrat de cinq ans en 2010. Elle était censée aider à créer une collection, mais les deux parties ont intenté une action lorsque la ligne n’a pas été concrétisée. après quelques années. Hilton a allégué que la ligne n’avait pas été promue en Europe, tandis que les dirigeants de Le Bonitas ont affirmé que Hilton n’avait pas répondu aux designs qui lui avaient été envoyés. Hilton s’est présentée au tribunal pour l’audience initiale de 2012 – une rareté pour une mondaine lorsque sa présence n’est pas requise – et semblait prête à se battre, mais l’affaire a été renvoyée en médiation, où les parties sont parvenues à un accord.
L’ancienne de Simple Life s’est publiquement disputée avec sa meilleure amie
Agence photo Featureflash/Shutterstock
Si vous étiez fan de « The Simple Life », l’émission de télé-réalité diffusée pendant cinq saisons entre 2003 et 2007, alors vous avez probablement apprécié l’alchimie entre Paris Hilton et sa meilleure amie d’alors, Nicole Richie, qui à ce moment-là n’était en réalité connue que pour être la fille de Lionel Richie et la copine de Hilton. Ensemble, les femmes se sont révélées hilarantes lorsqu’elles se sont retrouvées dans des situations dépassant leur zone de confort, comme devoir pelleter un accident de la route ou s’habiller comme les mascottes Sonic. Les premières saisons se sont bien comportées dans les audiences, établissant ainsi Hilton et Richie comme un duo comique. C’était extrêmement triste lorsque les deux hommes – qui étaient les meilleurs amis depuis l’âge de deux ans – se sont disputés en public. Ils ont même filmé séparément les deux dernières saisons de « The Simple Life ».
« Ce n’est un grand secret que Nicole et moi ne sommes plus amis », a déclaré Hilton dans un communiqué de 2005 (via People). « Nicole sait ce qu’elle a fait, et c’est tout ce que je dirai à ce sujet. » De nombreux médias ont rapporté que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été un incident au cours duquel Richie a apparemment diffusé la sex tape de Hilton lors d’une fête – après qu’elle n’ait pas été invitée lorsque Hilton est apparu en tant qu’animateur de « Saturday Night Live » – mais la jalousie, l’ego et des priorités de vie différentes peuvent avoir a également joué un rôle, selon les rapports.
Cependant, Richie a fait l’éloge de son amie dans « Watch What Happens Live » en 2014, et ils ont été vus en train de discuter lors d’un événement en 2018, nous n’avons donc pas été trop surpris lorsque Richie a été invitée au mariage de Hilton en novembre 2021.
Un photographe a poursuivi Paris Hilton pour violation du droit d’auteur
Jerritt Clark/Getty Images
Nous comprenons le point de vue des célébrités qui estiment qu’elles devraient avoir le droit de republier leur propre image, peu importe qui a pris la photo, mais nous reconnaissons également l’importance de rémunérer les gens pour leur travail. Et une star republiant une image sur le tapis rouge sans l’acheter revient essentiellement à retirer de l’argent de la poche de quelqu’un. Lorsque leurs photographies sont prétendument utilisées illégalement, les photographes ont le droit d’être contrariés – et le droit d’engager une action en justice, comme Paris Hilton l’a découvert en 2022, lorsqu’elle a été poursuivie pour violation du droit d’auteur.
Hilton est loin d’être la première star à faire face à un tel procès (Khloé Kardashian, Katy Perry et d’autres ont également été poursuivies pour avoir publié des photos d’elles-mêmes sans leur consentement), mais son cas est unique car elle a elle-même embauché le photographe avant d’avoir prétendument violé leurs conditions. . Hilton a embauché la photographe Claudia Occhipinti pour prendre des photos d’elle en 2019, spécifiquement et exclusivement pour une utilisation dans le cadre de la campagne marketing de Hilton pour son parfum Electrify. Ainsi, lorsque Hilton aurait utilisé les images sur Instagram à d’autres fins, Occhipinti était peut-être à juste titre en colère. Cela n’a pas aidé que les photos aient été soi-disant redimensionnées, modifiées et recadrées – retouchées dans des scènes avec des princesses et des licornes Disney – ou que Hilton ait apparemment supprimé le logo du photographe.
« Hilton a placé son propre logo ou le logo de ses sociétés ou produits sur les photographies comme si Hilton ou ses sociétés étaient propriétaires des photographies, créant intentionnellement une fausse impression et une attribution trompeuse de l’origine selon laquelle les défendeurs sont les propriétaires ou les auteurs des photographies », a affirmé le costume (via PetaPixel).
L’héritière a été traduite en justice pour avoir refusé de restituer des bijoux coûteux
J. Vespa/Getty Images
Nous prenons toujours les estimations de valeur nette en ligne avec des pincettes, mais si Paris Hilton vaut ne serait-ce qu’une fraction des 300 millions de dollars qu’elle possède, alors elle peut certainement se permettre d’acheter ses propres bijoux. Sa famille dans son ensemble possède des milliards, elle aurait donc les moyens d’acheter des produits somptueux même si elle n’était pas elle-même une femme d’affaires prospère, une personnalité de la télévision, un DJ, etc. (elle a de nombreux emplois !). Par conséquent, cela n’a aucun sens que l’héritière aurait refusé de restituer les bijoux coûteux qu’elle avait empruntés à Damiani en 2007, selon CBS News, étant donné qu’elle avait manifestement les moyens d’acheter les bijoux si elle les aimait autant.
Mais en 2011, Hilton a été poursuivi en justice par la compagnie d’assurance allemande Allianz SE, qui a affirmé que la star avait esquivé ses multiples demandes de restitution des pierres précieuses, d’une valeur de 60 000 $. Bien que les bijoux auraient été volés au domicile de Hilton en 2008 – alors qu’elle était la première victime du tristement célèbre « Bling Ring » – le procès affirmait qu’ils avaient été récupérés par la police. Étant donné que cette récupération s’est produite après qu’Allianz ait payé la réclamation du bijoutier, le produit appartenait à l’assureur lorsque Hilton a apparemment refusé de tenter de le récupérer. En réponse à la plainte, Hilton a affirmé qu’elle n’avait reçu que des bijoux fantaisie de la police.
Peu de temps après, Hilton et Allianz se sont mis d’accord à l’amiable, même si aucun détail n’est connu sur l’accord conclu.
Paris Hilton et d’autres célébrités ont été poursuivies pour avoir fait la promotion de NFT
Ovidiu Hrubaru/Shutterstock
En août 2023, Paris Hilton et de nombreuses autres personnes – dont Sotheby’s Holdings Inc. et Justin Bieber – ont été poursuivies en justice par un groupe d’investisseurs concernant une vente aux enchères et une promotion en 2021 des NFT (jetons non fongibles) du Bored Ape Yacht Club. La poursuite a eu lieu après la baisse des prix des objets de collection approuvés par des célébrités, et les plaignants affirment que Sotheby’s et la société blockchain Yuga Labs se sont entendus pour gonfler les prix. Au moment d’écrire ces lignes, ils ciblent également les célébrités de renom qui ont fait la promotion de ces NFT – et ici, Hilton est en bonne compagnie. Parmi les autres accusés figuraient Madonna, Kevin Hart, Stephen Curry, The Weeknd, Serena Williams, etc. Même des entreprises comme Adidas et la société de production de Jimmy Fallon sont impliquées.
Les accusés sont accusés de fraude, avec des accusations selon lesquelles ils auraient fait la promotion de la collection NFT sans divulguer leurs propres intérêts financiers dans celle-ci. Hilton, en particulier, est citée dans les documents judiciaires pour son prétendu « intérêt feint » dans le Bored Ape Yacht Club NFTS, dont le procès allègue qu’elle a promu simplement à ses propres fins financières, selon CNN. « La vérité est que l’ensemble du modèle économique de la société repose sur le recours à des activités marketing et promotionnelles insidieuses de la part de célébrités de premier plan qui sont hautement rémunérées (sans les divulguer), pour accroître la demande des titres Yuga en convainquant les investisseurs particuliers potentiels que le prix de ces titres les actifs numériques apprécieraient », affirme la poursuite (via The Hollywood Reporter).
Le temps nous dira ce qui se passera avec le recours collectif proposé, mais pour l’instant, il ne s’agit que d’un faux pas supplémentaire dans la longue série d’erreurs et de mauvaises décisions discutables de Paris Hilton.