Theo Wargo / Getty Images
En 1979, le magnat des médias Ted Turner et Reese Schonfeld ont eu un rêve: une chaîne d’information disponible 24h / 24 et 7j / 7. Les gens pensaient qu’ils étaient fous, mais le 1er juin 1980, CNN a été lancé et les nouvelles du câble n’ont jamais été les mêmes. Autrefois la seule chaîne de télévision d’information aux États-Unis, CNN s’est rapidement retrouvée en concurrence avec MSNBC et Fox News. Jeff Zucker a été embauché en tant que président de CNN Worldwide en 2013 pour augmenter la baisse des cotes d’écoute, et il semble avoir jeté son dévolu sur un géant des cotes: le futur président Donald Trump.
« Si Trump avait perdu les élections, CNN serait probablement revenu à sa lutte pour la survie précédemment programmée. Au lieu de cela, il est devenu plus central dans la conversation nationale qu’à n’importe quel moment de l’histoire du réseau depuis la première guerre du Golfe », a déclaré le New York Times. Magazine a écrit. Zucker a certes apporté une programmation de type ESPN au réseau, mais pour la politique. « L’idée que la politique est le sport est indéniable, et nous l’avons compris et l’avons abordée de cette façon », a déclaré Zucker au média en 2017.
Que pouvons-nous dire? Le sensationnalisme se vend. Mais cela peut aussi se retourner contre vous. Et dans le cas de CNN, cela n’a pas commencé avec Zucker. Voici quelques-uns des plus grands scandales de CNN.
Michael Smerconish a-t-il comparé la campagne 2020 de Bernie Sanders au coronavirus?
Astrid Stawiarz / Getty Images
Au cours des primaires démocrates houleuses de 2020, l’animateur de CNN Michael Smerconish a apparemment comparé le candidat Bernie Sanders au nouveau coronavirus. Oui, tu l’as bien lu. Sous le chyron qui disait: « Peut-on arrêter le coronavirus ou Bernie Sanders? » Smerconish a commencé sa déclaration d’ouverture (via Media Matters): « Une campagne présidentielle déjà imprévisible vient de devenir plus. Une liste d’actifs incorporels qui comprenait l’impact de la destitution, un vaste champ démocrate, des voies de candidats encombrées et la perspective imminente de la majorité des délégués nécessaires pour obtenir la nomination avant la convention inclut désormais la propagation d’un virus mortel. » Yikes.
Le choix des mots a été immédiatement repoussé par la campagne Sanders et ses partisans. L’auteur à succès Naomi Klein, par exemple, tweeté: « Ravi de se réveiller pour découvrir que CNN donne une plate-forme à l’idée que la gauche est une maladie. Cela n’a jamais conduit à quelque chose de mal qui se passe auparavant. »
CNN alors a publié une vidéo du segment avec le chyron enlevé. « La bannière était totalement inappropriée et une erreur. Nous nous adressons en interne », a déclaré un porte-parole du réseau, par date limite.
Donna Brazile a démissionné après avoir prétendument divulgué des questions de CNN Town Hall à la campagne Clinton
Puce Somodevilla / Getty Images
Dans le cadre de la décharge Wikileaks des courriels de la campagne Clinton, Politico a constaté que la présidente par intérim du Comité national démocrate et analyste de CNN, Donna Brazile, aurait donné à la campagne Clinton un avertissement préalable d’au moins une question qui devait être posée à l’hôtel de ville de CNN. . Avec un sujet comme celui-là, on pouvait lire: «De temps en temps, je reçois les questions à l’avance», Brazile a ensuite fait savoir à la campagne qu’une question sur la peine de mort allait être posée, ajoutant: «En voici une qui m’inquiète à propos du CDH . » La question a ensuite été posée mot pour mot lors de la mairie.
Un porte-parole de CNN a déclaré au média que le réseau « n’avait pas partagé de questions avec Donna Brazile, ni avec qui que ce soit d’autre d’ailleurs, avant la mairie », et Brazile a nié avoir reçu les questions à l’avance. « En tant qu’activiste politique de longue date avec des liens profonds avec notre parti, j’ai soutenu tous nos candidats à la présidence. J’ai souvent partagé mes pensées avec chaque campagne, et toutes les suggestions qui indiquent le contraire sont tout simplement fausses », a-t-elle déclaré. « En ce qui concerne les débats de CNN, je n’ai jamais eu accès aux questions et je ne les aurais jamais partagées avec les candidats si je l’avais fait. »
Cependant, à peine deux semaines plus tard, CNN a coupé les liens avec Brazile, affirmant que le réseau était « complètement mal à l’aise avec ce que nous avons appris sur ses interactions avec la campagne Clinton alors qu’elle était une contributrice de CNN » (via CNN).
Les commentaires de Brooke Baldwin sur les manifestations de 2015 à Baltimore ont suscité l’indignation
Dimitrios Kambouris / Getty Images
Lors d’un entretien avec le représentant Elijah Cummings en 2015 sur la formation de la police à la suite des manifestations de Baltimore après la mort de Freddie Gray, l’animatrice de CNN Brooke Baldwin a lié l’hyper-militarisation de la police à l’escalade de la violence. « Je parlais au conseiller municipal la semaine dernière », a-t-elle déclaré (via Mediaite). « Il a dit, Brooke, ces gens doivent vivre dans la communauté. Il y a un manque d’investissement émotionnel. Et beaucoup de jeunes – et j’en ai tellement parlé. Beaucoup de jeunes – et j’aime notre les vétérans de la nation, mais certains reviennent de la guerre, ils ne connaissent pas les communautés et ils sont prêts à se battre. »
Les médias de droite ont rapidement sauté sur ses commentaires, ce qui a conduit Baldwin à présenter des excuses à l’antenne. « Je me suis vraiment mal exprimé », a-t-elle déclaré (via Yahoo! News). «J’ai choisi mes mots de manière inart à cent pour cent, et je souhaite juste, en vous parlant à vous tous ce matin … Je rétracte de tout mon cœur ce que j’ai dit. J’ai énormément réfléchi à cela, et aux anciens combattants de notre nation – à vous, J’ai le plus grand respect pour nos hommes et nos femmes en uniforme, et je voulais que vous le sachiez ce matin. » Elle a ajouté: « Alors à vous tous, je vous dois de formidables excuses. Je suis vraiment désolée. »
La position de Chris Cuomo sur Wikileaks a provoqué un débat houleux
Cindy Ord / Getty Images
Nous nous souvenons tous de l’élection houleuse et controversée de 2016 entre Donald Trump et Hillary Clinton. L’un des problèmes les plus controversés à se poser a été la décharge Wikileaks des courriels de la campagne Clinton, et l’animateur de CNN, Chris Cuomo, a pris position sur les documents piratés qui placent le premier amendement au premier plan. « N’oubliez pas qu’il est illégal de posséder ces documents volés », a déclaré Cuomo lors d’une émission (via le Wall Street Journal). « C’est différent pour les médias, donc tout ce que vous apprenez à ce sujet, vous apprenez de nous. »
Plusieurs professeurs de droit ont rapidement fait remarquer que Cuomo avait apparemment tout simplement tort. « Il est hautement improbable – je dirais inimaginable – que le simple téléchargement de documents rendus publics par WikiLeaks soit criminel », a déclaré Floyd Abrams, qui travaille au cabinet d’avocats Cahill Gordon & Reindel, à la publication. « Je ne connais aucun cas qui soit valable ou statut qui exige un tel résultat. »
« L’affirmation juridique est douteuse, mais les implications politiques sont encore plus préoccupantes », a écrit Jonathan Turley, professeur de droit à l’Université George Washington, sur son blog. « Le poids de la jurisprudence existante milite fortement contre la menace juridique décrite sur CNN. » Cuomo n’a pas répondu à la controverse.
Carol Costello a plaisanté sur l’agression de Bristol Palin
Vivien Killilea / Getty Images
En 2014, CNN a diffusé les enregistrements des entretiens avec la police de Bristol Palin après qu’elle et des membres de sa famille aient été impliqués dans une bagarre massive lors d’une fête à Anchorage, en Alaska. Alors qu’il tentait de retrouver la femme qui avait agressé sa sœur, Bristol a décrit avoir été accosté par un autre homme. « Un mec sort de nulle part et me pousse par terre, me prend par les pieds dans ma robe – dans ma robe string devant tout le monde – [and says] «Allez vous c ** t, sortez le f ** k d’ici. Allez, merde, sors le f ** k d’ici », a-t-elle dit pendant l’interview.
En présentant le clip, l’animatrice de CNN Carol Costello, euh, a plaisanté: « C’est probablement la meilleure minute et demie d’audio que nous ayons jamais rencontrée … Alors asseyez-vous et profitez-en. » Après avoir joué le clip audio, Costello a plaisanté, « Le long bip était ma partie préférée » (via Politico). Bristol a eu des mots durs pour le réseau et les médias en général sur son blog, déclarant qu’ils salivaient «comme des chiens ayant un nouvel os». Elle a en outre affirmé que si c’était Chelsea Clinton qui avait essayé de se défendre contre un homme, alors «les médias libéraux l’auraient considérée comme une héroïne féministe».
Costello a ensuite été contraint de présenter des excuses. « Ces derniers jours, j’ai été vivement critiqué pour avoir plaisanté sur une bagarre impliquant la famille Palin. Rétrospectivement, je mérite une telle critique et je voudrais m’excuser », a déclaré Costello à Politico.
L’apparence de Jon Stewart « Crossfire » a apparemment annulé l’émission
Bryan Bedder / Getty Images
Vous vous souvenez quand CNN employait le commentateur controversé de Fox News Tucker Carlson? Quelle heure. Co-animateur de « Crossfire » avec le stratège démocrate Paul Begala, Carlson s’est retrouvé – et son émission – sur les cordes après que Jon Stewart a été invité en tant qu’invité en 2004. Stewart était l’hôte de « The Daily Show » à l’époque et a passé beaucoup de temps dans les médias à dénigrer la série CNN et à leur dire juste cela pendant les ondes.
Stewart est sorti en se balançant presque immédiatement. « Et j’ai fait un effort particulier pour venir à l’émission aujourd’hui, car j’ai en privé, parmi mes amis et aussi dans des journaux et des émissions de télévision occasionnels, mentionné cette émission comme étant mauvaise », a déclaré Stewart dans son apparition désormais tristement célèbre. « … Et je voulais – je sentais que ce n’était pas juste et je devrais venir ici et vous dire que je ne – ce n’est pas tant que c’est mauvais, car cela fait mal à l’Amérique. » Il a également ajouté que les deux hôtes étaient des « hacks partisans ».
Le spectacle a été annulé moins de trois mois plus tard. Dans un article d’opinion de 2015 sur CNN, Begala a crédité l’apparition de Stewart comme la seule raison de l’annulation de l’émission. « Je n’ai pas parlé à Jon Stewart depuis ce jour. Je l’ai rencontré une fois dans le hall d’un hôtel, et il s’est enfui comme s’il avait vu un fantôme », a-t-il écrit. « Quand j’avais un livre que je voulais brancher sur son émission, il ne répondait pas à mon appel. »
Reza Aslan et ce fameux tweet anti-Trump
John Sciulli / Getty Images
En 2017, le spécialiste des études religieuses Reza Aslan a réalisé une émission intitulée « Believer » sur CNN qui était destinée « à montrer des traditions, des pratiques, des rites et des rituels religieux qui peuvent à première vue sembler étranges et étrangers et exotiques et inconnus », selon le Chicago Tribune. Cependant, l’émission a suscité la controverse avec le tout premier épisode après qu’Aslan ait mangé des cerveaux humains, au grand scandale des groupes indiens et hindous (via The Guardian). La représentation de la secte «cannibale» et «obscure» de l’hindouisme Aghori a attiré la colère de l’ancienne membre du Congrès Tulsi Gabbard, qui tweeté: « Je suis très troublé que CNN utilise son pouvoir et son influence pour accroître l’incompréhension et la peur de l’hindouisme. »
On pourrait penser que le spectacle d’Aslan a été annulé en raison de l’indignation de divers groupes religieux, mais ce ne fut pas le cas. L’émission a été annulée à cause d’un tweet que le chercheur a renvoyé à propos du président de l’époque, Donald Trump. Selon la date limite, Aslan a qualifié Trump de « morceau de merde », de « tache sur la présidence » et de « gêne pour l’humanité ».
Après le tweet, « Believer » n’a pas été renouvelé pour une deuxième saison. « CNN a décidé de ne pas aller de l’avant avec la production de la série acquise Believer avec Reza Aslan », a déclaré la chaîne dans un communiqué. « CNN doit protéger sa marque en tant que média impartial. » Aslan a répondu qu’il était « déçu » par la décision du réseau et a admis qu’il « avait perdu [his] cool et lui a répondu de manière désobligeante. »
La gestion par CNN du procès pour viol de Steubenville a été largement critiquée
Shutterstock
En 2012, l’affaire de viol au lycée de Steubenville a choqué la nation. Selon le New York Times, deux membres de l’équipe de football ont violé une jeune fille inconsciente de 16 ans et partagé des photos de l’agression sur les réseaux sociaux. L’année suivante, le procès pour le crime horrible a fait l’actualité nationale. Beaucoup dans les médias et le Feutre Twittersphere que la couverture du procès par CNN était également horrible.
Poppy Harlow, alors correspondante du réseau, a montré de la sympathie pour les violeurs maintenant condamnés tout en parlant à la présentatrice de CNN Candy Crowley à l’extérieur du palais de justice. « C’était incroyablement émouvant – incroyablement difficile même pour un étranger comme moi de regarder ce qui s’est passé alors que ces deux jeunes hommes qui avaient un avenir si prometteur, des footballeurs vedettes, de très bons étudiants, les ont littéralement regardés croire que leur vie s’est effondrée », a-t-elle déclaré. (via le Washington Post). Yikes.
Au cours de l’émission, l’analyste juridique de CNN, Paul Callan, a semblé déplorer le fait que les adolescents devraient subir des conséquences. « Cela les hantera pour le reste de leur vie. Les employeurs, en recherchant leurs antécédents, verront qu’ils sont des délinquants sexuels enregistrés », a-t-il déclaré. «Lorsqu’ils emménagent dans un nouveau quartier et que quelqu’un va sur Internet où ces choses sont affichées. Les voisins sauront qu’ils sont des délinquants sexuels enregistrés. Pour aggraver les choses, CNN a également révélé le nom de la victime en diffusant un clip non édité de l’un des accusés s’excusant (via HuffPost).
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été victime d’agression sexuelle, de l’aide est disponible. Visiter le Site Web du Réseau national sur le viol, l’abus et l’inceste ou contactez la ligne d’assistance nationale de RAINN au 1-800-656-HOPE (4673).
La couverture électorale de CNN en 2020 a irrité les Amérindiens
Au cours de sa couverture électorale de 2020, CNN a présenté un graphique de sondage en ondes qui utilisait l’expression «autre chose» pour désigner les électeurs amérindiens. Cela ne s’est manifestement pas bien passé.
« Ce type de langage poursuit les efforts pour effacer les électeurs autochtones et autres qui ne rentrent pas parfaitement dans les catégories raciales répertoriées dans le graphique », a déclaré la Native American Journalists Association dans un communiqué (via le Los Angeles Times). «Être amérindien est une classification politique – pas simplement une origine raciale. Se référer aux électeurs autochtones comme« autre chose »ne reconnaît pas la souveraineté et la classification politique des électeurs autochtones.»
L’écrivain de télévision et Lakota, Lucas Brown Eyes, a expliqué à quel point le vote amérindien était crucial pour l’élection très disputée et serrée. « En ce moment. Cette route à 270 voix pour gagner. Dépend d’un État historiquement rouge, l’Arizona, qui tourne. La marge est de 93K. Il y a 330 000 électeurs autochtones potentiels en AZ », at-il tweeté. « Pourtant, les médias refusent toujours de dire nos noms. Dites-le avec moi … LES AUTOCHTONES SONT IMPORTANTES. »
Au moment d’écrire ces lignes, CNN n’a pas encore abordé la controverse ou présenté des excuses.
Chris Cuomo est de nouveau intervenu
Noam Galai / Getty Images
Comme c’est leur coutume, Chris Cuomo et Don Lemon partagent des plaisanteries amicales alors que «Cuomo Prime Time» se transforme en «CNN Tonight with Don Lemon». Mais début mars 2020, Cuomo a fait sensation lorsqu’il a commencé à chanter la chanson thème de la sitcom des années 70, «Good Times». Quand Lemon a demandé comment il connaissait les mots, Cuomo a répondu: « Vous savez que je suis noir à l’intérieur » (via People). Il aurait probablement dû garder cela comme une pensée.
Presque immédiatement, Cuomo a été confronté à des réactions négatives sur Twitter. «C’est une f ** king offensive», journaliste Aisha K. Staggers a écrit. « Le noir n’est pas quelque chose que vous pouvez simplement dire que vous vous sentez à l’intérieur sans avoir à faire face au racisme qui vient avec le fait d’être physiquement noir à l’extérieur. C’est une appropriation culturelle. »
Cuomo s’est rendu sur la plateforme de médias sociaux pour expliquer ses commentaires, tweeter: « Dit avec tout le respect de la réalité et de notre besoin de lutter contre cette amplification de l’animosité des couleurs. On ne comprend pas ce que c’est que de vivre en tant que personne noire en Amérique si on est blanc mais c’est tellement important d’écouter. La majorité doit changer racisme. »
La couverture par CNN de deux tragédies nationales de 2013 a suscité de nombreuses critiques
Mark Wilson / Getty Images
Lorsque vous êtes dans le secteur des nouvelles de dernière heure, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, la précipitation d’être le premier à signaler les événements peut parfois conduire à des résultats désastreux. Alors qu’il couvrait l’attentat à la bombe du marathon de Boston en 2013, Tom Fuentes de CNN a affirmé que « des sources bien placées » lui ont dit qu’un « homme à la peau sombre » avait été arrêté pour ce crime horrible. Il s’avère que c’était faux (via Mediate). Le FBI et le département de police de Boston ont réfuté ces affirmations, et CNN a rapidement changé ses chyrons pour lire «Rapports contradictoires sur les arrestations à la bombe».
C’est tout un échec à l’antenne. Même le président de l’époque, Barack Obama, avait des mots durs pour CNN et d’autres réseaux qui se trompaient. « En cette ère de reportages instantanés, de tweets et de blogs, il y a une tentation de s’accrocher à n’importe quelle information, parfois de sauter aux conclusions », a-t-il déclaré (via le New York Times).
Cette même année, la couverture par CNN de la fusillade du Washington Navy Yard a été considérée comme tout simplement bizarre. Bien que le réseau ait fait preuve de prudence en identifiant un suspect, les présentateurs ont appelé à peu près n’importe quoi « développements intéressants », et Wolf Blitzer a décidé que porter tout le noir était un motif (via Insider). L’animateur de « The Daily Show », Jon Stewart, a rapidement critiqué le réseau pour son « erreur à bout de souffle » – mais pour le chef de CNN, Jeff Zucker, les cotes justifiaient les moyens. « Quelle semaine », a déclaré Zucker dans une note interne obtenue par Politico. « … Devant les caméras et dans les coulisses, vous avez montré au monde ce qui fait de nous CNN. »
Chris Cuomo de CNN a-t-il couvert son frère, Andrew Cuomo?
Il était soumis / Getty Images
Une fois annoncé comme le combattant démocrate qui a affronté Donald Trump pendant la pandémie COVID-19, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a fait plusieurs apparitions sur CNN, en particulier sur « Cuomo Prime Time », l’émission nocturne animée par son frère, Chris Cuomo. Les entrevues de copains ont par la suite été qualifiées de conflit d’intérêts potentiel. Cependant, une fois qu’Andrew a fait face à de nombreuses allégations, allant de l’agression sexuelle à la dissimulation volontaire des décès dus au COVID-19, son petit frère n’avait pas grand-chose à dire.
« De toute évidence, je suis conscient de ce qui se passe avec mon frère, » le L’animateur de CNN a dit sur son émission. « Et évidemment, je ne peux pas le couvrir, car il est mon frère. Maintenant, bien sûr, CNN doit le couvrir. Ils l’ont couvert, de manière approfondie, et ils continueront de le faire. » L’Atlantique a rapporté que CNN avait en fait interdit à Chris d’interviewer son frère de 2013 au 20 mars 2020, lorsque les cotes étaient apparemment trop bonnes pour être laissées de côté. « CNN a obtenu une télévision incontournable, et le bureau du gouverneur a eu la chance d’humaniser un politicien plus respecté (généralement à contrecœur) qu’aimé », écrit la publication. « Avec un peu de distance, on voit clairement ce qui a été perdu: la responsabilité de la réponse troublée de New York à la crise. »
Le 29 mars 2021, le Washington Post a publié un rapport explosif selon lequel le gouverneur présumé Cuomo a ordonné aux responsables de la santé de l’État d’accorder un traitement préférentiel à ses amis et à sa famille lors de l’administration de vaccins. Dans son émission, Chris a simplement appelé le rapport « les tabloïds« deux jours après sa rupture.
Le débat démocrate de CNN 2020 dans l’Iowa a été accusé d’être anti-Sanders
Bloomberg / Getty Images
Avant le débat démocrate de 2020 à Des Moines, Iowa, CNN a publié un article de sources anonymes affirmant que Bernie Sanders avait dit une fois à Elizabeth Warren en 2018 qu’une femme ne pouvait pas être présidente. Naturellement, cet incident a été soulevé dans le débat, mais la modératrice, Abby Phillip de CNN, a formulé la question d’une manière que certains croyaient être une faute professionnelle journalistique limite.
« CNN a rapporté hier – et … le sénateur Warren a confirmé dans un communiqué – qu’en 2018, vous lui aviez dit que vous ne pensiez pas qu’une femme pouvait gagner les élections. Pourquoi avez-vous dit cela? » Phillip a demandé. Sanders a catégoriquement nié l’accusation, et Phillip s’est ensuite tourné vers Warren et a demandé: « Sénateur Warren, qu’avez-vous pensé lorsque le sénateur Sanders vous a dit qu’une femme ne pouvait pas gagner les élections? » Cela a été accueilli par des rires nerveux de la part du public.
Rolling Stone a qualifié le spectacle de «méchant et honteux» et a sévèrement critiqué le réseau. « Cette ‘lorsque’ était aussi transparent qu’un média ‘f ** k you’ comme nous l’avons vu dans un débat présidentiel « , a écrit Matt Taibbi. The Intercept était moins pointu, mais a critiqué le réseau pour partialité présumée: » L’utilisation de Warren par le modérateur pour confirmer un La version de l’histoire qui provenait à l’origine du récit de Warren sur la réunion à l’époque indiquait de quel côté CNN prenait le « il a dit, a-t-elle dit, » mais cela a été confirmé par le cadrage de la question – « Pourquoi avez-vous dit cela? ‘ – plutôt que de demander s’il l’a dit. »
CNN aurait induit les téléspectateurs en erreur sur l’interdiction des armes d’assaut
David Mcnew / Getty Images
Au cours d’un segment en 2003, le chef du bureau de CNN à Miami, John Zarrella, a animé un segment sur le réseau pour discuter du renouvellement possible de la loi de 1994 sur le contrôle des crimes violents et l’application de la loi, qui devait expirer l’année suivante. La loi interdisait carrément la fabrication et la vente de dix-neuf « armes d’assaut de type militaire, armes d’assaut avec des caractéristiques de combat spécifiques » et magazines de grande capacité. Dans un effort pour montrer la différence de puissance de feu entre les armes légales et les armes interdites, CNN a invité le shérif du comté de Broward, Ken Jenne, et un adjoint à un champ de tir pour une démonstration. Ça … ne s’est pas bien passé.
Selon le Washington Post, l’arme interdite a détruit un parpaing et l’arme légale a fait des dégâts minimes. Zarrella a alors déclaré à l’ancre que c’était « une démonstration assez puissante de la puissance de feu » que la police « veut voir exclue des rues ». Cependant, les balles de l’arme légale n’ont jamais touché la cible, elles ont été tirées dans le sol. Le porte-parole de CNN, Matthew Furman, a déclaré dans un communiqué que le caméraman ne s’en était pas rendu compte et a admis que « la démonstration était loin d’être claire ».
Presque immédiatement, la National Rifle Association (NRA) s’est lancée dans la débâcle des ondes. « Soit il s’agissait d’une tentative délibérée de truquer l’histoire, soit le journaliste ignorait totalement l’histoire qu’il couvre », a déclaré Wayne LaPierre de la NRA (via le Washington Times).
CNN a-t-il un problème de sexisme?
Shutterstock
Après 13 ans avec le réseau, Brooke Baldwin a choqué les téléspectateurs en février 2021 lorsqu’elle a annoncé qu’elle quitterait CNN deux mois plus tard. « Il y a juste plus que je dois faire … en dehors de cet endroit », a-t-elle déclaré dans un discours émouvant à son public, ajoutant: « Non, je n’ai pas de travail dans lequel je me lance. » Alors, pourquoi partirait-elle?
Eh bien, lors d’une apparition sur le podcast « Ms. Magazine » en avril, avec moins d’une semaine à CNN, Baldwin aurait peut-être laissé tomber quelques indices sur son départ. « Les ancres les plus influentes de notre réseau, les mieux rémunérées, sont les hommes. Mes patrons, mes cadres, sont des hommes … Mon producteur exécutif depuis 10 ans est un homme. J’ai donc été entouré de beaucoup d’hommes, » elle a expliqué. « … j’étais entouré de beaucoup de mecs. » Baldwin a également affirmé que son désir de partager des histoires centrées sur les femmes était une bataille difficile. «Je sais que je me bats personnellement pour les histoires de femmes», a-t-elle déclaré, avant de plonger dans sa série CNN, «American Women», qu’elle a apportée au réseau. « On ne m’a pas beaucoup dit et j’ai quand même réussi à le faire. »
Don Lemon, un autre animateur de CNN, a repoussé ces affirmations sur le podcast « Sway » (via le New York Times). « Nous avons beaucoup de femmes à des postes de pouvoir dans le réseau », a-t-il dit, mais il a également noté qu’il ne « connaissait pas suffisamment l’organigramme » pour parler du niveau exécutif.
