Frédéric J. Brown / Getty Images
Milliardaires. Ils sont comme nous. Pas vraiment. Cependant, malgré leur richesse incroyable, ils ont toujours le temps de se mettre dans de petits comptoirs ou de se dénigrer publiquement. Et avec la récente prolifération des médias sociaux, certains utilisent leur plate-forme pour lancer des prises de vues chaudes sur la question d’actualité du jour.
Elon Musk, PDG sévèrement en ligne préféré de tout le monde de Tesla, Inc. et SpaceX, n’a pas de filtre sur Twitter. Exemple: « La panique du coronavirus est stupide », dit-il tweeté lors d’une éventuelle pandémie. Un autre joyau: « Coachella devrait se reporter jusqu’à ce qu’il cesse de sucer », at-il tweeté. Ne change jamais, Elon. Et puis il y a Jeff Bezos, le PDG d’Amazon et l’homme le plus riche du monde. En janvier 2019, Interne du milieu des affaires estime que le fondateur du géant de la vente au détail en ligne gagnait un peu plus que le salaire minimum à l’époque, rapportant environ 149 353 $ par minute. Est-ce qu’il devient dentaire avec ça? Quoi qu’il en soit, en raison de sa richesse fantastique, beaucoup le voient comme l’avatar du rêve américain, mais tout autant le voient comme Lex Luthor prendre vie. Les querelles viennent vite pour Bezos.
Cet argent peut causer pas mal d’ennemis, alors qu’ils échangent des barbes entre eux, fixent un Congrès hostile ou utilisent leur énorme richesse et leur pouvoir pour écraser des choses qu’ils n’aiment pas, voici quelques-uns des plus récents et des plus grands querelles de milliardaires.
Donald Trump contre Michael Bloomberg
Saul Loeb, Drew Angerer / Getty Images
Ce n’était qu’une question de temps avant que Donald Trump (3,1 milliards de dollars environ) et Michael Bloomberg (56,1 milliards de dollars) commencent à se quereller après que l’ancien maire de New York soit entré dans la course présidentielle de 2020. Dans le style Trump classique, le surnom est venu rapidement. « Mini Mike est une masse d’énergie morte de 5’4 » qui ne veut pas être sur la scène du débat avec ces politiciens professionnels. Pas de boîtes s’il vous plaît, « Trump tweeté. À laquelle Bloomberg a répondu« Nous connaissons beaucoup des mêmes personnes à New York. Derrière votre dos, ils se moquent de vous et vous appellent un clown aboyant de carnaval. Ils savent que vous avez hérité d’une fortune et l’ont gaspillée avec des accords stupides et de l’incompétence. »
Bloomberg a intensifié la querelle en achetant des panneaux d’affichage à Las Vegas avant le débat du Nevada et des caucus qui se lisent, « Donald Trump triche au golf » et « Donald Trump mange du steak brûlé » (via CBS News). Bloomberg a ensuite été complètement démoli lors du débat, et son nombre de sondages a été durement touché.
Trump a bondi après la performance désastreuse de Bloomberg lors du vote démocratique primaire le Super mardi. Les consultants et soi-disant «conseillers» de Mini Mike Bloomberg (comment ces conseils ont-ils fonctionné? ce qu’il faut. Ne les payez plus Mike, ils vous ont fait descendre » tweeté. Trois jours plus tard, Bloomberg a abandonné la course.
Jeff Bezos contre Bernie Sanders
Mandel Ngan, Scott Olson / Getty Images
Le sénateur Bernie Sanders aime dénoncer les milliardaires, mais il y a un objectif spécifique qu’il décrit comme l’un des «visages de la cupidité»: le fondateur et PDG d’Amazon, Jeff Bezos (estimé à 116,9 milliards de dollars). Et il n’y a pas non plus d’amour perdu entre les deux. En 2016, la propriété de Bezos The Washington Post tristement célèbre publié seize histoires négatives sur Sanders en seize heures (via JUSTE).
Bien qu’il existe d’innombrables histoires de mauvais traitements présumés de travailleurs et de décès d’employés dans plus de 100 centres de distribution d’Amazon à travers le pays, Sanders martèle sans relâche le PDG de la technologie pour ces conditions et ne paie pas à ses travailleurs un salaire décent. « Comptez jusqu’à dix. Dans ces dix secondes, Jeff Bezos, le propriétaire et fondateur d’Amazon, vient de gagner plus d’argent que l’employé médian d’Amazon en une année entière. Une année entière », a déclaré le sénateur. tweeté en 2018. En conséquence, la campagne présidentielle de 2020 de Sanders a mené tous les candidats à des dons d’employés d’Amazon.
Cette même année, Sanders a présenté la « loi Stop BEZOS », une loi « qui obligerait les grands employeurs tels qu’Amazon.com et Walmart à payer au gouvernement les coupons alimentaires, les logements sociaux, Medicaid et d’autres aides fédérales reçues par leurs travailleurs » ( via The Washington Post). Moins de deux mois plus tard, Amazon a annoncé qu’il augmenterait le salaire minimum à 15 dollars de l’heure pour tous ses travailleurs (non contractuels) aux États-Unis (via Le New York Times).
Steven Spielberg vs Netflix
Frazer Harrison / Getty Images
Vous voyez rarement le cinéaste légendaire Steven Spielberg (environ 3,6 milliards de dollars) jeter son poids en public, mais il n’a pas manqué l’occasion de tirer sur le géant du streaming, Netflix. Lors d’une interview en mars 2018 avec ITV News, Spielberg a déclaré: « Une fois que vous vous engagez à un format de télévision, vous êtes un téléfilm. » Il a ajouté que ces films « méritent un Emmy, mais pas un Oscar » et ne devraient pas être admissibles aux Oscars simplement parce qu’ils obtiennent ce qu’il a appelé « des qualifications symboliques dans quelques théâtres pendant moins d’une semaine ».
Netflix n’a pas répondu, mais un an plus tard, Spielberg a encore intensifié ses critiques lorsque Roma est devenu le premier film original de Netflix nominé pour le prix de la meilleure image. Par IndieWire, cela a tellement bouleversé Spielberg qu’il a indiqué qu’il ferait pression pour des changements de règles lors de la réunion du Conseil des gouverneurs de l’Académie.
À ce stade, Netflix en avait assez entendu. « Nous aimons le cinéma », l’entreprise tweeté. « Voici quelques choses que nous aimons aussi: l’accès pour les gens qui ne peuvent pas toujours se permettre ou vivre dans les villes sans, les théâtres. Laisser tout le monde, partout profiter des sorties en même temps. Donner aux cinéastes plus de façons de partager l’art. Ces choses ne sont pas mutuellement exclusif. » C’est ce que les enfants appellent un «subtweet». Un mois plus tard, le Conseil des gouverneurs de l’Académie a refusé d’apporter le changement de règle demandé par Spielberg (via CNN). « Nous prévoyons d’étudier plus en profondeur les changements profonds qui se produisent dans notre industrie et de poursuivre les discussions avec nos membres sur ces questions », indique leur communiqué.
Steve Ballmer contre James Dolan
Mike Ehrmann, Jamie Mccarthy / Getty Images
L’ancien PDG de Microsoft et propriétaire de Los Clippers, Steve Ballmer (estimé à 56,9 milliards de dollars) a entamé une querelle très publique avec le PDG de Madison Square Garden Company et propriétaire des New York Knicks James Dolan (environ 2 milliards de dollars) à propos du milliardaire le plus sportif – un nouveau stade (via Fox Business).
Voici le résumé: Ballmer propose un nouveau stade pour les Los Angeles Clippers à Inglewood, en Californie, pour servir de futur domicile de la franchise une fois que le bail de l’équipe au Staples Center sera terminé en 2024. Le problème pour Dolan? Le nouveau stade serait situé à un mile du Forum, une arène intérieure appartenant à sa Madison Square Garden Company qui concurrencerait directement le Forum pour les revenus des concerts et des événements. Alors, comment Dolan a-t-il réagi? Il a « intenté des poursuites contre la ville » et a même financé une candidature échouée du maire pour bloquer la construction.
« Nous sommes sur une voie où nous pensons que nous pouvons construire l’arène, quoi qu’il arrive dans le litige », a déclaré Ballmer ESPN en octobre 2019. « Vous voulez nous frapper au nez? OK! On va continuer. Vous ne pouvez pas nous renverser! Je ne suis pas sûr qu’ils comprennent dans quoi ils se sont embarqués, de mon point de vue dans le sens que nous allons continuer. » Par le New York Daily News, Le commissaire de la NBA, Adam Silver, a tenté de « proposer un compromis » et de « négocier une rencontre » entre les deux milliardaires, mais cela ne s’est pas produit.
Bill Gates contre Elon Musk
Toshifumi Kitamura, Pascal Le Segretain / Getty Images
La Porsche Taycan Turbo est une voiture électrique en concurrence directe avec Tesla. Et l’entrepreneur technologique Elon Musk (estimé à 34,4 milliards de dollars) s’assure que tout le monde le sait. L’autonomie de la batterie du Taycan Turbo est nettement inférieure à celle de la Tesla la moins chère (via Le bord), et cela a conduit Musk à se pencher sur la décision de Porsche de nommer son véhicule. « Um @Porsche, ce mot Turbo ne signifie pas ce que vous pensez qu’il », at-il tweeté. Petit? Oui. Marrant? Oui aussi.
Quelques mois plus tard, un autre milliardaire de la technologie est entré par inadvertance dans le dialogue. S’adressant à l’intervieweur Marques Brownlee, le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates (estimé à 104,8 milliards de dollars), a déclaré que s’il appréciait Tesla pour le boom actuel des voitures électriques, il avait plutôt acheté une Porsche Taycan Turbo. « C’est très, très cool », a déclaré Gates.
Musk a eu vent de l’achat de Gates lorsqu’un utilisateur de Twitter l’a tagué dans un message. « Je suis déçu parce que beaucoup de gens vont regarder l’interview et ils vont se fier à la parole de Bill pour elle et ne même pas considérer les VE », a déclaré l’utilisateur. tweeté. « Pourquoi? Parce que Bill Gates est un gars vraiment intelligent! » La réponse de Musk? « Mes conversations avec Gates ont été décevantes » mis à la porte retour. Dites-nous ce que vous ressentez vraiment, Elon.
Angelina Jolie vs Oprah
Piscine Wpa, David Livingston / Getty Images
L’actrice oscarisée Angelina Jolie n’est pas la star de haut niveau qu’elle était autrefois, mais elle a toujours été une militante qui se bat pour les personnes défavorisées du monde entier. En tant qu’envoyée spéciale et ambassadrice de bonne volonté du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, Jolie a participé à plusieurs missions sur le terrain pour s’entretenir avec des réfugiés dans plus de vingt pays, dont la Sierra Leone, la Tanzanie, le Cambodge et le Pakistan. Elle a fait don d’un million de dollars à Médecins sans frontières et sa Fondation Maddox Jolie-Pitt se consacre à l’éradication de l’extrême pauvreté, à la protection des ressources naturelles et à la conservation de la faune au Cambodge.
Donc, quand Oprah Winfrey (environ 2,6 milliards de dollars) est venue appeler, demandant à Jolie de l’aider à promouvoir son Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls en Afrique du Sud en 2006, vous pensiez que ce serait un choix naturel. Cependant, Jolie n’a pas seulement décliné poliment, elle a carrément refusé. Pourquoi? Rappelez-vous que Jennifer Aniston entière étant mariée à Brad Pitt quand il a rencontré et est tombée amoureuse de Jolie sur le tournage de M. et Mme Smith chose? Soi-disant, Winfrey est tombé du mauvais côté.
« Oprah pensait qu’Angelina sauterait sur l’occasion parce qu’elle sait à quel point Angelina aime l’Afrique », a déclaré une source. Étoile (via Fox News). « Oprah dit que c’est la dernière fois qu’elle demandera à Angelina de l’aider avec l’une de ses causes. » La source a ajouté: « Angelina n’a jamais pardonné à Oprah d’avoir pris le parti de Jennifer Aniston après que Brad Pitt s’est séparé de Jen. » Au moment d’écrire ces lignes, leur querelle est toujours en cours, selon une source anonyme parlant à un tabloïd, alors prenez cela pour ce qu’il vaut.
Mark Zuckerberg contre Aaron Sorkin
Rich Fury, Jeff Spicer / Getty Images
Le 23 octobre 2019, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg (estimé à 63,4 milliards de dollars), a témoigné devant le House Financial Services Committee, où des membres du Congrès ont interrogé le géant de la technologie sur une variété de sujets, y compris la publicité politique. Le représentant d’Alexandrie Ocasio-Cortez a spécifiquement grillé Zuckerberg sur le manque de vérification des faits des annonces politiques par son entreprise. « Eh bien, membre du Congrès, je pense que mentir est mauvais », a répondu Zuckerberg (via ArsTechnica). « Je pense que si tu mens, ce serait mauvais. » Cependant, il a ajouté que le public devrait déterminer lui-même si les politiciens mentaient ou non. Spoiler: Ça ne s’est pas bien passé.
Dans une lettre ouverte publiée au Le New York Times, Scénariste Aaron Sorkin, auteur du biopic de Zuckerberg Le réseau social, a fustigé Zuckerberg pour ne pas avoir décroché des publicités politiques manifestement fausses. « En ce moment, sur votre site Web, est une annonce affirmant que Joe Biden a donné au procureur général ukrainien un milliard de dollars pour ne pas enquêter sur son fils », a écrit Sorkin. « Chaque centimètre carré de cela est un mensonge et c’est sous votre logo. Ce n’est pas défendre la liberté d’expression, Mark, c’est attaquer la vérité. »
Zuckerberg a riposté avec un monologue d’un autre film de Sorkin – 1995’s Le président américain. « Vous voulez la liberté d’expression? Voyons voir reconnaître un homme dont les mots font bouillir votre sang, qui se tient au centre de la scène et prône au sommet de ses poumons ce que vous passeriez une vie à opposer au sommet de la vôtre », a écrit Zuckerberg, dans partie, sur sa page Facebook officielle.
Elon Musk contre Mark Zuckerberg
Michael Kovac, Samuel Corum / Getty Images
Elon Musk et Mark Zuckerberg échangent des barbes depuis un certain temps maintenant. Cela a commencé en 2016 lorsque le satellite de 200 millions de dollars de Zuckerberg a explosé dans un accident de test « d’incendie statique » avant le lancement alors qu’il était attaché à l’une des fusées SpaceX Falcon 9 de Musk (via Vice). SpaceX a publié une déclaration blâmant l’explosion sur « une anomalie » sur le tableau de bord, mais Zuckerberg n’achetait pas cette excuse.
Dans un article sur Facebook peu de temps après l’accident, Zuckerberg a écrit: « Je suis profondément déçu d’apprendre que l’échec du lancement de SpaceX a détruit notre satellite qui aurait fourni la connectivité à tant d’entrepreneurs et à tous les autres à travers le continent. » Pas exactement une approbation retentissante. Deux ans plus tard, lorsqu’un utilisateur de Twitter a évoqué l’accident, Musk a répondu« Ouais, ma faute d’être un idiot. Nous leur avons donné un lancement gratuit pour compenser cela et je pense qu’ils avaient une assurance. »
Les deux titans technologiques se sont également disputés publiquement sur l’intelligence artificielle. Musk s’y oppose avec véhémence. En fait, lors d’une allocution à SXSW en 2018, Musk est allé jusqu’à dire que la technologie était « bien plus dangereuse que les armes nucléaires » (via CNBC). Zuckerberg, quant à lui, est optimiste quant à l’avenir de la technologie. Zuckerberg a appelé l’avertissement de Musk sur A.I. comme « assez irresponsable » (via Silicon Valley Business Journal), et Musk a répondu aux commentaires sous la vraie forme Musk: sur Twitter. « J’en ai parlé à Mark. Sa compréhension du sujet est limitée », dit-il tweeté. On a l’impression que ces deux-là ne s’aiment pas.
Elon Musk vs tout le monde
Gagnez Mcnamee / Getty Images
Pardonnez-nous pour une autre diapositive Elon Musk, mais le fondateur de Tesla avec la personnalité combative n’a jamais rencontré une querelle qu’il n’aimait pas. Les querelles sont son truc. Vous souvenez-vous de l’équipe de football des jeunes qui était coincée dans une grotte inondée en Thaïlande? Eh bien, après Vernon Unsworth, un plongeur britannique qui a aidé au sauvetage, a qualifié la tentative d’implication de Musk de « coup PR », Musk a apparemment fait référence à Unsworth comme un « gars de pédo » dans un tweet supprimé depuis. Plus tard, il a doublé dans des courriels «officieux» à Buzzfeed qu’Unsworth a déménagé en Thaïlande pour prendre « une enfant mariée », il a également menacé Unsworth de le poursuivre. Unsworth a fait exactement cela, mais Musk a remporté le procès en diffamation puisque son tweet initial ne mentionnait pas Unsworth par son nom.
Dans l’une des querelles les plus sauvages de Musk, le frère du célèbre seigneur de la drogue Pablo Escobar a promis de « retirer » Musk pour avoir prétendument volé son idée de « jouet lance-flammes » (via Télégraphe). Roberto Escobar a affirmé qu’un ingénieur de Tesla avait visité le complexe Escobar en 2017 où il avait partagé « les histoires des frères Escobar de brûler de l’argent pour se réchauffer ». D’une certaine manière, cela aurait conduit à la création d’un produit de The Boring Company de Musk.
En réponse à un article d’Apple News qui a établi le plan d’Escobar pour poursuivre, Musk tweeté« Ce n’est pas un lance-flammes, M. Escobar. » Pour contourner les agences personnalisées (et nous supposons troller Escobar), Musk a rebaptisé son produit. « Apparemment, certaines agences douanières disent qu’elles n’autoriseront pas l’envoi de ce qu’on appelle un » lance-flammes « », a-t-il ajouté. tweeté. « Pour résoudre ce problème, nous le renommons » Pas un lance-flammes « . »
