Max Mumby / indigo / Getty Images
Le plan du prince Harry et de Meghan Markle pour devenir financièrement indépendants semble aller plutôt bien jusqu’à présent. L’ancien couple royal a conclu un accord majeur avec Netflix et, en décembre 2020, ils ont signé un accord de podcast avec Spotify. Mais tout le monde n’est pas satisfait de l’arrangement de 25 millions de dollars.
En avril 2021, l’Union des musiciens basée au Royaume-Uni a signé une lettre ouverte adressée au Premier ministre britannique Boris Johnson, demandant au gouvernement de « remettre la valeur de la musique là où elle doit être – entre les mains des fabricants de musique », selon NME. La lettre, signée par des musiciens de renom, dont Chris Martin et Paul McCartney, exhortait le gouvernement à veiller à ce que les artistes soient payés équitablement lorsque leur musique est diffusée sur des sites comme Spotify.
Et bien que tous les artistes en question n’aient pas appelé en particulier l’accord Spotify de Meghan et Harry, certains artistes ont un os à choisir avec la plate-forme de streaming et son accord de plusieurs millions de dollars avec les anciens membres de la famille royale. Voici ce qu’il faut savoir sur la controverse.
Certains musiciens ne sont pas heureux que Spotify paie des millions à Meghan et Harry
Shutterstock
Harrison Rhys, un musicien de 15 ans basé au Royaume-Uni, a déclaré au Daily Star que l’accord de plusieurs millions de dollars de Spotify avec le prince Harry et Meghan Markle était un « coup de pied contraire à l’éthique ». Alors que le musicien a convenu que Meghan et Harry «font beaucoup de bien», il n’était pas satisfait de leur paiement massif, alors que la plupart des artistes «ne sont payés que 0,0038 £ par flux» par le service de streaming.
« Ce que Spotify paie aux artistes est ridicule – c’est bien trop bas, il n’y a pas d’argent », a déclaré au Daily Star un autre artiste britannique, Simon Fielder, qui s’appelle Oncle Greedy. « Je ne suis pas payé de Spotify, ce n’est jamais cassé même avec l’argent que j’ai utilisé pour mettre des chansons sur Spotify », a déclaré l’auteur-compositeur-interprète britannique Callum Gardner au journal.
D’autres professionnels et fans de l’industrie ont également critiqué Meghan et Harry. « Prenons 25 millions de dollars pour parler d’être réveillé, de l’argent qui pourrait aller à des artistes méritants », tweeté L’hôte de SiriusXM Shaun Proulx. « L’accord Spotify de 25 millions de dollars de Harry et Meghan est la preuve positive qu’en ce qui concerne l’industrie de la musique, les plus grandes victimes sont les musiciens professionnels. Où est leur accord Spotify? », Une autre personne tweeté.
Les paiements d’artistes de Spotify ont été critiqués dans le passé
Shutterstock
La dernière controverse n’est pas la première fois que des artistes critiquent les services de streaming. En 2014, Taylor Swift a retiré ses quatre premiers albums de Spotify, par The Verge. À l’époque, Swift a écrit un essai du Wall Street Journal sur les raisons pour lesquelles les artistes devraient être rémunérés équitablement pour leur travail. Ses albums ont réapparu sur Spotify en 2017, mais pas avant qu’elle ait appelé l’industrie à réfléchir de manière critique à ses pratiques.
Pourtant, les paiements de Spotify ont été lucratifs pour un certain nombre d’artistes. En juin 2017, Forbes a rapporté que The Weeknd avait gagné 92 millions de dollars sur une période d’un an, dont certains comprenaient les revenus de ses flux Spotify. Mais pour les artistes qui n’ont pas des millions de flux annuels, il est beaucoup plus difficile de générer des revenus durables à partir de la plateforme. Lorsque vous gagnez moins d’un centime à chaque fois que votre chanson est diffusée, il est compréhensible que certains artistes ne soient pas heureux de voir les anciens membres de la famille royale signer un contrat de 25 millions de dollars.
L’accord de Meghan et Harry indique des problèmes plus importants avec Spotify et l’économie du streaming, et il ne semble pas que les choses seront résolues de sitôt.
