Chris Jackson/Getty Images
La vie privée de la monarchie britannique a, traditionnellement, été entourée de secret, où les manies des différents membres de la famille étaient discrètement gardées de la presse. Cependant, les temps ont certainement changé depuis le règne d’Henri VIII (saurez-vous imaginer les mèmes relatifs à sa vie amoureuse à l’ère de Twitter ?). Grâce aux paps chassant les membres de la famille royale en ville et en train de creuser pour le thé, de nombreux sourcils se sont levés concernant certains membres de l’institution vénérée. Sauf que les Windsor vraiment controversés ne sont pas les suspects habituels.
En tant que jeune, le prince William semblait être un royal doux et génial, qui rendrait sans aucun doute sa famille estimée fière lorsqu’il monterait enfin sur le trône. Sa représentation nette dans les tabloïds était toujours en contraste frappant avec celle de son jeune frère, le prince Harry. Alors que le prince roux faisait la fête en costumes nazis et se rebellait, son grand frère suivait judicieusement la ligne et respectait l’étiquette stricte de la monarchie. Ou alors nous avons pensé.
Une fois que William a atteint l’âge adulte, il s’est retrouvé entre deux feux au cours de nombreuses controverses. Bien que The Firm ait tenté d’enterrer bon nombre de ces indiscrétions, le public était de plus en plus conscient que Wills n’est peut-être pas tout ce qu’il semble. Harry aurait peut-être été celui qui aurait été ostracisé de la famille royale, mais il s’avère que William pourrait très bien être le mauvais garçon du clan Windsor. Préparez-vous pour ces détails juteux dans toute leur splendeur, alors que nous donnons un aperçu des moments les plus controversés du prince William.
Le scandale de l’affaire Rose Hanbury
Charles Mcquillan/Getty Images
Le prince William et Kate Middleton peuvent sembler être le parfait couple de pouvoir royal, mais le duc de Cambridge a été au centre d’un scandale sexuel salace. Son père, le prince Charles, a acquis une notoriété pour avoir eu une liaison extraconjugale avec Camilla Parker-Bowles lorsqu’il était marié à la princesse Diana. Si l’on se fie aux bavardages risqués, la pomme ne tomberait pas trop loin de l’arbre.
Wills a été la source improbable d’histoires de sexe torrides. Rose Hanbury, marquise de Cholmondeley, est une ancienne amie de la duchesse Kate, mais leur amitié aurait pris fin brusquement au milieu des rumeurs d’une alliance entre sa meilleure amie et son beau, par Marie Claire. Selon le tabloïd In Touch (via Celebitchy), Wills aurait trompé Kate alors qu’elle était enceinte du troisième enfant du couple. « William a porté un flambeau pour Rose pendant des années – il a haussé les sourcils avec ses commentaires sur sa grâce … et a même confié à des amis qu’elle était » celle qui s’est enfuie « », a déclaré un supposé initié du palais au chiffon. « Kate l’a immédiatement confronté, exigeant de connaître la vérité sur sa relation avec Rose, mais il en a juste ri. »
Selon The Daily Beast, William et son équipe juridique ont tenté de supprimer la publication des rumeurs. Par exemple, un journal britannique avait été mis en garde contre la publication de détails sur l’affaire présumée, rendant une situation louche encore plus suspecte. « Si les histoires de Kate gelant Rose sont vraies, alors ce qui a causé la brouille doit avoir été très grave », a déclaré le journaliste royal Duncan Larcombe au point de vente.
L’amour du prince William pour la chasse
Chris Jackson/Getty Images
L’aristocratie britannique est réputée pour ses traditions de chasse : le roi George V et sa compagnie ont autrefois tué près de 4 000 oiseaux en une seule sortie. Malgré son attitude affable, le prince William ne fait pas exception à l’amour royal de la chasse. En 2020, il a été condamné pour avoir emmené Prince George, alors âgé de 7 ans, en voyage pour chasser la grouse. PETA a fait valoir que William exposant de force son jeune fils à la cruauté envers les animaux pourrait avoir des effets néfastes sur son bien-être mental. « Pour un enfant, être contraint d’assister à un tel meurtre occasionnel – et par un parent qu’il admire, rien de moins – est potentiellement aussi nocif pour sa psyché que pour la vie même de l’oiseau », a déclaré la directrice de PETA, Mimi Bekhechi ( via le Courrier quotidien).
Ce n’était pas la première fois qu’il était condamné pour chasse. En 2014, Wills a abattu des sangliers et des cerfs lors d’un voyage en Espagne, bien qu’il ait qualifié les chasseurs de rhinocéros d' »égoïstes » quelques mois plus tôt, selon le Mirror. En effet, son penchant pour la chasse est en totale opposition avec ses efforts de conservation.
En 2016, William a même justifié la chasse au trophée au nom de la conservation. « Ce n’est pas la tasse de thé de tout le monde, mais l’argument en faveur d’une chasse commerciale réglementée et correctement contrôlée est que l’argent qui va de l’abattage d’un très vieil animal infertile retourne dans la protection des autres espèces », a-t-il déclaré à « ITV News ». Lion Aid a critiqué le prince, déclarant à l’Independent qu’il n’existe que « 1 500 lions mâles sauvages », ce qui rend la chasse au trophée « durable » impossible.
Il a été accusé d’être complice du colonialisme
Chris Jackson/Getty Images
En mars 2022, la tournée caribéenne du duc et de la duchesse de Cambridge était au centre de vives polémiques. Leur premier engagement au Belize a mal commencé après que le couple a tenté de faire atterrir leur avion sur un terrain de football, ce qui a provoqué des protestations de la part des habitants, qui ont considéré cet acte comme une manifestation de l’état d’esprit colonial de la famille royale. « Nous ne voulons pas qu’ils atterrissent sur nos terres, c’est le message que nous voulons envoyer », a déclaré une personne au Daily Mail.
Lorsque le couple est arrivé en Jamaïque, ils ont rencontré encore plus de manifestants, qui ont condamné l’histoire de violence impériale de la famille royale et ont appelé le couple pour son apparente insensibilité à l’histoire sordide de la monarchie. Dans une lettre ouverte (via ABC News), les manifestants ont déclaré : « Nous ne voyons aucune raison de célébrer les 70 ans de l’ascension de votre grand-mère au trône britannique parce que son leadership et celui de ses prédécesseurs ont perpétué la plus grande tragédie des droits de l’homme. dans l’histoire de l’humanité. »
Certes, la tournée a été une véritable pagaille dans les relations publiques. Le Washington Post a demandé pourquoi le prince William et Kate Middleton avaient accepté cette excursion peu judicieuse en premier lieu. Le défilé à ciel ouvert du couple dans une Land Rover, qui a été qualifié d' »absolument affreux » par un manifestant, a laissé la militante des droits civiques et professeure Rosalea Hamilton dire que « ces images malheureuses sont une relique du passé ». À la suite de la controverse, le duc a été invité à s’excuser pour l’histoire de l’esclavage de la monarchie; au lieu de cela, il a dit que l’esclavage était une « tache sur notre histoire ».
Le duc de Cambridge aurait violé les lois de verrouillage
Piscine Wpa/Getty Images
En 2020, la Grande-Bretagne a mis en place certaines des restrictions COVID-19 les plus sévères d’Europe. Les gens ont été interdits de quitter leur zone locale, seulement autorisés à sortir pour un bref exercice ou un travail essentiel. Cependant, le prince William aurait enfreint lesdites lois de verrouillage en se rendant en Écosse, qui avait ses propres règles strictes sur les coronavirus, à un moment où les cas montaient en flèche, par Insider.
Alors que tout le monde était coincé à la maison, Wills et Kate Middleton ont voyagé dans toute l’Écosse comme si c’était avant 2020, par Edinburgh Live. Bien que le couple ait affirmé que leur voyage constituait un «voyage essentiel», ce qui était autorisé par les règles de verrouillage, beaucoup se sont demandé ce qui était si essentiel dans le voyage de la famille royale à travers les îles écossaises (il convient de noter que la résidence officielle des Cambridges se trouve à Kensington Palace à Londres, à environ 400 miles d’Edimbourg). Par la suite, des appels ont été lancés pour que le couple soit poursuivi (le Premier ministre Boris Johnson, qui a créé les restrictions, fera plus tard l’objet d’une enquête de la police du Met pour avoir enfreint les règles mêmes qu’il a mises en œuvre). « C’est une gifle à un moment où les gens ne peuvent pas se marier, ont un nombre restreint lors des funérailles et les patients hospitalisés ne sont pas autorisés à visiter. Qu’est-ce qui rend exactement ce voyage essentiel? » a demandé le Dr Katrina Farrell.
Selon le Daily Record, le couple royal avait été averti à deux reprises de la violation des restrictions. James Hynd, un ministre du gouvernement écossais, a exhorté William et Kate à ne pas poursuivre leur voyage. Pendant ce temps, la politicienne Deidre Brock a déclaré qu’il était « irresponsable de se rendre dans huit endroits différents en trois jours ».
Les remarques apparemment erronées du prince William sur la guerre en Ukraine
Frédéric Legrand – COMEO/Shutterstock
La guerre de 2022 en Ukraine a choqué les gens du monde entier, mais la vérité est que la guerre dans l’Europe de l’après-guerre n’est pas un concept si étranger. Des troubles en Irlande du Nord, qui ont pris fin en 1998, à la guerre de Bosnie du milieu des années 90, des conflits à grande échelle ont sévi à la fois en Europe et dans le monde entier.
Lorsqu’il a offert son grain de sel sur le conflit entre la Russie et l’Ukraine, le prince William aurait déclaré qu’une telle guerre était « étrangère » en Europe, contrairement aux pays africains et asiatiques. Il a été rapidement condamné, avec Jake Tapper de CNN écrivant dans un tweet supprimé depuis (via Vanity Fair), « Lis un livre sur ta propre famille, mec », avec une photo du grand-oncle de Wills, Edward VIII, serrant la main d’Adolf Hitler. , en référence à la prétendue alliance du roi abdiqué avec l’Allemagne nazie. Pendant ce temps, d’autres ont décidé de éduquer le prince sur les innombrables guerres qui ont affecté l’Europe.
Bien que People ait rapporté que William avait été mal cité (il a en fait dit : « Pour notre génération, c’est très étrange de voir cela en Europe », et il ne semble y avoir aucune mention de l’Afrique ou de l’Asie), il semble que la clarification soit trop peu apportée, trop tard, le prince ayant été royalement fustigé sur les réseaux sociaux. Richard Palmer, qui a initialement rapporté que William faisait référence à l’Asie et à l’Afrique, s’est excusé pour avoir déformé les remarques et clarifié ce que le prince avait réellement dit. Malgré l’énorme, bien que brève, controverse, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a apprécié le soutien de Wills, le remerciant sur Twitter.
A-t-il qualifié Harry d ‘«hypersensible» après la dispute contre le racisme d’Archie?
Piscine Wpa/Getty Images
L’interview désormais tristement célèbre du prince Harry et de Meghan Markle avec Oprah Winfrey était pleine d’aveux accablants sur la famille royale, mais l’affirmation la plus controversée était peut-être qu’un membre senior de la famille royale avait fait des remarques racistes sur le teint du bébé Archie. Quand Harry a laissé tomber la révélation de la bombe, le prince William n’a pas tardé à défendre sa famille contre les allégations de racisme, insistant sur le fait que « nous ne sommes vraiment pas une famille raciste », selon CNN. Wills, semblait-il, était plus soucieux de défendre l’institution royale que son frère.
Mais le fossé entre les princes s’approfondit au milieu des allégations sur la manière dédaigneuse dont William a réagi à la détresse et à la blessure valides de son frère à la suite de la micro-agression raciste. L’auteur royal Christopher Andersen a déclaré à Us Weekly que William et le prince Charles auraient qualifié Harry d' »hypersensible » et pensaient qu’il « réagissait de manière excessive » à l’incident. Comme l’a soutenu NBC News, les réactions présumées de la famille royale « mettent en lumière les micro-agressions raciales – une déclaration ou un comportement subtil, intentionnel ou non, qui communique quelque chose de négatif et pourtant toujours ambigu à propos d’une personne de couleur ».
Pendant ce temps, appeler quelqu’un de trop sensible pour être bouleversé ou offensé est considéré comme une forme d’éclairage émotionnel. Comme le souligne Repeller, « ‘Vous êtes trop sensible’ – entre de mauvaises mains – est presque toujours une insulte. … C’est une tentative de rejeter immédiatement vos sentiments tout en renversant les rôles et en faisant toi à blâmer, coupable d’une myriade de choses. »
Volontés de faire la fête
Max Momby/indigo/Getty Images
Avant d’épouser Kate Middleton, le prince William était apparemment un mauvais garçon qui cherchait à se faire remarquer. Oui, ils sont peut-être la famille nucléaire royale parfaite maintenant, mais la relation de Wills et Kate a apparemment pris un départ extrêmement difficile.
À la fin des années 2000, William appréciait beaucoup le style de vie de célibataire débauché (enfin, si l’on se fie aux photos de paparazzi) – malgré le fait qu’il sortait avec Kate à l’époque. Par la suite, le prince s’est retrouvé dans l’eau chaude à cause de ses manières de faire la fête. En 2007, des photos ont fait surface de William semblant saisir le sein d’une femme dans une boîte de nuit. Comme détaillé dans le livre « William et Kate : Une histoire d’amour royale », la femme en question, originaire du Brésil, l’a confirmé en disant : « J’ai senti quelque chose effleurer ma poitrine. Je pensais que ce ne pouvait pas être le futur roi , mais maintenant que j’ai vu la photo, ce n’est pas étonnant qu’il ait le sourire aux lèvres ! »
À la suite de la controverse, William et Kate se sont séparés, selon Reuters. Wills est peut-être un monarque en attente, mais la manière dont il aurait rompu les choses avec Kate est loin d’être princière : il y a des rumeurs selon lesquelles il aurait rompu avec elle via un appel téléphonique. Selon des initiés, Kate a été dévastée après avoir vu les manigances ivres de son mec, qui ne se limitaient pas à saisir la beauté brésilienne. Selon le Courrier quotidien, William a également été vu en train de gambader avec une blonde de 19 ans, qui, apparemment, était « la seule fille qui pouvait rendre Kate jalouse ».
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été victime d’agression sexuelle, de l’aide est disponible. Visiter le Site Web du réseau national sur le viol, les abus et l’inceste ou contactez la ligne d’assistance nationale de RAINN au 1-800-656-HOPE (4673).
La bague de fiançailles de Kate Middleton a brisé la tradition royale
Samir Hussein/Getty Images
La tradition est tellement sacrée pour la famille royale britannique que toute violation, même insignifiante en apparence, est considérée comme un affront à sa majesté. Le prince Harry a peut-être acquis une réputation de prince rebelle, mais il s’avère que son grand frère est un royal renégat à part entière. Par la suite, lorsque le prince William s’est agenouillé devant Kate Middleton en 2010, il lui a offert une magnifique bague en saphir. Tout semble assez sain et romantique, non ? Détrompez-vous.
Il s’avère que la bague que Wills a accordée à Kate était au centre de nombreuses controverses. La bague, qui appartenait à l’origine à feu Diana, princesse de Galles, a été méprisée par la famille Windsor parce qu’elle rompait la tradition royale. Selon Vogue, cela est dû au fait que le bijou n’était pas sur mesure : Diana l’a choisi parmi une sélection de l’ancien joaillier de la couronne Garrard, ce qui signifie que ceux qui disposent de 60 000 $ supplémentaires pourraient acheter la même pièce. Comme l’a noté Express, la controverse entourant la bague de Kate ne fera probablement qu’empirer, car la popularité de « The Crown » a entraîné une forte demande de dupes.
De plus, le fait que la bague appartenait autrefois à Diana ouvre une toute autre boîte de Pandore concernant ses mauvais traitements continus aux mains de la famille royale. Par conséquent, certes, on ne peut s’empêcher de se demander si une aversion profonde envers la mère tragiquement décédée de William et Harry a joué un rôle central dans la controverse parée de bijoux.
Ses propos controversés sur la population africaine
Max Momby/indigo/Getty Images
Suivant les traces de son père, le prince William s’est façonné ces dernières années comme un défenseur de l’environnement. Alors que le prince peut essayer de faire de son mieux, ses efforts ont conduit à des remarques vraiment erronées.
En 2017, Wills a prononcé un discours au Tusk Trust, une organisation axée sur la préservation de la faune, dans laquelle il a blâmé la surpopulation en Afrique pour la perte d’animaux sauvages. « La croissance rapide de la population humaine en Afrique devrait plus que doubler d’ici 2050. … Il ne fait aucun doute que cette augmentation met la faune et l’habitat sous une pression énorme », a-t-il déclaré, selon Business Insider. Par conséquent, il a fait face à un énorme contrecoup aux remarques controversées.
Selon The Guardian, certains ont fait valoir qu’en tant que prince privilégié, William n’avait guère le droit d’agir en tant que gardien de la conservation en Afrique. « La conservation, même maintenant, près de 55 ans après l’indépendance du Kenya, est toujours la seule arène où le prince William peut entrer au Kenya et nous dire qu’il veut que nous fassions ceci, cela ou autre », a déclaré le défenseur de l’environnement, le Dr Mordecai Ogada. En conséquence, beaucoup ont accusé William d’avoir une mentalité de « sauveur blanc », arguant que les voix africaines devraient être au premier plan des discussions sur la perte d’animaux sauvages dans leur pays d’origine. De plus, il n’y avait qu’une seule personne noire présente à l’événement, amplifiant le prétendu racisme inhérent aux propos de William. La Conversation a souligné que la mentalité perçue de «sauveur blanc» de William est au cœur de l’histoire coloniale de la conservation, notant que, sous le régime impérialiste, de nombreux indigènes n’avaient pas le droit d’explorer leur environnement naturel.
La querelle présumée du prince William avec Meghan Markle
Piscine Wpa/Getty Images
Selon des initiés, le prince William aurait entretenu de l’animosité envers Meghan Markle. L’expert royal Robert Lacey, dont le livre « Battle of Brothers » a été extrait par le Daily Mail, a affirmé que Wills avait furieusement qualifié sa belle-sœur de « cette femme sanglante ». L’explosion, a suggéré Lacey, est survenue après que Meghan aurait maltraité son personnel. Selon Lacey, le prince Harry était extrêmement protecteur envers sa femme, jugeant le traitement de son frère à son égard comme insultant. Mais William était apparemment implacable dans son aversion palpable pour Markle.
« La maison de Windsor ne peut tout simplement pas se permettre de continuer à ostraciser les seuls membres métis du clan », a écrit Lacey. « William n’a pas d’autre choix… que de ravaler sa fierté et de sourire aux côtés de Meghan sur le balcon du jubilé de platine de l’année prochaine. » Il y a même des allégations selon lesquelles William aurait tenté d’empêcher Harry d’épouser la star de « Suits » en premier lieu. Dans le livre « Royals at War » (via The US Sun), il est allégué que Wills « a averti le prince Harry de se précipiter » pour épouser Markle.
Les critiques ont depuis fait valoir que la prétendue méfiance, suspicion et aversion de la famille royale envers la duchesse de Sussex est révélatrice du racisme au sein de l’institution royale elle-même, ainsi que du racisme systémique du Royaume-Uni. Vogue a suggéré qu’en tant qu’Afro-américaine, Meghan était considérée comme une étrangère et faisait sans doute face à beaucoup plus d’examen et de censure que tout autre royal. Par exemple, lorsque le prince Andrew a été impliqué dans un scandale d’inconduite sexuelle, les médias britanniques se sont fermement concentrés sur Meghan, comme l’a soutenu Vanity Fair.
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été victime d’agression sexuelle, de l’aide est disponible. Visiter le Site Web du réseau national sur le viol, les abus et l’inceste ou contactez la ligne d’assistance nationale de RAINN au 1-800-656-HOPE (4673).
Wills a sauté ses fonctions royales pour un voyage entre garçons
Piscine Wpa/Getty Images
Nous avons tous pris un jour de congé sournois. La plupart d’entre nous peuvent s’en tirer, mais lorsque vous êtes deuxième sur le trône, peut-être que vous envoler vers une station balnéaire suisse n’est pas la meilleure indication de votre loyauté envers The Firm.
En 2017, le prince William a apparemment décidé qu’un voyage de ski en Suisse avec ses amis était plus important que d’assister au service du Commonwealth à l’abbaye de Westminster – un service auquel assistent tous les membres de la famille royale sauf lui. Selon le Courrier quotidien, il a été photographié « papa dansant », cabriolant avec des mannequins d’une vingtaine d’années et buvant toute la nuit avec des Jägerbombs pendant que ses proches accomplissaient leurs devoirs royaux. Ce n’était certainement pas l’image du prince immaculé qui est généralement représentée dans les médias.
William a été critiqué pour son apparente aversion pour ses fonctions. Les critiques ont fait valoir qu’en tant qu’institution financée par l’État, la famille royale devait s’acquitter de ses fonctions afin de redonner au peuple. Par la suite, la décision de Wills de faire une sortie entre garçons a été controversée non seulement parce qu’il a bafoué ses devoirs, mais parce qu’elle a probablement été financée par le contribuable britannique. « Il ne semble pas qu’il fasse ce qui est attendu », a déclaré le militant anti-monarchie Graham Smith au Mirror. « Il est heureux de retirer de l’argent aux contribuables, il doit donc intervenir et faire quelque chose en retour. » Dans une interview accordée à la BBC l’année précédente, William s’est défendu contre ces affirmations, insistant pour qu’il « prenne[s] devoir très au sérieux. »
Le voyage controversé du prince William et de Kate en Inde
Chris Jackson/Getty Images
La relation de la famille royale avec l’Inde a toujours été au centre de la controverse. Par exemple, les joyaux de la couronne (le Koh-i-Noor) ont été pris de l’Inde, que l’Empire britannique a colonisée pendant 90 ans. En conséquence, l’Inde a demandé à la reine Elizabeth II de restituer le diamant, considérant l’acquisition britannique du Koh-i-Noor comme un vol, selon The Telegraph.
Ainsi, il y a eu beaucoup de controverse lorsque le duc et la duchesse de Cambridge ont entamé leur tournée en Inde en 2016. Le couple a été critiqué pour avoir visité une conservation de la faune avec une politique de tir pour tuer contre les braconniers. Comme le rapporte The Guardian, le prince William s’est renseigné sur la politique et on lui a dit que « les braconniers utilisaient des armes automatiques sophistiquées, alors que les gardes forestiers avaient de vieux fusils ». Cependant, cela a été contesté alors que les gardes ont en fait abattu des membres d’une tribu locale, qui ont simplement tenté de cueillir de la nourriture dans la région.
De plus, les critiques ont fait valoir que la couverture médiatique positive de la visite du couple avait blanchi l’histoire d’oppression de la famille royale contre le peuple indien. Par exemple, Wills et Kate Middleton ont visité des bidonvilles qui abritaient une population pauvre, où ils ont joué au football avec légèreté avec des enfants locaux, selon le Courrier quotidien. Par la suite, l’Independent a fait valoir que « l’Inde a peut-être obtenu son indépendance il y a près de 70 ans, mais cela n’empêche pas Kate et William d’utiliser le pays comme terrain de jeu pour leur coup publicitaire. Si nous devons regarder les deux poser avec des » enfants des bidonvilles » … alors nous pourrions au moins le faire tout en disant la vérité sur l’horrible histoire de la Grande-Bretagne. »
