Shutterstock
C’est le Windsor dont l’échappée a déclenché des bouleversements, dont le mariage avec un acteur hollywoodien a fourni encore plus de pouces de colonne que celui de ses parents Charles et Diana, et peut-être plus particulièrement de tous, dont l’éclat a conduit au titre prestigieux du magazine People royal le plus sexy. . Et il semble que tous les visages célèbres, peu importe à quel point ils ont été apathiques envers la monarchie britannique, ont maintenant une opinion sur lui.
Oui, le prince Harry a divisé le monde du showbiz comme aucun autre ces dernières années. Bien que l’on puisse affirmer que le calibre de leurs détracteurs ne correspond pas tout à fait à celui de leurs partisans. En effet, Sir Elton John, Hugh Grant et Oprah Winfrey, collaboratrice royale d’Apple TV +, ne sont que quelques-uns des noms impressionnants qui ont combattu le coin de l’homme sixième du trône.
En revanche, les plus grands critiques de Harry sont l’équipe hétéroclite habituelle d’habitués de l’actualité conservatrice, de célébrités au franc-parler et de relations de la famille royale heureuses de traire leur connexion pour chaque centime. Voici un aperçu de 14 des plus vocaux.
Noel Gallagher qualifie le prince Harry de « flocon de neige réveillé »
Shutterstock
Au plus fort de l’ère Britpop, Noel Gallagher était considéré par beaucoup – y compris le Premier ministre Tony Blair – comme la voix de sa génération. En effet, même si vous n’étiez pas un fan de l’indie rock d’Oasis, vous pourriez toujours apprécier une réplique accrocheuse de leur guitariste conteur. Mais un quart de siècle plus tard, le frère aîné de Gallagher risque de ressembler au genre de dinosaure contre lequel il se ralliait.
Dans une interview avec The Sun en 2021, le leader de High Flying Birds a décrit avec éloquence le prince Harry comme un « putain de flocon de neige réveillé » en réponse à ses critiques envers la famille royale. Et faisant référence à sa propre rivalité fraternelle avec Liam Gallagher, Noel a même admis avoir sympathisé avec le prince William, remarquant: « Je ressens la douleur de ce putain de garçon. Il a un putain de frère cadet qui lui tire la putain de bouche avec des conneries qui sont tellement inutiles. J’aimerais penser que j’ai toujours été le William. »
Noel Gallagher, qui avait une collection Greatest Hits à promouvoir, a également visé Meghan Markle, ajoutant: « C’est ce qui se passe lorsque vous vous impliquez avec des Américains. Aussi simple que cela. » Il a conclu son offensive de charme en révélant que sa récente tournée de presse australienne avait été en proie à des questions sur « combien d’ac *** est le prince Harry? »
Meghan McCain veut plus de respect du prince Harry
Shutterstock
Le prince Harry a certainement mis le chat parmi les pigeons lorsqu’il a discuté de l’un des droits constitutionnels les plus sacrés de l’Amérique lors de son apparition en 2021 sur le podcast « Armchair Expert ». « Je ne veux pas commencer à emprunter la voie du premier amendement parce que c’est un sujet énorme et que je ne comprends pas parce que je ne suis ici que depuis peu de temps », a-t-il déclaré aux hôtes Dax Shepard et Monique Padman. « Mais, vous pouvez trouver une faille dans n’importe quoi. Et vous pouvez capitaliser ou exploiter ce qui n’est pas dit plutôt que de défendre ce qui est dit. »
Le royal n’aurait peut-être pas voulu s’étendre sur la question. Mais plusieurs visages célèbres ont estimé qu’une prolongation de cette conversation était nécessaire, principalement pour viser le duc de Sussex pour son manque de respect apparent envers les États-Unis. Habituée à donner son avis, Meghan McCain était l’une de ses détracteurs les plus virulents.
Elle tweeté, « Nous avons mené une guerre en 1776, nous n’avons donc pas à nous soucier de ce que vous dites ou pensez. Cela étant dit, vous avez choisi de chercher refuge hors de votre patrie ici et de prospérer parce que tout ce que notre pays a à offrir et l’un des les choses les plus importantes sont le premier amendement – montrez un respect total. » McCain n’est peut-être pas la fan numéro un de Harry, mais quelques mois plus tôt, elle avait montré une certaine appréciation pour sa femme dans « The View », au grand dam de son ennemi habituel Whoopi Goldberg.
Sean Hannity qualifie le prince Harry de « douleur royale »
Bloomberg/Getty Images
Les commentaires du prince Harry sur « Armchair Expert » à propos du premier amendement ont également suscité l’enthousiasme d’un autre habitué de Fox News. « La douleur royale de l’Angleterre dans le cul », c’est ainsi que Sean Hannity a décrit le fondateur d’Invictus Games au début de l’un des épisodes de son émission en 2021.
Après avoir affirmé que le frère cadet du prince William avait besoin d’une éducation, le commentateur conservateur s’est adressé directement au royal : « Harry, nous n’avons vraiment pas besoin que vous veniez d’Angleterre pour nous donner des conférences sur le premier amendement … Comprenez que c’est le même premier amendement. cela vous a permis, à vous et à votre femme, de saccager votre propre famille dans l’interview d’Oprah Winfrey. Vous et Meghan avez été autorisés à accuser votre famille de racisme. Hannity s’est également demandé à haute voix si la source de sa colère devait se déplacer vers un « endroit plus compatible avec vos idées restrictives ».
Mais prouvant qu’il y a un cœur enfoui au fond quelque part, l’ancien conseiller de Donald Trump a alors semblé exprimer un certain sentiment d’inquiétude pour Harry, ajoutant: « D’une certaine manière, je suis désolé pour vous parce que vous semblez déchiré entre votre nouvelle mariée et votre famille de retour en Angleterre. » Pourtant, c’est sur l’indignation d’Hannity que sa collègue Laura Ingraham s’est concentrée lors de leur transfert, en plaisantant: « Je pensais que vous alliez lui jeter la guerre d’Indépendance au visage. »
Piers Morgan pense que le prince Harry est un hypocrite
Shutterstock
On pourrait argumenter que la vendetta persistante de Piers Morgan contre Meghan Markle – qui semble provenir uniquement du moment où elle l’a apparemment fantôme après un verre ensemble – a fait échouer son concert sur « Good Morning Britain ». Mais quand il ne publie pas de diatribes contre la star de « Suits », l’ancienne animatrice de CNN peut être trouvée en train de cracher contre son mari.
Eh oui, le prince Harry s’est aussi régulièrement retrouvé dans le collimateur de l’ex-rédacteur en chef en disgrâce. En l’espace d’un mois seulement en 2021, Morgan est allé sur « Hannity » et a affirmé que le royal ne critiquait que le premier amendement parce qu’il ne voulait pas être tenu pour responsable par la presse, tweeté qu’Harry est un hypocrite qui gagne de l’argent avec son drame familial public, et offert son soutien à la tirade anti-Harry de Noel Gallagher.
Bien sûr, Morgan a eu tout le temps de peser sur les Sussex. Il s’est éloigné de son concert d’accueil dans l’émission télévisée « Good Morning Britain » en direct après que son collègue présentateur Alex Beresford ait contesté son harcèlement constant de Markle.
Morrissey ne croit pas que le prince Harry est un héros
Shutterstock
Il est facile d’oublier que le prince Harry était capable de faire les gros titres bien avant d’épouser Meghan Markle. Il y avait le cosplay nazi incroyablement mal jugé, par exemple. Ou la fois où son père l’a envoyé en cure de désintoxication à seulement 16 ans en raison de sa toxicomanie. Mais c’est le service militaire du roi qui a obtenu l’un des noms les plus candides de la scène musicale britannique dans un tizz.
S’adressant à News.com.au en 2016, on a demandé à Morrissey s’il avait déjà regretté les précédents commentaires désobligeants qu’il avait faits à propos de la famille royale. Il est juste de dire que la réponse était non. « Je ne connais personne qui aime la famille Boil », a-t-il répondu. « La monarchie représente un système social inégal et inéquitable. Il n’existe pas de personne royale. Soit vous adhérez à la bêtise, soit vous êtes assez intelligent pour réaliser que tout n’est que cupidité et arrogance humaines. »
L’ex-leader souvent problématique des Smiths a ensuite visé un royal, en particulier : « Harry a tué 34 personnes en Afghanistan et la presse britannique l’a traité de héros. S’il mangeait 34 pauvres en Haïti, la presse britannique appellerait toujours lui un héros. C’est insupportable. S’adressant à des journalistes en 2013 (via Reuters), le prince a admis avoir tué des insurgés. « Oui, donc, beaucoup de gens l’ont fait », a-t-il déclaré. « Oui, nous tirons quand nous le devons, prenons une vie pour sauver une vie, mais essentiellement, nous sommes plus dissuasifs qu’autre chose. »
Laurence Fox qualifie le prince Harry et Meghan Markle de ‘gamins narcissiques’
Shutterstock
Né dans une dynastie du showbiz, Laurence Fox était autrefois un acteur à moitié respectable, surtout connu pour avoir joué l’acolyte DS James Hathaway dans la série dramatique policière « Lewis ». Mais ces derniers temps, le diplômé de la RADA est devenu plus célèbre pour sa quête apparente pour débarrasser le monde de l’éveil : il a même lancé une campagne infructueuse pour devenir maire de Londres en 2021, l’Independent rapportant qu’il « a été battu … par le farceur YouTube Niko Omilana » et n’a obtenu que 1,9% des voix.
Et le couple le plus en vue de la famille royale a souvent fait l’objet de ses tirades. Meghan Markle a reçu la part du lion des abus, Fox affirmant dans un essai pour le Spectator (via Metro) qu’elle a quitté le Royaume-Uni pour l’Amérique avec son mari simplement dans le but d’attirer plus d’attention. Mais l’ex-mari de Billie Piper, lauréate du prix Olivier, n’hésite pas non plus à inclure Harry dans ses insultes. Prenez sa réaction à l’interview du couple avec Oprah Winfrey, par exemple.
Après avoir décrit l’ancienne star de « Suits » comme la « duchesse de la victimisation éveillée » sur Twitter, Fox a ajouté: « Sa majesté devrait retirer les titres de ces gosses avides, hypocrites, narcissiques et narcissiques. C’est exactement ce dont ils accusent tout le monde. »
Paul Burrell affirme que le prince Harry « fait du mal à sa famille »
Carla Speight/Getty Images
Vous pouvez toujours compter sur l’homme qui, comme l’a rappelé The Guardian, « la princesse Diana a décrit comme son » rocher « » pour enfoncer sa rame chaque fois qu’il y a une histoire impliquant un membre de sa famille. Après la première de la série documentaire sur la santé mentale du prince Harry « The Me You Can’t See » en 2021, l’ancien majordome royal Paul Burrell est sans surprise venu donner son avis. Et il n’était pas content de ce qu’il avait entendu.
L’homme qui a dit dans « The Way We Were » (via Daily Mail) que la mère de la princesse de Galles, Frances Shand Kydd, pensait qu’il était « juste un autre accro à la célébrité de Diana » a déclaré à Closer qu’il était déçu que Harry ait a de nouveau diffusé son linge sale en public. « Faire ce qu’il fait ne va que lui causer beaucoup plus de douleur », a déclaré Burrell. « Je ne le reconnais pas maintenant – il est presque devenu le centre de son propre monde. Il fait du mal à sa famille et dit des choses que je pense qu’il regrettera. »
Harry avait évoqué plusieurs traumatismes passés, dont la mort tragique de sa mère en 1997, lors de la série Apple TV+. Et Burrell pense que le royal ne s’ouvre de cette manière qu’à cause de sa femme: « Meghan l’a encouragé à suivre une thérapie et à changer sa façon de penser – mais je pense qu’il restera brisé quand tout cela s’arrêtera et il se rendra compte ce qu’il a fait. »
Jeremy Clarkson estime que le prince Harry « devrait mieux savoir » que de se plaindre de son éducation
Shutterstock
L’ancien animateur de « Top Gear » Jeremy Clarkson n’a jamais été l’âme la plus sensible. La personnalité de la télévision a bâti sa carrière en offensant à peu près tous les groupes minoritaires, après tout. Il n’était donc pas surprenant qu’il n’ait pas beaucoup pensé au prince Harry découvrant son âme sur ses docuseries Apple TV + en 2021.
« Cet homme est un officier de l’armée, il devrait donc savoir mieux que de faire un programme dans lequel il lyrique sur l’horreur de son éducation », a écrit Clarkson dans sa chronique régulière du Times, avant d’ajouter: « ‘The Me You Can’ t See’ est ce qu’il s’appelle. Bien que ‘The Me You Don’t Want to See’ soit plus proche de la marque. » Il a ensuite avancé la théorie selon laquelle de tels « enfants gâtés » finiront par éclipser les personnes qui ont sérieusement besoin d’aide pour leur santé mentale.
Clarkson a ensuite affirmé que son approche rigide de la lèvre supérieure avait fait des merveilles: « Je suis heureux d’annoncer que le fait de tout mettre en bouteille ne m’a jamais fait de mal. » C’est le même homme qui, comme l’a rapporté la BBC, a une fois déclenché une « attaque physique et verbale non provoquée » contre un producteur simplement à cause de l’indisponibilité de tout aliment chaud.
Megyn Kelly dit que le prince Harry a jeté sa famille sous le bus
Shutterstock
L’émission-débat de Megyn Kelly a été notoirement coupée de NBC en 2018 après avoir semblé émettre une défense de blackface. Donc probablement pas la personne la plus idéale pour offrir une vision nuancée des allégations de racisme que le prince Harry et Meghan Markle ont faites lors de leur conversation de haut niveau avec Oprah Winfrey en 2021.
Bien sûr, cela n’a pas empêché l’ancienne correspondante de Fox News d’en donner pour deux cents sur Twitter. Et toutes les personnes impliquées dans l’interview l’ont également eu dans le cou. Oui, même Oprah. Kelly argumenté que la reine du talk-show n’avait pas été assez précise dans sa ligne de questionnement, alors qu’elle a également accusé Markle de fustiger la presse, le palace et sa propre pop sans trop de raisons. Mais la journaliste a gardé l’essentiel de sa colère pour le prince.
Kelly tweeté, « Harry refuse de dire qui dans sa famille était préoccupé par la couleur [his] la peau des enfants serait. Donc, ils ont essentiellement jeté toute la famille royale sous le bus – avec Harry ajoutant qu’ils n’ont pas fait «le travail» qu’il a fait pour s’éduquer. » Le podcasteur a ensuite visé les deux Sussex, ajouter, « Avez-vous déjà vu des personnes aussi privilégiées se vautrer dans leur propre [perceived] victimisation comme ça? »
Sharon Osbourne affirme que le prince Harry est « l’affiche » du privilège blanc
Shutterstock
« Je suis avec toi. Je suis à tes côtés. Les gens oublient que tu es payé pour ton opinion et que tu dis juste ta vérité. » Sharon Osbourne a clairement indiqué dans quel coin elle combattait lors de la bataille extrêmement unilatérale de Piers Morgan contre Meghan Markle avec un tweeter défendre son ancien collègue « America’s Got Talent ».
Et le contrecoup qu’elle a subi pour avoir soutenu le comportement de Morgan sur le tournage de « Good Morning Britain » n’a pas semblé non plus dissuader l’ancien directeur du rock. Lors de son apparition sur « Real Time with Bill Maher » en 2021 (via Mirror), Osbourne a rejeté les allégations de racisme que Markle avait faites lors de son entretien avec Oprah Winfrey et celui du prince Harry. Et elle a ensuite fait valoir que le duc de Sussex était « l’affiche » du privilège blanc.
Osbourne, qui a quitté l’émission de discussion de jour « The Talk » dans une rangée de racisme, a ajouté: « Alors vous savez, il est assis là et dit que papa l’a coupé et qu’il n’est plus salarié et qu’il huait à ce sujet … Vous pouvez Ne ressentez pas d’empathie pour cela. Parce que vous êtes un jeune homme en bonne santé, brillant et instruit. Vous pouvez faire tout ce que vous voulez. Votre vie vous appartient.
Candace Owens ne peut pas pardonner au prince Harry ses accusations de racisme
Shutterstock
La commentatrice conservatrice Candace Owens n’a jamais été du genre à mâcher ses mots. L’habitué du Daily Wire a été farouchement critique à l’égard de tout, du mouvement Black Lives Matter au vaccin COVID-19 depuis qu’il est devenu infamant à la fin des années 10. Ce n’était donc pas inattendu lorsqu’elle a livré l’une des réponses les plus cinglantes à la conversation du prince Harry et de Meghan Markle avec Oprah Winfrey.
Après avoir avancé le théorie que le duc de Sussex était dans une « relation émotionnellement abusive », Owens tweeté, « Meghan Markle est à moins de 25 % de Noirs. Son fils est à moins de 12 % de Noirs. Elle et Harry impliquent que tout ce qui leur est arrivé est à cause de sa noirceur est un niveau écoeurant de bouc émissaire. Ce que Harry fait à sa famille [who cannot respond] est impardonnable. »
Elle s’est également intéressée à Harry après la première de son entreprise Apple TV + « The Me You Can’t See » deux mois plus tard. Se référant à la série documentaire sur la santé mentale, Owens tweeté, « Cela fait trois jours que le prince Harry a offert une autre interview exclusive sur la façon dont lui et Meghan détestent sa famille. Quelqu’un peut-il les vérifier? »
Keshia Chanté pense que le prince Harry est un hypocrite
Earl Gibson III/Getty Images
Ce ne sont pas seulement les Américains qui se sont offusqués des remarques du prince Harry concernant le premier amendement. Keshia Chanté, animatrice de « Entertainment Tonight Canada », a également rejoint Meghan McCain et Sean Hannity en attaquant le prince pour avoir commenté un problème dont il a pleinement admis qu’il en savait peu sur le podcast « Armchair Expert ».
Le présentateur, qui réside aux États-Unis, a déclaré aux téléspectateurs de « ET Canada » : « Vous devez respecter les lois et la constitution. Je pense qu’il est étrange d’être contrarié par les paparazzi étant donné la vie très publique qu’il a vécue au Royaume-Uni. C’est étrange pour moi parce que tu as cette vie et tu as choisi de déménager à LA Je vis à LA, cette ville est complètement folle et c’est une bête quand il s’agit de paparazzi et une bête quand il s’agit de presse. »
Chanté a ensuite donné un conseil au duc de Sussex : restez essentiellement dans votre voie. Le lauréat du prix Juno a déclaré : « Pour simplement dire que vous ne comprenez pas et en parler alors qu’il s’agit de libertés fondamentales, je préférerais simplement dire que vous ne le comprenez pas et attendre de le faire avant de commenter. »
Charlie Kirk remet en question la masculinité du prince Harry
Shutterstock
L’une des réponses les plus intéressantes à l’interview du prince Harry et Meghan Markle avec Oprah Winfrey est venue de Charlie Kirk. Le commentateur politique, qui a cofondé l’organisation conservatrice Turning Point USA alors qu’il était encore adolescent, a visé les deux parties sur son podcast éponyme. Mais alors que son vitriol envers la duchesse de Sussex n’était rien d’autre que les autres détracteurs n’avaient pas dit auparavant, ses commentaires sur le duc étaient un peu plus distinctifs.
« Nous savons que le prince Harry est un mâle bêta métrosexuel et qu’il manque vraiment de presque toute la testostérone », a déclaré Kirk à ses auditeurs, pensant sans aucun doute qu’il avait remporté un slam dunk contre le royal. Cela ne s’est pas tout à fait passé de cette façon, cependant. Après qu’un clip de cette tirade soit devenu viral, ceux en dehors de sa base de fans ont tenu à dénoncer ses remarques.
« Le prince Harry était un pilote d’hélicoptère Apache qui a effectué deux missions en Afghanistan », tweeté le rédacteur en chef du Daily Beast, Justin Baragona. « Charlie Kirk a pleuré un jour d’avoir été violemment attaqué et menacé par des antifa lorsqu’un manifestant lui a versé de l’eau sur la tête au petit-déjeuner. »
Jason Williamson dit au prince Harry de rester en dehors de sa ville natale
Shutterstock
Mieux connu comme le leader du duo punk culte Sleaford Mods, Jason Williamson a fait un effort supplémentaire pour montrer son aversion pour le prince Harry : il a écrit une lettre ouverte cinglante qui a été publiée dans le journal le plus à gauche de Grande-Bretagne.
Décrit par Pitchfork comme « l’un des chroniqueurs les plus pointus et les plus drôles de l’effondrement généralisé de son pays dans la désillusion », Williamson a choisi de se défouler après avoir appris que le royal devait visiter sa ville natale de Nottingham aux côtés de Meghan Markle. Lors de leur premier engagement officiel conjoint, le couple s’est rendu en ville pour assister à diverses initiatives caritatives en action. Mais il semble juste de dire que Williamson ne se sentait pas particulièrement charitable dans sa réponse.
Le leader au franc-parler a décrit les fiançailles de Harry avec Meghan dans The Guardian comme « odieusement trop médiatisées », a évoqué les tendances meurtrières de ses ancêtres et l’a qualifié, lui et sa famille, de « psychopathes » et de « monstres ». Il a conclu: « Nous sommes les apologistes, les apologistes sans fin, qui jailliront de l’intérêt perçu de Harry pour le programme pour les jeunes auquel il participe actuellement dans la région de St Anne. Il ne se soucie pas de ces personnes. Ceci seulement sert à renforcer la position de sa famille comme pertinente et miséricordieuse. Rentrez chez vous, Rambo. Nottingham n’a pas besoin de vous. » Manière de mâcher ces mots.
