Les Batailles Juridiques Des Célébrités Les Plus Captivantes De 2022 Jusqu'à Présent

Images d’actualité consolidées / Getty Images

L’article suivant comprend de multiples mentions de violences sexuelles et domestiques.
La vie des célébrités est souvent associée à la gloire, à la fortune et à la vie de luxe, mais parfois, vivre une vie aussi extraordinaire peut aussi devenir assez compliqué. Les célébrités ont beaucoup d’argent en jeu et une grande partie de leurs affaires personnelles se déroulent sous les yeux du public, ce qui peut facilement intensifier certaines des situations délicates auxquelles elles sont confrontées.

De nombreux visages célèbres se sont retrouvés dans la salle d’audience en train de se battre avec d’autres personnes, et parfois, des célébrités ont même assisté au tribunal pour régler des problèmes qu’elles avaient entre elles. Un certain nombre de poursuites contre des célébrités sont de nature personnelle et mettent en lumière des incidents qui se produisent au cours de la vie quotidienne des stars, tandis que d’autres sont des différends associés à leur métier. Quelle que soit la raison du litige, ce sera certainement une expérience stressante pour chaque star qui se retrouvera devant un tribunal, et ce stress est amplifié lorsque les fans du monde entier sont mis au courant de tous les détails, car les informations sont partagées publiquement.
Malheureusement, certains des incidents très médiatisés qui se retrouvent devant les tribunaux sont liés à des événements tragiques, et beaucoup peuvent entraîner des accusations criminelles. L’année 2022 ne fait pas exception, avec certaines des questions juridiques les plus captivantes dans le domaine de la célébrité.

Alec Baldwin fait face à une poursuite pour mort injustifiée

Lev Radin/Shutterstock

Alec Baldwin fait actuellement l’objet d’un litige après l’incident déchirant qui s’est déroulé sur le tournage de son film « Rust » le 21 octobre 2021. Baldwin devait utiliser un pistolet à hélice pour démontrer une scène de tournage, et la tragédie a frappé quand d’une manière ou d’une autre, pour des raisons encore à expliquer, il a pointé l’arme et a tiré une vraie balle, blessant mortellement la directrice de la photographie Halyna Hutchins et blessant le réalisateur du film, Joel Souza.

L’incident a eu lieu au Bonanza Creek Ranch au Nouveau-Mexique et a conduit à une enquête approfondie par les autorités. USA Today a rapporté qu’en février 2022, la famille de Halyna Hutchins a déposé une plainte pour mort injustifiée contre Alec Baldwin, qui continue de nier avoir appuyé sur la gâchette. L’avocat de la famille Hutchins, Brian Panish, a déclaré: « Alec Baldwin a tiré et tué par imprudence Halyna Hutchins sur le plateau. L’accusé Baldwin et les autres accusés dans cette affaire n’ont pas effectué les contrôles de sécurité standard de l’industrie et n’ont pas suivi les règles de base de sécurité des armes à feu tout en utilisant de vraies armes. . .. avec des conséquences fatales. »
Ce n’est qu’une affaire déposée contre Baldwin autour de cet incident. Dans un long message sur Facebook, le chef de l’éclairage Serge Svetnoy a écrit à propos de l’accident : « C’est la faute de la négligence et du manque de professionnalisme ». Svetnoy a ensuite poursuivi les producteurs du film, y compris Baldwin, et les armuriers, notant la « grave détresse émotionnelle » qu’il a vécue (via Variété). La superviseure du scénario Mamie Mitchell a également poursuivi Baldwin, d’autres producteurs et des membres de l’équipe.

La tragédie Astroworld de Travis Scott continue de le hanter

Christian Bertrand/Shutterstock

Le festival Astroworld 2021 de Travis Scott a eu lieu le 5 novembre 2021 à Houston, au Texas, mais aucun des fans enthousiastes qui assistaient à cet événement très attendu n’aurait pu prédire la séquence tragique des événements qui se sont déroulés. NBC News a rapporté que pendant que Scott divertissait les masses, la foule se précipitait vers la scène, causant de graves blessures à certains participants et prenant tragiquement la vie de 10 spectateurs. Scott a continué à se produire au milieu de la foule massive, ne reconnaissant apparemment pas la gravité de la situation.

Des avocats représentant des milliers de victimes ont engagé des poursuites contre Live Nation et ont personnellement nommé Travis Scott dans leur dossier. Les rapports initiaux suggéraient des centaines de blessures, mais un rapport publié par Rolling Stone le 10 mai 2022 indiquait que près de 5 000 fans avaient subi divers degrés de blessures lors de cet événement. Forbes a rapporté que trois avocats représentant les victimes ont déposé une plainte contre Scott et Live Nation, citant une mauvaise planification, un personnel de sécurité mal formé et des problèmes de communication parmi leur liste de griefs contre le rappeur.
TMZ a rapporté le 12 mai 2022 qu’une autre poursuite – mort injustifiée – avait été déposée contre Scott par Shanazia Williamson, une femme enceinte alléguant qu’elle avait fait une fausse couche après avoir été blessée à Astroworld. Williamson a affirmé qu’elle avait « des difficultés à respirer, des douleurs à la poitrine et à la jambe gauche, ainsi que des blessures à d’autres parties de son corps », ce qui l’a amenée à perdre son enfant à naître. Cette situation continue de se dégrader devant les tribunaux.

Le procès en diffamation explosif de Johnny Depp contre Amber Heard

Images d’actualité consolidées / Getty Images

L’acteur Amber Heard a écrit un éditorial au Washington Post en 2018 qui alléguait qu’elle avait été victime d’abus sous de nombreuses formes. Malgré le fait que Johnny Depp n’était pas mentionné par son nom dans le document, les deux étaient nouvellement divorcés à l’époque. Depp pense qu’il a été facilement insinué que l’éditorial parlait de lui, et il pense que c’était une représentation incorrecte de lui. Selon Gens, il a intenté une action en diffamation de 50 millions de dollars contre Heard, et les détails sordides de leur relation troublée se déroulent maintenant devant le tribunal. Les deux parties ont fait des allégations l’une sur l’autre et ont partagé des histoires explosives sur des incidents survenus pendant leur temps ensemble.

Il n’y a pas eu de pénurie de drames dans les salles d’audience, Depp et Heard se lançant de nombreuses allégations l’un contre l’autre. Entertainment Weekly a rapporté que Heard a détaillé des attaques sexuelles violentes et plusieurs cas de violence physique qu’elle dit que Depp lui a infligés pendant son abus de drogue et d’alcool. Depp a donné un témoignage tout aussi choquant, alléguant que les attaques de Heard ont conduit à des combats violents et sanglants qui lui ont fait perdre le bout de son doigt. Il allègue également qu’il est victime de violence psychologique et affirme que Heard est à l’origine d’un certain nombre d’incidents cruels, notamment le fait d’étaler des excréments humains sur ses draps. Cette affaire de diffamation très médiatisée continue de se dérouler à Fairfax, en Virginie, et est diffusée en ligne.

Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été victime d’agression sexuelle, de l’aide est disponible. Visiter le Site Web du réseau national sur le viol, les abus et l’inceste ou contactez la ligne d’assistance nationale de RAINN au 1-800-656-HOPE (4673).
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez êtes aux prises avec des violences domestiques, vous pouvez appeler la ligne d’assistance téléphonique nationale sur la violence domestique au 1-800-799-7233. Vous pouvez également trouver plus d’informations, de ressources et d’assistance sur leur site web.

Cardi B reçoit 4 millions de dollars

Lev Radin/Shutterstock

Cardi B a célébré une grande victoire en salle d’audience en janvier 2022, après avoir lancé une action en diffamation contre Latasha Transrina Kebe, également connue sous le nom de YouTuber Tasha K. CNN a rapporté que l’équipe juridique de Cardi B avait déposé une plainte devant le tribunal de district américain du district nord de Géorgie en 2019, affirmant que « Kebe a publié plusieurs déclarations fausses et diffamatoires à propos du demandeur, notamment que le demandeur était une prostituée, que le demandeur était un consommateur de cocaïne, que le demandeur avait et a toujours de l’herpès. »

L’équipe de Cardi B a ajouté : « En faisant et en publiant les déclarations et la campagne de vidéos de harcèlement, y compris les vidéos diffamatoires, les défendeurs avaient l’intention de causer une détresse émotionnelle au demandeur. » Panneau d’affichage a rendu compte du témoignage de Cardi B devant le tribunal, au cours duquel elle a déclaré: « Je me sentais extrêmement suicidaire » et « impuissante », en référence au stress causé par ces fausses allégations portées contre elle.
Le juge a accordé à Cardi B 1 million de dollars pour les dommages-intérêts généraux, plus de 1,3 million de dollars pour couvrir les frais de justice, 1,5 million de dollars pour les dommages-intérêts punitifs et 25 000 $ pour les frais médicaux, a rapporté CNN.
Si vous ou quelqu’un .

Ed Sheeran défend son intégrité

Cubankite/Shutterstock

Ed Sheeran a fait face à des allégations de violation du droit d’auteur pour sa chanson à succès « Shape Of You » et a farouchement riposté pour défendre son intégrité. Sheeran a affirmé sa confiance dans son processus créatif en se défendant contre Sami Chokri, un artiste qui se produit sous le nom de scène « Sami Switch ». Oh Why » dans la chanson de Sheeran. Un juge a statué en faveur d’Ed Sheeran le 6 avril 2022.

Sheeran s’est rendu sur les réseaux sociaux pour discuter de sa victoire. Dans la vidéo publiée sur son compte Instagram, le musicien a déclaré : « J’ai l’impression que des réclamations comme celle-ci sont bien trop courantes maintenant, et sont devenues une culture où une réclamation est faite avec l’idée qu’un règlement sera moins cher que de le porter devant les tribunaux, même s’il n’y a pas de base pour l’affirmation. C’est vraiment dommageable pour l’industrie de l’écriture de chansons. Il a poursuivi: « Il n’y a qu’un nombre limité de notes et très peu d’accords utilisés dans la musique pop. Une coïncidence est inévitable si 60 000 chansons sont publiées chaque jour sur Spotify. » La star a plaidé pour la fin de ces poursuites.
Lors d’une interview avec BBC News, Sheeran a révélé qu’il avait déjà réglé une affaire similaire devant un tribunal et pense que c’est pourquoi « les vannes se sont ouvertes », amenant d’autres artistes à penser qu’ils pourraient le poursuivre dans l’espoir d’un paiement. Sheeran a sagement commencé à enregistrer son processus d’écriture de chansons.

Blac Chyna perd un procès en diffamation contre les Kardashian

Eugene Powers/Shutterstock

En 2017, Blac Chyna a intenté une action en justice contre la famille Kardashian pour avoir prétendument interféré avec l’émission de télé-réalité qu’elle tournait avec Rob Kardashian, « Rob & Chyna », selon Us Weekly. Chyna a affirmé que cela l’empêchait complètement de pouvoir poursuivre son travail d’artiste, étouffant ainsi ses revenus.

La poursuite en diffamation de 100 millions de dollars de Chyna a déclaré que Kris Jenner, Kim Kardashian, Khloé Kardashian et Kylie Jenner avaient interféré avec le contrat de télé-réalité de Chyna. L’avocate de Chyna, Lynne Ciani, a allégué que les KarJenners voulaient évincer « Rob & Chyna » pour faire place à « Life of Kylie », et Chyna a déclaré que le clan avait forcé l’annulation de son émission comme une forme de « vengeance » pour avoir rompu avec Rob, selon Entertainment Tonight. La poursuite massive de Chyna était le résultat de dommages-intérêts qu’elle réclamait après avoir allégué que ses revenus avaient été profondément affectés.
Michael Rhodes a représenté la famille Kardashian devant le tribunal et a allégué que Blac Chyna était responsable d’avoir endommagé sa marque avec ses actions, et les dirigeants de la télévision ont témoigné que la célèbre famille n’avait aucun contrôle sur les émissions de E! réseau a décidé de poursuivre ou d’annuler.

Un pasteur poursuit Kanye West pour avoir utilisé son sermon

Liam Goodner/Shutterstock

L’évêque David P. Moten a intenté une action en justice contre Ye (anciennement Kanye) West devant le tribunal fédéral de Dallas en mai 2022, alléguant que West avait volé des échantillons de son sermon sans autorisation. L’affaire de violation du droit d’auteur allègue que 20% d’un single de l’album « Donda » de West, « Come To Life », reflète un sermon utilisé par Moten, selon Billboard. Moten a déclaré que l’échantillon non autorisé se produit au début de la chanson et tout au long de celle-ci.

Des réglementations strictes en matière de droits d’auteur interdisent l’utilisation d’échantillons de chansons non originaux, et Moten s’efforce de défendre ce qu’il pense être le sien. « ‘Come to Life’ dure environ cinq minutes et dix secondes (5:10). Environ une minute et dix secondes (1:10) de cet enregistrement sonore est extrait directement du sermon du demandeur », a déclaré le représentant légal de Moten. ET Canada a noté qu’en plus de poursuivre Ye West, les documents juridiques de Moten citent également Def Jam Recordings, GOOD Music et UMG Recordings pour leur rôle dans l’utilisation prétendument non autorisée de son sermon.
« Les accusés ont délibérément et sans l’autorisation ou le consentement du demandeur des parties largement échantillonnées du sermon », a déclaré Moten dans la poursuite (via Panneau d’affichage). « Au cours de plusieurs années, les accusés ont démontré une tendance et une pratique alarmantes consistant à échantillonner volontairement et de manière flagrante des enregistrements sonores d’autrui sans consentement ni autorisation. » Les représentants de West n’ont pas publié de déclaration publique.

NeNe Leakes allègue le racisme et la discrimination sur le plateau d’une émission de télé-réalité à succès

FashionStock.com/Shutterstock

NeNe Leakes a été présentée comme l’un des acteurs principaux de « The Real Housewives of Atlanta » pour les saisons 1-7 et 10-12, au cours desquelles elle dit avoir été victime de nombreux cas de racisme et de discrimination qui auraient été tolérés par le réseau et ses affiliés. Time a rapporté que le costume de Leakes nommait Bravo, NBCUniversal, True Entertainment et Truly Original, ainsi que des dirigeants des sociétés, dont le producteur Andy Cohen. Son costume déclare: « NBC, Bravo et True favorisent une culture d’entreprise et de travail dans laquelle les comportements insensibles à la race et inappropriés sont tolérés – sinon encouragés » (via Temps).

Leakes a fourni de nombreux exemples de discrimination dans le cadre de sa poursuite, y compris les commentaires de la femme au foyer Kim Zolciak-Biermann, qui, au cours de la première saison, aurait sarcastiquement fait référence à Leakes en ce qui concerne la consommation de poulet. Le procès de Leakes affirme que le commentaire « a perpétué un stéréotype offensant sur les Afro-Américains ». Leakes a également allégué qu’au cours de la cinquième saison, Zolciak-Biermann l’avait référencée en utilisant le mot N, mais après que Leakes ait exprimé son mécontentement à propos de ces événements, le réseau « n’a pas mis fin à leur relation avec Zolciak-Biermann, ni pris aucune autre mesure significative. pour mettre fin à son comportement racial offensant », a noté la poursuite. Il est important de mentionner que la poursuite de Leakes a également affirmé qu’elle avait été mise de côté au plus fort du mouvement Black Lives Matter: « … NBC, Bravo et True l’ont forcée à quitter la » maison qu’elle a construite « , lui refusant un rôle régulier. . »

Lorsque TMZ a interrogé Leakes sur le but de son procès, elle a répondu: « Les objectifs sont de mettre fin à la discrimination contre les femmes noires. »

Brad Pitt se dispute avec Angelina Jolie pour leur vignoble

Andrea Raffin/Shutterstock

Le divorce amer de Brad Pitt et Angelina Jolie s’est déroulé devant les médias, et le couple assiégé a eu sa juste part de problèmes juridiques en cours de route. En février 2022, six ans après avoir procédé à son divorce, les représentants de Pitt ont déposé des documents juridiques devant un tribunal de Los Angeles accusant Jolie de rupture de contrat. Ce litige découlait de la vente par Jolie de sa participation de 50% dans le vignoble français partagé de l’ancien couple, Château Miraval, à un magnat russe, selon Gens.

BBC News a noté qu’en 2008, le couple avait acheté sa participation majoritaire dans le vignoble. Pitt a allégué que lui et Jolie s’étaient engagés à ne pas vendre leurs actions sans le consentement des deux parties. Entertainment Weekly a acquis des documents judiciaires citant que Miraval « est devenu une réussite internationale de plusieurs millions de dollars » grâce aux efforts de Pitt, et a révélé les intentions de Pitt de protéger son investissement.
L’équipe juridique de Pitt a déclaré (via la page six): « Jolie cherche à récupérer des bénéfices exceptionnels non gagnés pour elle-même tout en infligeant un préjudice gratuit à Pitt. Jolie a depuis longtemps cessé de contribuer à Miraval – tandis que Pitt a versé de l’argent et des capitaux propres dans le secteur du vin. Jolie cherche à saisir les profits qu’elle n’a pas gagnés et les retours sur un investissement qu’elle n’a pas fait. » Les documents ont également révélé que Pitt s’était vu refuser son droit de premier refus et n’avait aucune connaissance préalable des projets de vente de Jolie.

Wendy Williams poursuit Well Fargo

Lars Niki/Getty Images

Les problèmes de santé physique et mentale de Wendy Williams ont tourmenté sa carrière pendant plusieurs années et ont finalement abouti à une bataille juridique désordonnée avec sa banque, Wells Fargo. Williams a allégué que la banque l’avait empêchée d’accéder à des millions de dollars qui lui appartenaient. Selon Gens, la banque a allégué que Williams était incapable de gérer ses propres finances en raison de ses problèmes de santé mentale – des informations qu’elle prétend avoir obtenues de Lori Schiller, une ancienne conseillère financière qui a déjà travaillé pour Williams. Schiller aurait dit à la banque que Williams « n’était pas saine d’esprit » pour gérer ses propres affaires financières – ce que Williams nie fermement. Dans son dossier judiciaire de février 2022, Williams a déclaré que Wells Fargo avait « entravé et illégalement empêché » son accès financier.

Entertainment Tonight a rapporté que la banque a nié tout acte répréhensible : « [Wells Fargo] a de fortes raisons de croire que [Williams] est victime d’influence indue et d’exploitation financière », lit-on dans la lettre du tribunal, affirmant que le conseiller financier de Williams et des tiers ont été consultés. Schiller, le conseiller, a affirmé que Williams elle-même avait craint l’exploitation.
Williams a déclaré qu’elle avait précédemment libéré Schiller de ses fonctions, indiquant qu’en conséquence, la banque n’a pas le pouvoir de parler à Schiller de ses affaires personnelles.

Justin Bieber est poursuivi pour violation du droit d’auteur

Bryan Steffy et Frazer Harrison/Getty Images

Justin Bieber et Dan + Shay ont été poursuivis pour violation du droit d’auteur en avril 2022, pour leur chanson à succès « 10 000 Hours », qui est sortie en 2019. Les gens ont rapporté que la chanson a remporté le succès et a immédiatement atterri au numéro 4 du Billboard Hot 100, ce qui équivalent à d’énormes profits pour les artistes. Les droits de cette chanson sont maintenant contestés.

Melomega Music (avec Sound Gems et International Manufacturing Concepts) a déposé des documents juridiques contre les musiciens, affirmant que Dan + Shay et Bieber « ont volé la partie principale » de leur chanson. Ils ont allégué que « 10 000 heures » partage des « similitudes indéniables » avec un single intitulé « The First Time Baby Is A Holiday », que Frank Fioravanti et Palmer Rakes ont écrit des décennies avant la chanson publiée par Bieber et Dan + Shay.
Les avocats de Melomega ont expliqué dans le procès (via Billboard), « ’10 000 Hours’ n’est pas seulement substantiellement similaire à’ First Time ‘; les accusés ont copié, dans les moindres détails, la partie centrale la plus importante de la chanson du plaignant, qui comprend le refrain, le couplet et crochet. » Ils poursuivent en disant : « Les similitudes sont si frappantes que ’10 000 heures’ ne peuvent tout simplement pas avoir été créées indépendamment. » Ni Bieber ni Dan + Shay n’ont commenté publiquement cette affaire.

Marilyn Manson riposte à Evan Rachel Wood

D. Gratuit/Shutterstock

Evan Rachel Wood a choqué les fans lorsqu’elle s’est présentée pour nommer l’agresseur dont elle avait parlé de manière anonyme dans le passé, affirmant sur Instagram qu’il s’agissait de la rockeuse de choc Marilyn Manson, dont le vrai nom est Brian Warner. Wood et Manson étaient auparavant fiancés, et la nouvelle de ces allégations contre Manson a rapidement fait la une des journaux. Wood a allégué qu’elle avait été victime d’abus sexuels au cours de sa relation avec Manson, et des cas ouvertement détaillés d’exploitation présumée. Cela a incité plusieurs autres femmes à présenter leurs propres allégations d’abus sexuels et d’inconduite contre Manson.

La relation abusive de Wood avec Manson est décrite plus en détail dans le documentaire de HBO « Phoenix Rising », qui comprend des récits horribles de violences domestiques et sexuelles que Manson aurait commises (via USA Today).
Entertainment Weekly a rapporté que l’artiste en disgrâce avait répondu en déposant une plainte en diffamation contre Wood, citant qu’elle fabriquait les allégations. L’avocat Howard King a déclaré au point de vente au nom de Manson: « Cette plainte détaillée a été déposée pour mettre fin à une campagne d’attaques malveillantes et injustifiées contre Brian Warner. Des années après la fin de la relation à long terme d’Evan Rachel Wood avec Warner, elle et sa petite amie Illma Gore a recruté de nombreuses femmes et les a convaincues de faire de fausses allégations contre lui. » Manson a nié toutes les allégations. Wood a déclaré sur « Good Morning America » en mars 2022, « Je maintiens tout ce que j’ai dit sur les allégations d’abus. »

Erika Jayne nie les allégations de racket et de complicité

D. Gratuit/Shutterstock

La star de « The Real Housewives of Beverly Hills », Erika Jayne, est légalement poursuivie pour son implication supposée dans les accusations de détournement de fonds de son ancien mari Tom Girardi. Girardi et Jayne ont été accusés d’avoir pris de grosses sommes d’argent destinées aux victimes de l’accident d’avion du vol 610 de Lion Air et de les avoir gardées pour elles, des allégations dont Jayne a affirmé qu’elle ne savait rien. Nous hebdomadaire a rapporté que Jayne a nié avoir reçu une réduction de 20 millions de dollars de l’argent de son mari d’alors, affirmant qu’elle n’avait jamais vu ces fonds du tout. Elle a nié toute connaissance des méfaits financiers présumés de son ex-mari.

Les gens ont rapporté que le cabinet d’avocats Edelson PC avait intenté une action en justice de 55 millions de dollars contre Jayne, sa société EJ Global LLC et le cabinet d’avocats Girardi & Keese. Jayne est nommée dans le cadre du procès alléguant « racket, complot en vue de commettre du racket, réception de biens volés, aide et complicité dans la dissimulation de biens volés, pratique commerciale illégale, loi sur les recours juridiques des consommateurs et tromperie », comme l’a résumé Gens. Les documents allèguent: « En effet, la société Girardi Keese exploitait ce que nous savons maintenant être la plus grande entreprise de racket criminel de l’histoire du droit des plaignants. » Edelson PC affirme également que Girardi & Keese ont volé plus de 100 millions de dollars.
Jayne continue de nier toute connaissance que son mari, Tom Girardi, prenait de l’argent à tort et nie tout acte répréhensible de sa part.