Michael Owens/Getty Images
L’article suivant contient des mentions d’agression sexuelle et de harcèlement sexuel.
Dans un geste juridique rare, Erica Herman – l’ex-petite amie de Tiger Woods pendant six ans – a déposé une demande début mars pour annuler son accord de non-divulgation (NDA) avec le golfeur – pour une raison assez alarmante. Affirmant avoir signé la NDA après le début de leur relation en 2017, Herman a cité la Speak Out Act, qui interdit l’application des NDA en cas d’agression sexuelle ou de harcèlement sexuel.
De plus, des documents judiciaires obtenus par Gens révèlent que l’ancien directeur du restaurant poursuit Woods pour 30 millions de dollars après leur scission d’octobre 2022. Selon le procès d’Herman, elle et le défendeur Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust avaient un accord oral selon lequel elle pourrait résider dans la maison de Woods pendant cinq ans de plus. Les avocats de la fiducie, cependant, ont fait valoir que cet accord ne durerait que si elle était toujours avec Woods, qualifiant son action en justice de vengeance. « Mme Herman a réagi à la rupture en intentant une action en justice », ont-ils déclaré.
Les 30 millions de dollars demandés par Herman pour la violation présumée de l’accord représentent des dommages-intérêts, une injonction et des honoraires d’avocat. La poursuite a également affirmé que les employés de la fiducie « l’ont enfermée hors de la résidence, lui ont enlevé ses effets personnels et l’ont informée qu’elle ne pouvait pas revenir », Herman prétend également être redevable de plus de 40 000 $ en espèces. Nicki Swift s’est entretenue avec deux experts juridiques concernant les deux dossiers juridiques d’Herman – et ils avaient des points de vue différents sur les points forts de ses deux affaires.
L’avocat des dommages corporels pense qu’Erica Herman a un effet de levier sur Tiger Woods
Matthieu Stockman/Getty Images
Les poursuites judiciaires d’Erica Herman contre Tiger Woods se résument à son utilisation stratégique de la publicité contre son ex-beau. Comme Ted Spaulding, avocat spécialisé dans les dommages corporels et fondateur du cabinet basé à Atlanta, Spaulding Injury Law, l’a dit en exclusivité à Nicki Swift, Herman compte sur l’aversion de Woods pour l’attention négative des médias. Concernant son procès de 30 millions de dollars, Spaulding a attribué la somme importante au fait qu ‘ »il s’agit d’une réclamation sur une période de cinq ans pour des conditions de vie dans une maison qui vaut au moins 100 millions de dollars ». Il a également souligné l’importance du dépôt par Herman « en audience publique au lieu d’utiliser la clause d’arbitrage ». Spaulding pensait que Woods s’installerait probablement avec elle. « Tiger ne voudra pas de publicité », a déclaré l’avocat.
Quant à sa demande d’annulation de l’accord de non-divulgation (NDA) au motif d’agression sexuelle et/ou de harcèlement présumés, Spaulding pense également que Herman a un effet de levier. Bien qu’il puisse être difficile pour Herman de prouver une agression ou un harcèlement sexuel de la part de Tiger conformément à la loi de Floride, il pourrait y avoir « une question au jury simplement sur le caractère exécutoire ou non de la NDA », selon l’avocat. Dans ce cas, Spaulding a partagé, Le linge sale sur les agressions et le harcèlement potentiels sera diffusé en public. Est-ce que Tiger veut passer par tout cela ? »
L’avocat du divertissement qualifie la réclamation de 30 millions de dollars d’Erica Herman d ‘ »excessive »
Stuart Franklin/Getty Images
L’avocat du divertissement de Los Angeles, Tre Lovell, du cabinet Lovell, a eu une vision moins optimiste des réclamations d’Erica Herman contre Tiger Woods. Concernant le procès de 30 millions de dollars, Lovell a déclaré à Nicki Swift que le cas d’Herman était sur un terrain fragile. D’une part, la loi floridienne peut dicter que la fiducie, dans le cadre d’une procédure propriétaire-locataire, était dans son droit de l’expulser si Herman occupait la maison en tant que locataire. Quant à sa plainte pour violation de l’accord oral, Herman a de meilleures chances si son dossier est traité comme une « réclamation de type palimony où Tiger Woods lui aurait fait des promesses sur l’avenir de leur relation, y compris leurs conditions de vie », Lovell a expliqué. Il a ajouté: « En ce qui concerne ses réclamations de 30 millions de dollars, cela semble très excessif. »
En ce qui concerne sa demande de NDA, Lovell – qui a expliqué que la loi Speak Out est née « à la lumière du mouvement #MeToo » – pense que la NDA est exécutoire à 100%. « Dans cette affaire Tiger Woods, la NDA n’a pas été exécutée dans le cadre d’un règlement pour harcèlement sexuel », a-t-il déclaré, précisant que sa seule intention était de faire taire les deux parties. Le seul cas dans lequel Herman a une chance dans sa demande, selon Lovell, est si elle poursuit maintenant pour harcèlement sexuel, rendant « tout règlement ultérieur … non soumis à une NDA ». Comme il l’a souligné, au moment d’écrire ces lignes, « aucune affirmation de ce type n’a été faite ».
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été victime d’agression sexuelle, de l’aide est disponible. Visitez le site Web du réseau national sur le viol, l’abus et l’inceste ou contactez la ligne d’assistance nationale de RAINN au 1-800-656-HOPE (4673).
