Frédéric Legrand – COMEO/Shutterstock
Le prince Charles a dominé les gros titres royaux ces derniers temps. Le futur roi a été supposé être le royal qui a remis en question la couleur de peau de son petit-fils, Archie, après que le prince Harry et Meghan Markle ont révélé les informations accablantes dans une interview avec Oprah Winfrey en mars. De nouvelles affirmations ont été faites sur son implication après que l’auteur Christopher Andersen a décrit comment Charles a abordé la conversation dans la biographie « Brothers And Wives: Inside The Private Lives of William, Kate, Harry and Meghan » (via Page Six), qui a été publiée le 30 novembre. .
Le jour des fiançailles de Harry et Meghan, Charles aurait parlé à sa femme, Camilla Parker Bowles, du teint de leurs futurs petits-enfants, selon une « source bien placée », qui a parlé avec Andersen pour son livre. « Je me demande à quoi ressembleront les enfants ? Charles a demandé à Camilla stupéfaite. « Eh bien, absolument magnifique, j’en suis certain. » Cependant, Charles a nié avoir jamais fait de tels commentaires.
Pourtant, alors que Charles a émis un démenti, le scandale impliquant son plus proche confident ne cesse de s’aggraver. Voici pourquoi.
La plus proche confidente du prince Charles engagée dans des activités contraires à l’éthique
Max Momby/indigo/Getty Images
L’ancien assistant le plus proche du prince Charles, Michael Fawcett, s’est avéré s’être coordonné avec des « réparateurs » dans le but de décrocher un honneur pour un donateur à l’un des futurs organismes de bienfaisance du roi, par Gens. Selon une enquête menée par le cabinet d’audit Ernst & Young, il aurait également été impliqué dans le transfert d’argent de la fondation du donateur vers un autre organisme de bienfaisance, dont Charles était un mécène. Cependant, la société a noté qu’il n’y avait « aucune preuve que les employés ou les administrateurs de la Prince’s Foundation étaient au courant que des dîners privés étaient » vendus « ou organisés en échange d’argent ». Après cette découverte, Fawcett a démissionné de son poste de directeur général de la Prince’s Foundation après avoir été informé de la publication des résultats, selon le Sunday Times.
Après que la nouvelle des activités contraires à l’éthique de Fawcett a éclaté, Clarence House a publié une déclaration officielle qui disait: « Le prince de Galles est reconnaissant aux auditeurs indépendants d’avoir examiné les procédures de la Prince’s Foundation, qui annoncent aujourd’hui une série de conclusions. Il est important pour Son Royal Altesse que les associations caritatives qui portent son nom opèrent selon les normes les plus élevées, conformément aux règles établies par les régulateurs des associations caritatives. Nous saisissons cette occasion pour renforcer les conseils à ces associations, notamment en ce qui concerne leurs relations avec les supporters. »
Dame Sue Bruce, présidente de la Prince’s Foundation, a également déclaré que « des leçons seront tirées » pour s’assurer que l’organisme de bienfaisance agit toujours avec « la plus grande intégrité et probité ». Fawcett, pour sa part, a cessé toute relation de travail avec la maison de Charles.
