Michael A. Mccoy / Getty Images
«Êtes-vous un politicien ou est-ce que le mensonge est une affaire de famille?» plaisantait Tomate vertes grillées auteur Fannie Flagg. Et oui, la politique est une affaire douteuse. L’art du possible signifie un compromis – parfois jusqu’aux racines. S’attendre à un pol vertueux, c’est un peu comme demander un tueur à gages sans trop de sang sur les mains. Voulez-vous quelqu’un de bon ou pas !?
Mais le cinquième État tiendra-t-il une administration Biden-Harris responsable? La quantité de rires dans les interviews de Kamala Harris jusqu’à présent ne gagnera aucun Pulitzer. Mais cela témoigne de son habileté à jouer les deux étapes politico-médiatiques, où la proximité du pouvoir signifie des sources – et de grandes histoires qui soutiennent de plus grandes carrières. Tout le monde y gagne. Sauf peut-être le public.
Harris a ses critiques, cependant. Beaucoup ont crié à propos de l’hypocrisie sur la volonté de Harris de se présenter aux côtés de Biden après son attaque de stade de débat sur son passé de copain avec les ségrégationnistes, malgré sa déclaration simultanée quelque peu déroutante, « Je ne crois pas que vous soyez raciste. » le Los Angeles Times a même servi une partie de sa propre médecine – notant un passé «dur contre le crime» qui a affecté de manière disproportionnée les hommes afro-américains. Et bien qu’elle ait été considérée comme la sénatrice la plus libérale des États-Unis, Le New York Times a interrogé son «procureur progressiste» de bonne foi, détaillant comment elle «s’est battue bec et ongles pour faire respecter des condamnations injustifiées». Ils soutiennent, « elle n’est pas » qui elle prétend être. À cette fin, nous recherchons le côté sombre de la première vice-présidente de l’histoire des États-Unis.
L’ascension de Kamala Harris était « impitoyable »
Sean Rayford / Getty Images
Kamala Harris est diplômée du Hastings College avec un JD en 1989. La future vice-présidente a pris son premier poste de procureur adjoint à Oakland, Californie en 1990, jusqu’en 1998, selon le Biographical Directory of the United States Congress.
L’éducation et les emplois de premier échelon vont bien, mais la carrière de Harris a peut-être commencé sérieusement lorsqu’elle a rencontré le puissant politicien californien de la « machine » et maire de San Francisco Willie Brown, « un coureur de jupons notoire », en 1994, selon SF hebdomadaire. Harris avait 29 ans, Brown 60 ans et marié – mais soi-disant séparé. Il était tout dans la politique de puissance de la baie et les deux ont commencé une aventure romantique. Brown était également prétendument corrompu, son bureau faisant l’objet d’une enquête du FBI. Harris a finalement abandonné son amant âgé, mais quand elle s’est présentée au procureur de district en 2003, Brown a quand même mis son poids derrière elle. Harris a gagné, mais « les critiques – y compris ses adversaires – déploraient le copinage à l’hôtel de ville », par Politico.
Une fois au pouvoir, Harris a jeté son ancien amant sous le bus, qualifiant le Brown prétendument corrompu de « albatros traînant dans les parages [her] cou, « via SF hebdomadaire. La jeune politicienne ambitieuse a déclaré son bienfaiteur presque mort: «Sa carrière est terminée; je serai en vie pendant les 40 prochaines années. Je ne lui dois rien. Politico a ainsi qualifié Harris d ‘«impitoyable». En 2020, Brown, peut-être jilté, a donné à Harris d’étranges conseils via son article pour le Chronique de San Francisco: « dire non à [the] vice-présidence. »
Kamala Harris a-t-il plagié MLK?
Al Drago / Getty Images
Kamala Harris filait depuis des années un fil d’enfance apparemment apocryphe qui ressemble à ceci: lorsqu’elle était petite à Oakland, en Californie, elle a été séparée de ses parents lors d’une marche. Le jeune Kamala a été retrouvé, mais agité, et selon le récit de Harris via Elle, sa mère lui a demandé, « » Bébé qu’est-ce que tu veux? De quoi as-tu besoin? » Et je l’ai juste regardée et j’ai dit: «Fweedom». »Harris a raconté des versions de cette histoire dans son livre de 2010 Intelligent contre le crime ainsi que son livre 2019 Les vérités que nous détenons: un voyage américain, selon le New York Post. Elle rigola son chemin à travers l’anecdote à la télé de fin de soirée avec Jimmy Fallon également.
Cependant, les observateurs ont souligné une similitude remarquable avec une histoire racontée par Martin Luther King Jr. Playboy à l’époque des droits civils. « Je n’oublierai jamais un moment à Birmingham où un policier blanc a abordé une petite fille noire, sept ou huit ans, qui marchait dans une manifestation avec sa mère », a déclaré King au magazine en 1965 (via Alex Haley). « ‘Qu’est-ce que tu veux?’ le policier lui a demandé d’un ton bourru, et la petite fille l’a regardé droit dans les yeux et a répondu: ‘Fee-dom.’ »
Bien que les similitudes dans les histoires ne puissent être ignorées, le site de démystification en ligne Snopes reste indécis sur le flétrissement de son plagiat pur et simple, expliquant comment « [Harris] prétend n’avoir aucun souvenir direct du moment, « mais a simplement répété une histoire que lui a racontée sa mère.
Il n’y a aucun moyen que Kamala Harris ait fumé de l’herbe à Tupac et Snoop Dogg à l’université
Alex Wong / Getty Images
Les politiciens aiment faire semblant d’être plus cool qu’ils ne le sont. Les successeurs démocratiques de Kamala Harris l’ont fait aussi. Bill Clinton a fait son premier grand succès sur la scène nationale avec une paire de lunettes de soleil Ray-Ban, soufflant un solo de saxophone à « Heartbreak Hotel » sur le Spectacle de la salle Arsenio en 1992.
Mais Clinton a également affirmé qu’il n’avait pas inhalé. Lors de la course de Harris au privilège exécutif en 2019, l’opinion du public sur cette petite herbe puante avait radicalement changé et le POTUS alors en herbe approuvait la légalisation. « J’ai respiré. C’était il y a longtemps … C’était un joint, » admit-elle, sobre comme une pierre, au milieu d’un de ses éclats de rire inexplicables, sur Le club du petit-déjeuner. Harris a affirmé que son expérimentation était à l’université, et lorsqu’on lui a demandé qui elle écoutait tout en haut, elle a répondu: « Certainement Snoop. Tupac, c’est sûr. »
Eh bien, pas sûr. Selon Newsweek, les critiques ont rapidement cité comment Harris a obtenu son diplôme de l’Université Howard en 1986, cinq ans avant que l’un ou l’autre rappeur ne publie un premier album, tandis que les défenseurs affirmaient que Harris était simplement confus par des propos croisés et répondait en fait à une question plus générale sur les artistes qu’elle aime. L’adversaire de Harris aux primaires démocrates, Tulsi Gabbard, avait un grief différent, et peut-être plus important, avec le segment, déchirant Harris pour « mis[ting] plus de 1500 personnes en prison pour violations de la marijuana et puis rire[ing] à ce sujet quand on lui a demandé si elle avait déjà fumé de la marijuana. »
Les autres utilisateurs de marijuana n’avaient aucun ami à Kamala Harris
Piscine / Getty Images
Lors de l’échec de la candidature démocrate de Kamala Harris à l’investiture démocrate en 2019, au cours de laquelle sa campagne très médiatisée s’est effondrée avant le premier caucus, elle a proposé un ambitieux « plan de refonte du système de justice pénale », selon Politico. Son vaste plan appelait à mettre fin aux peines de prison minimales obligatoires au niveau fédéral, à supprimer la peine de mort et à l’isolement cellulaire, et à «supprimer progressivement les prisons à but lucratif et la mise en liberté sous caution».
Mais la campagne haut de gamme de Harris a peut-être implosé, en partie, en raison de ses propres positions antérieures sur la justice pénale. Selon La semaine, Harris a «parfois» embrassé son record de dur à cuire, mais peut-être à la lumière du mouvement ascendant Black Lives Matter, avec son refrain «defund the police», l’ancien flic de haut niveau », semblait avoir honte de son propre dossier difficile en tant que DA et AG, préférant ne pas en parler ou parler de sa réputation de dureté. »
Une partie du système de justice pénale que Harris et les militants veulent maintenant changer est celui qui emprisonne les minorités à un taux disproportionné pour des infractions mineures en matière de drogue, selon Human Rights Watch. Mais en tant que procureur général de Californie, « Harris a supervisé 1 900 condamnations pour délits de pot », selon Actualités Mercury. Elle a également «combattu pour garder les gens en prison même après avoir été prouvés innocents», selon Vox, et a défendu en outre la peine de mort en Californie tout en refusant de se pencher sur «certaines fusillades policières». Ce passé «hante» Harris, du moins politiquement, selon le Los Angeles Times. Après tout, personne ne l’a mise en prison pour avoir bu de la marijuana.
Un homme innocent est resté derrière les barreaux à cause de Kamala Harris
David Becker / Getty Images
En 1998, une bagarre a éclaté dans un parking de la vallée de San Fernando en Californie. Les flics pensaient avoir vu un homme, Daniel Larsen, jeter un couteau sous une voiture. Larsen a protesté contre son innocence, mais a également eu deux crimes graves et, en vertu de la politique de trois coups sévère de la Californie, a été condamné à 28 ans à vie, selon L’Atlantique.
Le projet Innocence a finalement pris le cas de Larsen. Il s’avère que l’avocat de première instance de Larsen l’a mal raté; son erreur la plus flagrante était qu’il n’avait jamais fait traiter le couteau pour les empreintes digitales. Le témoignage sous serment d’un policier à la retraite a également montré plus tard que Larsen n’avait jamais eu le couteau – un autre homme l’avait fait, William Hewitt. Hewitt se sentait si mal que quelqu’un d’autre était blâmé pour son crime qu’il a vendu sa moto pour payer la caution de Larsen. L’avocat de Larsen a ensuite été radié pour son incompétence et un juge a ordonné à l’État de réessayer Larsen ou de le laisser partir.
Harris aurait pu faire exactement cela. Au lieu de cela, son bureau s’est battu pour garder Larsen enfermé – pour des raisons techniques – parce qu’il n’avait pas déposé sa pétition assez rapidement. Larsen a passé deux ans de plus en prison, aux prises avec le bureau de Harris. L’équipe de Harris a finalement perdu sa tentative de garder cet homme innocent derrière les barreaux, via la cour d’appel, mais cela ne l’a pas empêchée de bloquer toute compensation financière due à Larsen pour la condamnation injustifiée. En 2019, Larsen, qui a passé plus d’une décennie en prison pour un crime qu’il n’a pas commis, n’a jamais vu un sou et «vit maintenant dans un petit garage et compte sur les prestations sociales».
Kamala Harris a fait emprisonner des parents pour que leurs enfants aient sauté l’école
Mason Trinca / Getty Images
En parlant d’innocence. Imaginez être une famille pauvre aux prises avec des factures et des enfants faisant l’école buissonnière dans les coins les plus difficiles de la Californie ensoleillée mais chère. Alors imaginez que le procureur général Kamala Harris vous jette en prison en plus. Ça c’est passé. Puis elle a menti sur le fait de le faire.
« Je crois qu’un enfant qui n’a pas été instruit équivaut à un crime, alors j’ai décidé que j’allais commencer à poursuivre les parents pour absentéisme, » Harris a déclaré dans un discours de 2010. Elle a doublé en 2011 lors de son discours inaugural en tant que California DA: « Nous avertissons donc les parents. Si vous manquez à votre responsabilité envers vos enfants, nous allons travailler pour vous assurer de faire face à toute la force et aux conséquences de la loi. »
Harris admet qu’elle a personnellement poursuivi 20 familles en vertu de cette politique, selon Le Washington Post, mais a nié à plusieurs reprises que quiconque soit allé en prison. Mais ce n’est pas tout à fait vrai. Bien que personne à San Francisco ne soit entré à l’intérieur pendant que Harris était procureur de district, elle a fait pression pour que sa politique anti-absentéisme soit diffusée dans tout l’État – ce qu’elle a fait en 2011. La loi prévoyait une amende allant jusqu’à 2000 $ et un an de prison pour les parents d’enfants. qui a manqué plus de 10% des jours d’école sans excuse. Des dizaines de familles ont été inculpées en vertu de cette loi, et bien que les dossiers ne soient pas complets, au moins 7 parents sont allés en prison à l’initiative de Harris. Ses affirmations « prudentes » du contraire lui ont été données « deux Pinocchios » par Le Washington Post.
Kamala Harris a-t-elle pleurniché à propos de sa couverture de Vogue?
Justin Sullivan / Getty Images
Peut-être que les magazines de mode sur papier glacé ne sont plus ce qu’ils étaient, mais toujours en couverture de Vogue semble cool, non? Cela n’a pas empêché le KHive de transformer une séance photo médiocre en une nouvelle fusion médiatique.
Harris a honoré la couverture de l’édition de février 2021 du magazine dans un look résolument décontracté – un pantalon noir, un blazer et sa signature Converse All-Stars. Vogue a été critiqué ces dernières années pour son manque d’artistes noirs, de sorte que le magazine a demandé à un photographe noir « connu pour son esthétique non étudiée » de photographier la couverture, selon Le New York Times. Le « peu flatteur » photo peut sembler bon à un œil inexpérimenté, mais cela a provoqué un «tollé» sur les médias sociaux parce qu’il était «résolument sans fantaisie», à un degré «irrespectueux».
Mais ce ne sont pas seulement les chevaliers blancs sur Twitter qui détestaient le travail. Même si Harris portait ses propres vêtements, «Vogue était considéré comme agissant de mauvaise foi». Ce n’était tout simplement pas ce à quoi Harris s’attendait, a rapporté Magazines de New York’ Yashar Ali. Un autre photo, pour la version numérique, mettant en vedette Harris dans un costume bleu poudre, était apparemment ce que l’équipe Harris et Vogue la rédactrice en chef Anna Wintour était d’accord. Malheureusement, la photo que le VP élu n’a pas élue, était déjà imprimée, et cette non-controverse mystérieusement élitiste a été enfermée. Twitter L’utilisateur l’a dit: « Je m’en fous mais je vais quand même demander. Qu’est-ce qui ne va pas avec cette image? »
Kamala Harris a menti sur Honest Abe
Michael M. Santiago / Getty Images
Il existe une technique sournoisement efficace dans le monde du débat appelée le Gish Gallop. C’est lorsque vous crachez tant de mensonges dans une succession si rapide que votre interlocuteur se trouve dans la position difficile soit de vous réfuter à l’infini, soit d’arriver à son point de vue.
Dans le débat de la vice-présidence 2020 de Kamala Harris avec Mike Pence, une question est venue sur le sujet du report des nominations à la Cour suprême après une élection. Les démocrates étaient favorables à cela à l’époque, alors Harris a inventé un raisonnement «non fondé», selon Factcheck.org (c’est-à-dire inexistante), et ironiquement l’attribue à Abraham Lincoln. Lincoln a fait face à une nomination similaire près de sa propre élection, a déclaré Harris, « Mais Honest Abe a dit que ce n’est pas la bonne chose à faire. Le peuple américain mérite de prendre la décision quant à savoir qui sera le prochain président des États-Unis. » Les historiens ont dit à la sortie qu’il y avait des spéculations sur le mobile de Lincoln, mais ce n’était probablement pas ça, et « il n’y a aucune trace de lui faisant une citation qui concorde avec celle décrite par Harris. »
Harris a eu d’autres écarts par rapport à la vérité. Politifact tient un compte courant. Elle a affirmé avoir « poursuivi Exxon Mobil: » faux. Elle a fabriqué une statistique selon laquelle «la majorité des femmes sont des travailleuses au salaire minimum:» faux. Elle a accusé l’administration Trump de « piller de l’argent » sur les pensions des membres du service militaire pour payer le mur frontalier: « » faux. Elle a accusé Brett Kavanaugh, alors candidat à la Cour suprême, d’avoir déclaré que les méthodes de contrôle des naissances pouvaient être considérées comme «des médicaments provoquant l’avortement»: faux. La liste continue.
