Chris Jackson/Getty Images
Le frère cadet de la princesse Diana, Charles Spencer, a toujours tenu à honorer sa mémoire. Cela dit, il n’a jamais hésité à partager ses véritables sentiments sur des sujets tels que le traitement réservé par la presse à sa famille ou l’approche de la famille royale en matière d’éducation des enfants. À ce titre, il a été accusé à de nombreuses reprises de malversations, mais parfois, c’était tout à fait justifié.
L’exemple le plus connu de la malhonnêteté de Spencer est peut-être celui des funérailles de sa sœur, où il a prononcé un éloge funèbre. Dans son discours, il a déclaré de manière mémorable : « Je promets que nous, votre famille de sang, ferons tout ce que nous pouvons pour continuer la manière imaginative et aimante avec laquelle vous avez guidé ces deux jeunes hommes exceptionnels, afin que leurs âmes ne soient pas simplement immergées dans le devoir et la tradition, mais puissent chanter ouvertement, comme vous l’aviez prévu » (via Princess Diana 97). Comme pour enfoncer le clou, Spencer a souligné les mots « famille de sang ». Cela dit, son discours n’était pas une attaque en règle contre la famille royale. En fait, Spencer a ajouté que sa famille avait le plus grand respect pour eux. Néanmoins, a-t-il poursuivi, « Nous reconnaissons, comme vous, la nécessité pour eux de vivre autant d’aspects différents de la vie que possible, afin de les armer spirituellement et émotionnellement pour les années à venir. »
Malgré ce bref adoucissement et cette détermination à préparer le prince William et le prince Harry à leurs rôles royaux, beaucoup ont vu dans ce discours une attaque contre la belle-sœur de Spencer, qui a été jugée louche. Il convient toutefois de noter que même deux ans après le discours, il n’a pas été dérangé par les critiques. En fait, lors d’une interview en 1999 sur « Larry King Live », il a déclaré à l’animateur : « Je ne vais pas m’excuser, je ne vais pas m’excuser, je maintiens ce que j’ai dit » (via T Gilbert). Il a dit ce qu’il a dit !
Charles a critiqué la presse britannique dans son éloge funèbre
Tim Graham/Getty Images
Si les remarques de Charles Spencer à l’encontre de la famille royale ont été accompagnées d’un rappel de son respect pour la firme, on ne peut pas en dire autant de sa position envers les médias. Au contraire, il n’a fait aucun effort pour cacher son dédain envers la presse britannique, déclarant : « Je ne pense pas qu’elle ait jamais compris pourquoi ses intentions sincèrement bonnes étaient méprisées par les médias… Ma seule explication est que la bonté authentique menace ceux qui se trouvent à l’extrémité opposée du spectre moral » (via BBC).
Comme pour la partie consacrée à la famille royale, Spencer a exprimé ses sentiments dans « Larry King Live ». Et, sans surprise, il n’a eu aucun regret à ce sujet. Lorsque King lui a demandé s’il ressentait la même chose envers les médias deux ans plus tard, il a répondu : « Pour ce qu’ils ont fait à ma sœur dans sa vie, oui » (via T Gilbert). Spencer a ajouté : « Il y a très longtemps, la presse britannique a abandonné toute idée de vérité, alors qu’elle pouvait vendre un journal en mentant. »
Il n’est donc pas surprenant que Spencer ait soutenu le prince Harry dans ses poursuites contre la presse britannique. En fait, après qu’un journaliste du Daily Mail a insinué que Harry était obsédé par son ex-petite amie Chelsy Davy en se basant sur le nombre de fois où elle était mentionnée dans l’une de ses poursuites, Spencer n’a pas mâché ses mots. S’adressant à X (anciennement Twitter), il a écrit : « Pathétique, @amandajplatell – vous n’avez aucune honte, et encore moins de crédibilité. La dernière fois que j’ai eu de vos nouvelles, vous étiez coupable de diffamation à mon égard, comme votre employeur à @DailyMailUK l’a reconnu. » Puis, lorsqu’un autre utilisateur de X a demandé s’il existait une preuve que le téléphone d’Harry avait été piraté, Spencer a livré une réponse extrêmement louche. « Les dizaines de millions payés par le groupe @DailyMirror à ceux qu’ils ont piratés, pour commencer. J’espère que cela aide », a-t-il écrit. Micro baissé.
Charles a également défendu le fils de Camilla auprès de la presse
Dave Benett/Getty Images
Il est tout à fait logique que Charles Spencer soit si sensible aux problèmes du prince Harry avec les médias. Après tout, dans son éloge funèbre pour la princesse Diana, il avait promis de protéger ses enfants de toute épreuve similaire à celle qu’elle a vécue avec la presse britannique. Cependant, il pourrait surprendre beaucoup de personnes d’apprendre qu’il a également défendu la famille de la reine Camilla par le passé.
Lors de l’émission « Larry King Live », un téléspectateur a demandé à Spencer ce qu’il pensait des informations selon lesquelles le fils de la reine consort avait été arrêté avec de la drogue. Spencer n’a pas hésité à répondre de manière ambiguë : « Pour autant que je sache, ces informations ont été publiées dans la presse britannique, et j’ai déjà clairement fait connaître mon point de vue sur ce qu’ils considèrent comme la vérité, donc pour être honnête… je ne me fierais pas vraiment au témoignage des journaux britanniques quant à ce que le fils de Mme Parker-Bowles est censé avoir fait ou non » (via T Gilbert).
En effet, la vérité sur Tom Parker-Bowles est que, bien qu’il ait admis avoir consommé de la drogue dans sa jeunesse, lorsque les allégations selon lesquelles il en vendait ont fait la une des journaux en 1999, il avait été piégé par une journaliste qui lui demandait de lui vendre de la cocaïne (et, notablement, il ne l’avait pas fait). Le fait qu’il ait consommé de la drogue aurait été un scandale en soi, mais il a maintenu qu’il n’en avait jamais vendu. Quant à ce que Spencer aurait pu penser de la part de vérité dans sa consommation de drogue, il convient de mentionner que ses commentaires sur « Larry King Live » couvraient tous les aspects. « Je suis sûr, tout d’abord, que William est capable de prendre ses propres décisions dans cette affaire, quant à savoir qui sont ses amis et qui ne le sont pas », avait-il déclaré. Sous-entendu : pas besoin de révélations dans la presse.
Il a été accusé d’avoir refusé à la princesse Diana un endroit où séjourner
Tim Graham/Getty Images
En plus de tout ce que la famille de Charles Spencer a dû affronter dans la presse britannique, il a également été la cible de fausses rumeurs. En fait, dans une histoire déchirante, on a prétendu que la princesse Diana avait demandé si leur maison familiale, Althorp House, pouvait être son lieu de refuge – mais que Spencer l’avait repoussée.
Cela aurait été un geste extrêmement louche de la part du vicomte. Si c’était vrai, bien sûr. Cependant, des rapports ultérieurs ont révélé que ce n’était pas le cas. Bien que le Times ait publié un article suggérant que, parce que Spencer avait refusé à sa sœur un endroit où loger, il était tout autant responsable de la mort de la princesse Diana que l’avait été le controversé Martin Bashir, une fois que Spencer a intenté un procès contre le journal, ils ont commencé à chanter une autre chanson. « Nous sommes heureux d’annoncer qu’après avoir pris en compte la sécurité de sa sœur et conformément aux conseils de la police, le comte a offert à la princesse de Galles un certain nombre de propriétés, dont le manoir de Wormleighton, la maison ancestrale d’origine de la famille Spencer », peut-on lire dans un communiqué du journal. Heureux de le signaler, en effet.
Le Times a rétracté ses propos après la victoire judiciaire de Spencer contre eux au sujet du mensonge, et ils ont été obligés de lui payer des dommages et intérêts, qu’il devait ensuite reverser à une œuvre caritative de son choix. Malheureusement, il semble que lorsqu’il s’agissait du montant réel, ils aient essayé de le négocier à la baisse. Le vicomte sardonique n’allait cependant pas les laisser s’en tirer à la légère. S’adressant à X, il a ironisé sur leurs tentatives de réduire le montant de l’indemnisation : « Ils marchandent, bien sûr. Il n’y a pas vraiment de honte à avoir. » Il ne faut pas jouer la carte de la gentillesse avec des excuses creuses, ici.
Charles Spencer n’était pas dérangé par la liaison du roi Charles
Tim Graham/Getty Images
Les fans de la princesse Diana pourraient trouver un peu louche que Charles Spencer ait toujours refusé de donner son avis sur la liaison du roi Charles et de la reine Camilla. Ses mots exacts, lorsqu’on lui a demandé s’il avait des sentiments forts à ce sujet dans « Larry King Live » ? « Aucun. Ce ne sont pas mes affaires, et… non. Je n’y trouve pas vraiment d’intérêt, pour être honnête », a-t-il répondu en haussant les épaules (via T Gilbert).
Étant donné la manière dont la princesse Diana s’est exprimée à ce sujet, le fait que son frère ait semblé si indifférent à la situation est certainement surprenant. Cependant, il y a de fortes chances que cela ait plus à voir avec le fait de garder à cœur les intérêts de ses neveux qu’autre chose. Plus tard dans son interview à « Larry King Live », Spencer a expliqué qu’il ne pensait pas au roi actuel en général. Néanmoins, il avait de bonnes choses à dire. « Je le respecte beaucoup en tant que père de mes deux neveux, et c’est comme ça que je le vois, vraiment », a-t-il déclaré. Le vicomte a ajouté : « Je pense toujours qu’après un divorce, la chose la plus sensée est de considérer les parents comme les parents des enfants en premier lieu, et comme n’importe quoi d’autre ensuite. Donc vraiment, pas de rancune, vraiment ».
Parlons d’une position mature face à ce qui aurait pu être une dynamique très dramatique.
Charles Spencer n’est pas allé au couronnement du roi Charles
David M. Benett/Getty Images
Bien qu’il s’entende plutôt bien avec le roi Charles pour le bien du prince William et du prince Harry, Charles Spencer était remarquablement absent du couronnement du premier en 2023. Cela dit, même si nous pensons que certaines des stars qui ont refusé le couronnement étaient royalement mesquines, il semble que Spencer n’ait pas été invité aux festivités en premier lieu.
Bien qu’une source proche ait confié à The Independent que la décision du roi de ne pas inclure Spencer dans la liste des invités était une erreur, Spencer lui-même a clairement fait savoir qu’il n’aurait de toute façon pas voulu être là. Comme il l’a déclaré dans une interview sur Times Radio, « toute cette histoire de royauté ne m’intéresse pas vraiment… Je ne trouve pas ça aussi intéressant que beaucoup de gens. Vous voyez ce que je veux dire ? Je continue simplement ma vie ». Juste une touche d’ombre détectée, là.
En toute honnêteté, même si Spencer avait voulu assister au couronnement de son ancien beau-frère et de sa nouvelle épouse, cela aurait sans aucun doute attiré beaucoup plus d’attention sur lui. Après tout, même s’il prétendait n’avoir aucun problème avec Charles (et il a effectivement révélé sur « Larry King Live » que le prince de Galles de l’époque n’avait émis aucune objection à son éloge funèbre), la presse aurait eu du pain sur la planche s’il avait été photographié à l’abbaye de Westminster, trinquant à la nouvelle monarque. Et s’il y a une chose que nous savons sur Spencer, c’est qu’il n’aime pas que les médias s’intéressent à lui ou à sa dynamique familiale.
