Le côté louche du Dr Phil

Axelle/bauer-griffin/Getty Images

Certains disent que Phillip « Dr. Phil » McGraw a bâti sa carrière en améliorant la vie des individus grâce à son émission-débat « Dr. Phil ». D’autres, cependant, disent qu’il a exploité leur douleur pour obtenir des audiences. Quoi qu’il en soit, il s’est révélé très controversé. Même s’ils disent que toute publicité est une bonne publicité, ce dicton ne sonne peut-être pas vrai pour McGraw, dont le comportement louche pourrait être la raison pour laquelle plusieurs anciens invités et employés ont parlé de la personnalité de la télévision.

Dr Catherine Nobile, directrice du Psychologie noble à New York, a parlé en exclusivité à Nicki Swift des dangers d’un talk-show se situant à la limite entre le divertissement et les services de santé mentale, d’autant plus que McGraw n’est plus psychologue agréé depuis 2006. « Le format public et hautement télévisé de ses interviews peut faire pression sur les invités pour qu’ils partagent des informations profondément personnelles qui seraient généralement traitées dans un cadre privé et confidentiel », a déclaré Nobile. « Cela peut soulever d’importantes questions éthiques concernant la protection de la vie privée des invités et les véritables intentions derrière les interventions de l’émission. »

Malgré les critiques à son encontre, l’émission « Dr. Phil » était très populaire jusqu’à son annulation en 2023. Maintenant, McGraw est passé à sa nouvelle émission « Dr. Phil Primetime », qui a été créée en 2024, avec tous les regards. méthodes d’éveil des sourcils qu’un non-psychologue peut proposer en matière de santé mentale. L’animateur de talk-show dit souvent à ses invités de « soyez réalistes », mais il devra peut-être suivre ses propres conseils. Voici un aperçu du côté louche du Dr Phil : professionnel de la santé mentale de confiance ou charlatan total ?

Le Dr Phil n’a plus de licence en psychologie

Roy Rochlin/Getty Images

Les fans du « Dr Phil » pourraient être surpris d’apprendre que Phillip McGraw n’est actuellement pas autorisé à pratiquer la psychologie. Au cours de ses près de deux décennies passées à la télévision à conseiller les invités sur la santé mentale, il lui manquait une licence en psychologie (la sienne ayant expiré en 2006). Alors que McGraw se présente comme un professionnel de la santé mentale, il enveloppe ses « services » dans des renonciations hermétiques aux invités pour éviter les sanctions juridiques puisqu’il ne peut légalement offrir des soins psychiatriques.

Ce que le Dr Phil a proposé à son public était un mélange de divertissement et de conseils d’auto-assistance. Il a décrit sa vision lors de la Association américaine de psychologielors du congrès annuel de 2006, en disant à la foule : « Et si vous pouviez fournir des informations sensées et compréhensibles sur la vie et la vie et les transmettre chaque jour gratuitement à la sûreté, à la sécurité et à l’intimité des foyers ? Je pourrais y arriver, ce serait un forum comme je n’en ai jamais vu auparavant. »

Son « forum » était très populaire à la télévision, attirant des millions de téléspectateurs et prenant la première place du talk-show de jour le plus populaire pendant une décennie. Mais cela s’est fait au détriment de plusieurs invités mécontents et participants à l’enregistrement, qui ont critiqué McGraw pour avoir mis une façade. « C’est du pur divertissement et il devrait arrêter d’insinuer que c’est tout sauf ça, et surtout pas de véritable conseil », a déclaré Neal David Sutz, ancien membre du public. Aujourd’hui. Mais Terry Wood, directeur de Paramount, a déclaré que McGraw rappelait à ses invités « chaque jour que vous ne devriez pas substituer son jugement au vôtre ».

Il a été réprimandé par le Conseil des examinateurs de psychologues de l’État du Texas.

Ethan Miller/Getty Images

Une partie de la raison pour laquelle le Dr Phil a décidé de ne pas renouveler sa licence de psychologie après 2006 pourrait être due à des allégations menaçant sa réputation professionnelle. En 1989, Phillip McGraw a été accusé d’abus sexuels par une femme qu’il avait soignée dans les années 1980. La plainte a déclenché une enquête du Conseil des examinateurs et psychologues de l’État du Texas, qui a réprimandé McGraw « pour avoir embauché la femme trop tôt après qu’elle soit devenue patiente », selon TV Guide (via le Poste de New York). Même si les deux hommes entretiennent « une double relation inappropriée », le rapport ne mentionne aucune preuve d’abus sexuel.

« Je n’ai jamais tapoté le dos de cette femme », avait déclaré McGraw à TV Guide à l’époque, qualifiant les allégations de « absolument et totalement fausses ». Il a ajouté que l’affaire avait fait l’objet d’une « enquête approfondie et avait été classée sans suite ». « Elle est venue travailler pour moi pendant cinq ou six semaines puis elle est partie. Plus tard, elle dépose cette plainte », a-t-il précisé. « Avec le recul de 20/20, il aurait été préférable que je ne la revoie jamais. Mais cela n’avait rien à voir avec des allégations sexuelles. »

Mais comme McGraw dirige un empire du divertissement, le renouvellement de sa licence n’est pas obligatoire. Après tout, il encaisse des millions pour simplement donner des conseils, alors pourquoi s’embêter ? « J’ai retiré mon permis… Je n’ai pas besoin de permis… J’ai plutôt choisi de poursuivre un autre cursus et d’utiliser mes études », avait-il précédemment admis (via Psychologie quotidienne).

Le Dr Phil a réglé un procès de 10,5 millions de dollars après avoir fait la publicité de produits louches

Slave Vlasic/Getty Images

Phillip McGraw est connu pour faire la publicité de différents types de produits de santé dans son émission, qu’il s’agisse de soins de la peau ou de suppléments de perte de poids. Mais une pilule amaigrissante qu’il a vantée à l’antenne a donné lieu à un procès massif après que des clients se sont plaints que le produit avait ensuite été retiré des étagères.

Le Dr Phil a commencé à faire de la publicité pour Shape Up ! lors de son émission-débat en 2003, aidant à commercialiser la gamme de multivitamines, de barres nutritionnelles et de shakes censés aider les clients à perdre du poids. Le seul problème, cependant, était que les clients accusaient McGraw de vanter un faux récit en faisant des affirmations sur l’entreprise qui n’étaient pas vraies et en déformant le produit. Cela s’est produit après que la Federal Trade Commission a enquêté sur CSA Nutraceuticals, le fabricant du produit, en 2004 pour fausse publicité. CSA Nutraceuticals a finalement cessé de produire Shape Up! suite aux préoccupations.

McGraw a réglé le procès impliquant plusieurs Shape Up! clients pour 10,5 millions de dollars, et les plaignants ont été autorisés à choisir soit un produit de remplacement, soit une compensation en espèces. Heureusement pour le Dr Phil, il n’a pas été obligé de contribuer au fonds, car son assurance couvrait les frais de règlement. Selon des documents judiciaires obtenus par le New York Daily News (via Aujourd’hui), la personnalité de la télévision a réclamé « le plus fort des avertissements » avant d’accepter de s’associer à la marque malheureuse.

Les employés du Dr Phil ont libéré une adolescente de prison après qu’elle ait été accusée de coups et blessures

Barry Brecheisen/Getty Images

Le Dr Phil fait tout son possible pour attirer des invités à ses talk-shows, mais certains pensent que lui et son équipe vont trop loin. Phillip McGraw est souvent accusé de pourchasser des personnes vulnérables, de leur promettre de l’aide et de faire des efforts douteux pour obtenir une interview digne d’intérêt. Après tout, le mème viral mettant en vedette Bhad Bhabie et son « Cash me outside, ça va ? » line est née dans la série et est depuis devenue un moment emblématique de la culture pop.

Cependant, tout le monde n’apprécie pas sa méthodologie. En 2008, McGraw a été critiqué lorsque les employés du « Dr. Phil » ont libéré une adolescente accusée d’avoir été battue à l’école. Terri Corigliano, alors porte-parole de McGraw, a confirmé Aujourd’hui au moment où les membres du personnel ont déposé une caution pour Mercades Nichols, qui a été impliqué dans le passage à tabac filmé d’un autre adolescent aux côtés de sept autres personnes. Nichols a été accusée d’enlèvement et de coups et blessures pour son rôle dans l’altercation physique.

Alors que l’émission « Dr. Phil » a fourni une aide financière aux invités actuels et potentiels pour compenser les frais de déplacement et d’enregistrement de l’interview, Corigliano a déclaré que « certains membres du personnel sont allés au-delà de nos directives » en versant la caution. Ainsi, la production a décidé de ne pas avancer sur l’histoire.

Les parents de Britney Spears ont critiqué le personnage du Dr Phil

Kris Connor/Getty Images

Au milieu de ce que les médias ont appelé « l’effondrement public » de Britney Spears, le Dr Phil a réussi d’une manière ou d’une autre à voler un peu de vedette. Spears a été transportée à l’hôpital Cedars-Sinai de Los Angeles en 2008, attachée sur une civière sur ordre psychiatrique après avoir refusé de céder la garde de ses deux fils à son ex-mari Kevin Federline. Les parents de Spears, Lynne et Jamie, ont demandé à Phillip McGraw de rendre visite à leur fille à l’hôpital après avoir entretenu une amitié étroite avec la personnalité de la télévision et sa femme, Robin, pendant des années.

McGraw était trop peu, trop tard, arrivant alors que la pop star préparait ses affaires pour quitter l’hôpital. Il est cependant arrivé à temps pour obtenir ses 15 minutes de gloire, en publiant un communiqué de presse concernant son passage. « Ma rencontre avec Britney et certains membres de sa famille ce matin dans sa chambre au Cedars me laisse plus que jamais convaincu qu’elle a cruellement besoin d’une intervention médicale et psychologique… Je suis très inquiet pour elle », a-t-il déclaré à l’heure (via Aujourd’hui).

Le porte-parole de la famille Spears, Lou Taylor, a déclaré à Today que sa déclaration publique était « inappropriée », admettant que « la famille a essentiellement lancé une invitation de confiance dans le but de les soutenir, et non de faire une déclaration publique ». Le Dr Phil a répondu en disant à Entertainment Tonight (via Today) : « Quelqu’un doit intervenir et fournir un vecteur pour amener cette jeune femme à des soins de qualité… Je ne m’excuse pas du tout, pas une seconde. »

Une ancienne patiente l’a accusé de la retenir captive

Jason Laveris/Getty Images

Le Dr Phil a fait l’objet d’un procès massif en 2009 après qu’un de ses anciens patients l’ait accusé de plusieurs crimes, notamment de séquestration et de fraude. Shirley Rae Dieu a présenté l’affaire après avoir consulté Phillip McGraw en 2007 pour un traitement. Elle a allégué que la star de « Dr. Phil » l’avait confinée dans une pièce où elle n’était pas autorisée à dormir ni à manger, ajoutant qu’elle était « forcée d’être dans la même pièce qu’un homme nu complètement vivant pendant qu’il exposait toute sa nudité ». corps, organes génitaux et tout », selon des documents judiciaires obtenus par Personnes.

McGraw a nié tout acte répréhensible, écrivant dans une déclaration (via People) : « Toutes les affirmations de Shirley Rae Dieu sont sans fondement. Comme pour tous les occupants de la maison DR. PHIL, Mme Dieu a participé volontairement, après avoir soumis son histoire personnelle avec l’espoir qu’elle puisse affronter et surmonter ses problèmes individuels. La poursuite a ensuite été rejetée en 2011.

La star de la télévision a de nouveau été poursuivie en justice en 2011 après avoir diffusé un reportage sur la tristement célèbre affaire Natalee Holloway, qui impliquait la touriste américaine disparue à Aruba en 2005. L’émission « Dr. Phil » a diffusé des images de caméra cachée mettant en vedette d’anciens suspects. Deepak et Satish Kalpoe, ce qui a conduit les frères à intenter une action en diffamation contre McGraw et CBS, les accusant d’avoir édité les images pour les présenter sous un jour injuste. McGraw et CBS ont réfuté les allégations, mais le procès a également été rejeté des années plus tard, en 2015.

Le Dr Phil et le cas de la mystérieuse morsure de chien

Jeffrey Ufberg/Getty Images

Le Dr Phil a été littéralement impliqué dans une situation délicate en 2011 lorsque son ami a été attaqué par le chien de sa famille. Janet Harris, spécialiste des soins de la peau et bonne amie de Phillip McGraw et de son épouse Robin, a poursuivi l’ancien psychologue après avoir développé une grave infection bactérienne due à des morsures de chien causées par Maggie, leur Jindo coréen.

Selon les documents judiciaires obtenus par RadarHarris a affirmé qu’elle avait été attaquée par le chien sans avertissement. « Les complications causées par les morsures de chien ont forcé Janet à consulter un médecin d’urgence et ont nécessité des soins infirmiers à domicile prolongés pour se remettre d’une infection invalidante appelée pastuella multocida », ont déclaré les représentants légaux de Harris.

McGraw a également persuadé Harris de ne pas se rendre à l’hôpital après l’incident, lui fournissant plutôt des antibiotiques auprès d’une infirmière avec laquelle il était en contact. Mais l’état de Harris s’est aggravé, la morsure et l’infection ayant entraîné une perte auditive et des tremblements dans sa main. Harris a poursuivi le Dr Phil en dommages-intérêts après avoir été forcée d’arrêter de travailler, demandant 7 millions de dollars d’indemnisation. L’affaire a finalement été réglée en 2013 et les détails restent confidentiels.

Il a été impliqué dans une bataille juridique médiatisée avec son ancien employé

Michael Kovac/Getty Images

Phillip McGraw n’est peut-être pas en lice pour le poste de patron de l’année, surtout si certains de ses anciens employés ont leur mot à dire. En 2015, le Dr Phil a été poursuivi en justice par son ancienne productrice de segment, Leah Rothman, avec qui il travaillait depuis plus d’une décennie. Rothman a accusé McGraw d’avoir provoqué ses troubles émotionnels et de l’avoir emprisonnée à tort, ainsi que d’autres employés, lors d’une réunion, tout en les insultant pour avoir prétendument divulgué des informations privées aux médias.

Rothman aurait pris des enregistrements de séquences des coulisses des archives du « Dr. Phil » pour aider son cas, qui auraient montré les prétendues crises de colère de McGraw dans les coulisses. La société de production de McGraw, Peteski Productions, a intenté une action en justice, affirmant que Rothman tentait de vendre les images au National Enquirer. Finalement, le juge du tribunal de district américain, Rodney Gilstrap, s’est rangé du côté de McGraw et de sa société de production, déclarant que Rothman ne pouvait pas utiliser les vidéos parce qu’elles avaient été acquises de mauvaise foi. « Rothman n’a pas copié pour ensuite éduquer les masses ou pour promouvoir le bien commun », lit-on dans la décision de Gilstrap (via Forbes). « Elle a copié pour l’aider dans son procès en cours visant à obtenir des dommages et intérêts, dont elle est la seule plaignante et l’unique bénéficiaire potentiel. »

D’anciens invités disent que le Dr Phil a mis leur santé en danger

Slave Vlasic/Getty Images

Phillip McGraw était au centre d’une enquête menée par STAT News et le Boston Globe en 2017, révélant de sérieuses questions sur le personnage de l’animateur de talk-show. Todd Herzog, qui est apparu dans l’émission en 2013, a été décrit par McGraw comme un invité « proche de la mort » en raison de ses épisodes d’alcoolisme. Mais même si son comportement tumultueux a captivé les spectateurs, ils ne savaient pas ce qui se serait passé avant que Herzog n’entre sur scène.

« J’étais complètement sobre. Et puis ils m’ont emmené dans ma loge et il y avait deux litres de vodka », a déclaré Herzog à STAT News. « N’étant pas surveillé par mes parents, j’ai bu toute la bouteille », a-t-il déclaré, ajoutant qu’une personne sur le plateau lui avait donné un Xanax avant l’enregistrement. « Je n’avais jamais pris de Xanax de ma vie », a admis Herzog. Le résultat a été une interview délirante, idéale pour les audiences mais pas si thérapeutique pour l’invité lui-même.

Le Dr Catherine Nobile a qualifié la méthodologie du Dr Phil de « préoccupante », déclarant à Nicki Swift : « Son émission a tendance à se concentrer davantage sur la création de moments dramatiques plutôt que sur l’offre d’un véritable soutien, ce qui peut aboutir à l’exploitation des difficultés des invités. L’interview intense de Herzog en est un excellent exemple, dans laquelle il est transporté sur scène et se soumet à un alcootest. Le Dr Phil a même évoqué la possibilité que la mère de Herzog doive « l’enterrer » si l’alcool devait mettre fin à ses jours. « Son style est parfois conflictuel et dur, semblant souvent plus critique que solidaire, exacerbant la détresse de ceux qui cherchent de l’aide », a expliqué Nobile.

Il a été poursuivi pour avoir envoyé une invitée dans un ranch où elle aurait été maltraitée.

Marc Bryan-marron/Getty Images

Le Dr Phil a fait face à d’intenses réactions de la part de deux anciens invités qui ont été envoyés dans des camps de comportement pour adolescents sur sa recommandation. Hannah Archuleta et Bhad Bhabie (de son vrai nom Danielle Bregoli) ont tous deux été soumis à un traitement au Turn-About Ranch, dans l’Utah, qui propose des programmes résidentiels pour ce qu’ils appellent des « jeunes en difficulté ».

Archuleta a intenté une action en justice contre McGraw en 2021, deux ans après sa première apparition dans son émission, demandant des dommages-intérêts non précisés pour les abus sexuels qu’elle prétendait avoir subis alors qu’elle était au Turn-About Ranch. Elle a affirmé qu’elle avait été pelotée par un employé non identifié et que le Dr Phil et CBS devraient être tenus responsables de leur prétendu rôle négligent dans l’affaire de son envoi à l’établissement. La juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Stephanie M. Bowick, n’a cependant pas reconnu qu’elle disposait de suffisamment de preuves pour prouver une affaire et a rejeté la poursuite en 2022.

Les actions d’Archuleta ont amené l’ancien invité Bhad Bhabie à parler également des abus présumés, affirmant qu’elle avait été menottée en pleine nuit et forcée d’entrer dans le camp. « Quand j’ai vu les punitions [Archuleta] a été donné, je savais que je devais vraiment dire quelque chose… parce que je crois sincèrement qu’ils l’ont fait », a-t-elle déclaré dans un communiqué. YouTube vidéo. Le Dr Catherine Nobile affirme que ces camps d’adolescents en difficulté peuvent souvent faire bien plus de mal que de bien. « Les techniques disciplinaires sévères utilisées dans ces centres peuvent aggraver la détresse psychologique des personnes qu’ils visent à aider plutôt que de favoriser un environnement favorable et curatif », a-t-elle partagé avec Nicki Swift.

Le Dr Phil a été accusé d’avoir « exploité » Shelley Duvall

Raymond Hall/Getty Images

Les pratiques d’interview du Dr Phil ont longtemps été remises en question, mais son reportage sur l’acteur Shelley Duvall a laissé de nombreux téléspectateurs stupéfaits. Phillip McGraw a interviewé la star de « The Shining » en 2016 dans sa maison du Texas, où elle vivait depuis qu’elle avait apparemment disparu d’Hollywood il y a plusieurs décennies. Dans l’interview, Duvall semble incapable de fournir des réponses claires et cohérentes. Pourtant, McGraw a continué, lui permettant d’élaborer certaines de ses théories les plus excentriques, comme sa conviction que feu Robin Williams était toujours en vie et qu’elle admettait ouvertement être « très malade ».

Plusieurs célébrités ont été indignées après la séance, notamment Vivian Kubrick, fille du réalisateur de « The Shining » Stanley Kubrick, qui a écrit sur Xanciennement connu sous le nom de Twitter, « Votre utilisation abusive de Shelly Duvall est une forme de DIVERTISSEMENT LURID et est honteuse. » Le Dr Phil n’a cependant pas reculé, disant CNN en 2013, « Je ne regrette pas ce que j’ai fait », ajoutant que lui et son équipe ont travaillé avec l’acteur dans l’année qui a suivi l’interview et lui ont proposé des services psychiatriques. Duvall, décédé en 2024, a déclaré Le journaliste hollywoodien en 2021, elle a presque immédiatement regretté l’entretien. « J’ai découvert à mes dépens quel genre de personne il était », se souvient-elle.

« Il mène souvent ce qui semble être des séances de thérapie dans un environnement très public et télévisé, au mépris total de la confidentialité qui est cruciale pour des soins psychologiques efficaces et émotionnellement sûrs », a déclaré le Dr Catherine Nobile. « Cette exposition publique peut exacerber la détresse émotionnelle des personnes qui cherchent de l’aide, aggravant ainsi leurs problèmes existants. »