Jason Méndez/Getty Images
Il y a beaucoup à admirer chez Mayim Bialik, qui a transformé des personnages inadaptés en récompense financière, d’abord dans le rôle de l’adolescent titulaire « Blossom » dans la série NBC des années 90, puis deux décennies plus tard dans le rôle d’Amy Fowler, l’amoureuse intelligente de Sheldon Cooper dans « The La théorie du Big Bang. » Son double succès a défié les probabilités de sitcoms similaires, de « Square Pegs » à « Freaks and Geeks », qui se sont plutôt mal comportées (malgré l’incubation de Sarah Jessica Parker dans le premier et de James Franco dans le second). Entre deux traites de ces génisses nerdvisions pour toute leur valeur, Bialik a abandonné Hollywood pour un doctorat en neurosciences à l’UCLA, prouvant que même les acteurs pouvaient élargir leurs compétences au-delà de la mémorisation des lignes de scénario.
Reprogrammée par le monde universitaire, Bialik a depuis étendu sa vision scientifique à la sphère sociale, commentant via ses propres podcasts sur tout, de l’éducation des enfants à la santé mentale. Elle a également décroché un autre poste télévisé en tant que co-animatrice tournante (avec Ken Jennings) dans le jeu télévisé populaire « Jeopardy! » – même si, malgré son intelligence, elle a admis qu’elle ferait une bombe en tant que candidate. « Tout d’abord, répondre à des choses comme ça sous pression et avec un chronomètre ne m’arrivera pas », a-t-elle déclaré sur « Club aléatoire » « C’est difficile! » Mais elle a subi des pressions sur d’autres fronts, comme s’expliquer après avoir fait des déclarations controversées sur des questions comme la vaccination et le sexisme. Elle a également été confrontée à un examen minutieux de son éthique sur des sujets comme son régime parental peu orthodoxe et son soutien à des médicaments douteux. De toute évidence, la validation scientifique n’a pas suffi à protéger Bialik des détracteurs virulents, dont certains pourraient la qualifier de louche.
Son féminisme démentait le sexisme implicite dans « The Big Bang Theory »
Kevin Winter/Getty Images
Compte tenu de ses réalisations, il n’est pas surprenant que Mayim Bialik se considère comme une féministe, même si elle n’est guère extrême. « Beaucoup de gens pensent que les féministes détestent les hommes et sont des militantes non maquillées », a-t-elle noté sur Facebook. « Nous ne sommes pas tous comme ça ! » Sa modération, cependant, ne l’a pas empêchée de diffuser des émissions comme le film à succès de Disney « Frozen », déclarant qu’elles exposaient les jeunes filles à des pulsions sexistes de chasse à l’homme. « Mon problème est qu’il s’agit d’un film destiné aux jeunes enfants et je ne pense pas qu’il soit nécessaire de se concentrer là-dessus en tant qu’intrigue principale d’un film, surtout lorsqu’il ne s’agit pas d’un conte de fées littéraire ou historique », a-t-elle écrit. dans Kveller.
Les critiques, cependant, ont critiqué le spectacle de Bialek, « The Big Bang Theory », en raison de son propre chauvinisme. Si certains d’entre eux se sont montrés modérés dans leurs critiques, estimant que les geeks de type B pouvaient s’en tirer avec des comportements sexistes pour des raisons « adorables », d’autres se sont montrés beaucoup plus sévères. Dans un Détective de la culture pop Dans une vidéo YouTube, il est noté que « Les misogynes adorables sont des personnages masculins dont la version geek de la masculinité est présentée comme à la fois comiquement pathétique et attachante. Et c’est leur statut de gars sympas et ringards qui les permet ensuite de se tirer d’affaire pour un large éventail de choses effrayantes, intitulées : et des comportements carrément sexistes. » Malgré ses 12 saisons, la série a eu de nombreux détracteurs, qui n’étaient probablement pas tristes lorsque les audiences ont chuté et que la série s’est terminée en 2019. Comme l’a dit une personne à Newsbeat (via BBC), »Je pense que cela peut être vraiment misogyne et assez sexiste. »
Mayim Bialik a été rôti pour avoir fait la promotion d’une drogue suspecte
Scott Dudelson/Getty Images
Compte tenu de ses diplômes universitaires en neurosciences, il est évident que Mayim Bialik s’intéresse à tout ce qui concerne le cerveau. C’est dans cet esprit qu’en 2021, le fabricant de produits de santé Reckitt Benckiser, basé dans le New Jersey, a approché la célébrité pour promouvoir un nouveau supplément appelé Neuriva Plus. Bialik a affirmé qu’elle avait d’abord testé le produit elle-même avant de se joindre à nous. Il n’a pas fallu longtemps avant qu’elle commence à promouvoir Neuriva Plus dans des publicités et des publireportages. « J’ai hâte d’éduquer les autres sur la science derrière Neuriva, car les suppléments ne sont vraiment pas tous créés de la même manière », elle a dit dans un communiqué. « J’espère inspirer les autres à faire davantage pour leur cerveau grâce à une approche holistique et à intégrer Neuriva dans leur routine de santé quotidienne, tout comme cela fait désormais partie de la mienne. »
Mais la science derrière le supplément était fragile, surtout après un règlement à l’amiable suite à un recours collectif plus tôt cette année-là, Reckitt Benckiser a renoncé à une fausse affirmation selon laquelle Neuriva était un produit cliniquement prouvé créé pour améliorer la mémoire. L’approbation publique de Bialik n’aurait pas été considérée comme un test scientifique – mais au mieux comme un témoignage. « Les témoignages constituent le type de preuve scientifique le plus faible possible », a déclaré Amy E. Sanders, neurologue et directrice du Hartford HealthCare Memory Care Center.Hartford Santé. Cela n’a pas aidé non plus, un an plus tôt, La psychologie aujourd’hui a ridiculisé les propriétés cérébrales de Neuriva, qui contenait un extrait de caféa arabica. « Oui, c’est essentiellement une tasse de java coûteuse sous forme de pilule », rétorque l’article.
Elle a été accusée d’être une anti-vaxxer
Steve Granitz/Getty Images
Armée d’un ensemble de lettres académiques derrière son nom, il est facile de supposer que Mayim Bialik adopterait rapidement les vertus de la science médicale. Mais elle a certainement attiré beaucoup d’attention sur le bien-être de ses propres enfants. Dans son livre de 2012, « Au-delà de la fronde » Bialik a admis qu’elle était très prudente quant aux vaccinations de ses enfants. » Nous avons pris la décision éclairée de ne pas vacciner nos enfants « , a-t-elle écrit. » Mais c’est une décision très personnelle qui ne devrait être prise qu’après des recherches suffisantes. qui est aujourd’hui à la portée de tout parent qui cherche à se renseigner sur la santé de son enfant, quels que soient ses connaissances médicales ou son niveau d’éducation.
Cette déclaration la hantera près d’une décennie plus tard, lorsqu’elle décrochera le « Jeopardy ! » co-organiser un concert, alors que les États-Unis étaient en pleine pandémie. Alors que ses détracteurs lui reprochaient son hypocrisie à l’égard des vaccins, Bialik a décidé de remettre les pendules à l’heure. Tout en soulignant que ses enfants n’ont pas reçu tous les vaccins disponibles, elle a mis un terme au coronavirus. « Je veux que mon système immunitaire ait la meilleure chance de combattre tout ce qui se présente à lui, surtout s’il s’agit du COVID », a-t-elle déclaré. podcast.
Pourtant, elle n’a pas entièrement laissé les partisans du vaccin à l’abri. « J’ai beaucoup de questions sur l’industrie des vaccins, comme beaucoup de gens », a-t-elle déclaré à Yahoo! « Je me pose beaucoup de questions sur les bénéfices en jeu. »
Mayim Bialik a fait honte à d’autres femmes en révélant leurs vêtements
Paul Archuleta/Getty Images
Mayim Bialik se déclare depuis longtemps féministe mais à sa manière. Elle a encouragé les filles à se lancer dans des carrières STEM et s’est prononcée en faveur d’avortements sécurisés. « Je suis tellement fière d’exister parmi les jeunes femmes, même si leur féminisme ne ressemble pas forcément au mien », a-t-elle déclaré à La nouvelle féministe. « C’est tellement important de faire partie d’un mouvement plus vaste. » Mais si le féminisme impliquait que les femmes accentuent leurs attributs corporels au nom de l’autonomisation des femmes, Bialik n’en avait rien. C’est à ce moment-là qu’elle a jeté son dévolu sur la chanteuse Ariana Grande et son corps habillé de manière provocante vu sur les panneaux publicitaires à travers le pays en 2014. Bialik était également moquerie des mannequins posant pour des jeans Levi’s et des sous-vêtements Victoria’s Secret. « Je sais que la société est patriarcale et que les femmes sont censées être sexy et sexuellement disponibles, peu importe ce que nous faisons dans la société, mais je suppose que je dois maintenant expliquer cela à mes fils ? » elle a déclaré sur son blog sur Kveller.
Bialik a indiqué qu’elle n’avait rien de personnel contre Grande et que l’humour était le moteur de son blog. Mais elle a quand même subi la chaleur d’un groupe d’opposants sur les réseaux sociaux. A noté un détracteur surTwitter(maintenant connu sous le nom de X), « La femme dont la religion lui interdit de porter des pantalons devrait-elle porter moins de jugement sur la façon dont les autres s’habillent ? » Tweeté Fan inconditionnelle de Grande, « Elle portait en fait un 2 pièces et vous n’êtes évidemment pas fan, donc vous ne sauriez pas que c’est son style. Occupez-vous de vos affaires. »
Elle a également semblé être la victime du blâme
Mike Pont/Getty Images
Affronter Ariana Grande et les mannequins travaillant pour Victoria’s Secret était une chose, mais accepter sa propre version sociale-conservatrice du féminisme pendant les jours explosifs du mouvement #Metoo en était une autre. Elle n’avait que du mépris pour les hommes qui agressaient sexuellement des femmes, mais s’est ouverte aux attaques pour son choix vestimentaire modeste et sa manière non coquette de traiter avec les hommes dans un éditorial de 2017 pour lequel elle a écrit. Le New York Times. « Si vous êtes belle et sexy, c’est formidable », a écrit Bialik dans un article intitulé « Être une féministe dans le monde d’Harvey Weinstein ». « Mais demander aux autres de célébrer votre beauté physique n’est pas le moyen de mener une vie pleine de sens. Et si, comme moi, vous n’êtes pas un parfait 10, sachez qu’il y a des gens qui vous trouveront magnifique, irrésistible et digne d’attention. , respect et amour. Le meilleur, c’est que vous n’avez pas besoin d’aller dans une chambre d’hôtel ou sur un canapé de casting pour les trouver. »
Les féministes étaient furieuses. ModèleEmily Ratajkowski sarcastiquement tweeté, « Donc le ‘conseil’ de @missmayim est le suivant : je n’ai jamais été jolie et je n’ai jamais essayé de l’être et mesdames, prenez note si vous ne voulez pas être harcelée ? Ce n’est pas du féminisme. » Bialik a répondu sur X en affirmant que plusieurs femmes avaient pris ses écrits hors de leur contexte. Quatre jours plus tard, elle a présenté ses excuses à ceux qu’elle avait offensés.
Mayim Bialik a eu des problèmes avec la pilule
Kévin Mazur/Getty Images
Malgré son point de vue social-conservateur sur les questions d’actualité, Mayim Bialik est parfois allée à contre-courant lorsqu’il s’agit des droits des femmes, y compris l’accès sécurisé à l’avortement. Mais elle s’est montrée moins généreuse envers la pilule contraceptive, affirmant que les femmes qui prenaient ce contraceptif étaient plus susceptibles de souffrir de maladie mentale. Dans un épisode de son podcast « Mayim Bialik’s Breakdown », elle a élaboré son point de vue avec Ricki Lake et Abby Epstein : sur place pour promouvoir « The Business of Birth Control », un travail documentaire en cours à l’époque. « C’est un médicament puissant avec de nombreux effets secondaires et ce n’est pas un régulateur de l’humeur », Bialik a dit à propos de la pilule. « De nombreuses femmes souffrent de dépression et de capacités émotionnelles stupéfiantes. Ce qui m’inquiète, ce sont les stéréotypes sur les femmes et leurs humeurs, et même le syndrome prémenstruel pourrait en fait refléter la manipulation hormonale de nos systèmes. »
Un éditorial de Kiera Butler dans Mother Jones a rejeté les affirmations de Bialik, affirmant que les options de contrôle des naissances pour les femmes étaient sûres. Des critiques plus sévères sont venues de médecins qui ont vu le documentaire terminé, dont Bialik a chaleureusement fait la promotion sur les réseaux sociaux. OB-GYNDr. Kameelah Phillips n’a pas été impressionnée par l’accent excessif mis par le projet sur l’angoisse des familles qui ont souffert de la perte d’êtres chers qui prenaient la pilule contraceptive. « C’est extrêmement rare », a-t-elle déclaré Aujourd’hui. « Il s’est concentré principalement sur une réalité qui est une toute petite réalité lorsque l’on compare les avantages du contrôle des naissances. »
Elle croit à l’attachement parental
Gregg Deguire/Getty Images
Les perspectives de Mayim Bialik sur la science et la santé ont heurté les critiques. Elle a également été critiquée pour son rôle d’influenceuse parentale. Une grande partie des critiques concernent Bialik qui approuve une philosophie appelée « attachement parental ». Entre autres choses, ce style parental décourage la punition des enfants, tout en favorisant l’allaitement continu des enfants après la petite enfance et en leur permettant de dormir avec leurs parents jusqu’à ce qu’ils soient suffisamment en confiance pour occuper leur propre lit.
Bialik, qui a beaucoup écrit sur le sujet, notamment dans son ouvrage controversé de 2012, « Au-delà de la fronde », a déclaré qu’elle préférerait aborder le sujet sur un terrain moins hostile. « Si je parle à des copines, si je suis « Je parle à des gens au hasard, et nous parlons de parentalité, je leur dis ce qui fonctionne pour moi et pourquoi », a-t-elle déclaré à UPI. « Mais beaucoup de gens veulent me demander des choses pour pouvoir se battre avec moi. » Mais les experts n’ont pas été enthousiasmés par le style parental de Bialik, en particulier en ce qui concerne la partie cododo, quelque chose que Académie américaine de pédiatrie décourage.
Bialik a souligné un avantage de l’attachement parental. « Il s’agit davantage de communiquer vos besoins à votre enfant et de respecter ses besoins en même temps », a-t-elle déclaré à Magazine Enfant Vert. La spéculation veut que les besoins de quelqu’un d’autre aient été ignorés, car il a été suggéré que la pratique en matière d’éducation des enfants ait contribué à son divorce en 2012.
