Scott Olson/Getty Images
Auteur publié, avocat d’affaires et investisseur en capital-risque, JD Vance est entré dans l’arène politique lorsqu’il s’est présenté à un siège vacant au Sénat de l’Ohio lors des élections de mi-mandat de 2022. Il a gagné et s’est rendu à Washington, DC, en tant que sénateur de première année. Vance n’avait même pas terminé son premier mandat au Sénat lorsque, à l’été 2024, il a été choisi par l’ancien POTUS Donald Trump pour être son colistier dans sa campagne présidentielle. Cela a soudainement catapulté Vance au premier plan du cycle de l’actualité, et il est juste de dire qu’il a connu un parcours cahoteux en tant que candidat pour Veep ; En fait, Peu de personnalités dans le domaine de la politique moderne ont connu le niveau de mépris dont il a été victime.
Pour être honnête, Vance est à l’origine d’une grande partie de cela, grâce à certaines déclarations controversées et à des moments dignes de grincer des dents qui ont conduit ses adversaires démocrates à le qualifier de « bizarre » – une description qui a été respectée malgré ses efforts pour s’en débarrasser. En seulement quelques mois, Vance a été au centre d’étranges rumeurs, dont une impliquant son affection contre nature pour un canapé (qui a été démystifiée), et une autre insistant sur le fait qu’il porte plus d’eye-liner qu’Alice Cooper et la télévangéliste Tammy Faye Bakker. combinés (le jury n’est toujours pas sur celui-là).
Alors que l’élection présidentielle de 2024 approche et que les Américains se préparent à voter pour le prochain président et vice-président, il n’y a pas de meilleur moment que le présent pour examiner en profondeur le côté louche de JD Vance.
Ses mémoires Hillbilly Elegy ont été critiquées pour leur représentation des Appalaches.
Bill Tompkins/Getty Images
Avant son incursion en politique, JD Vance a écrit un livre. Les mémoires de Vance de 2016, « Hillbilly Élégie », a raconté son enfance pauvre dans les Appalaches; il est devenu un best-seller inattendu et a été adapté à l’écran par le célèbre réalisateur Ron Howard dans un film Netflix de 2020 mettant en vedette les nominés aux Oscars Glenn Close et Amy Adams.
Le livre et le film se sont embourbés dans la controverse, critiqués pour s’être penchés sur les stéréotypes des Appalaches. « « Élégie » n’est guère plus qu’une liste de mythes sur les reines de l’aide sociale, reconditionnés comme une introduction à la classe ouvrière blanche », a écrit Sarah Jones dans La Nouvelle République. En fait, la réaction négative contre le livre a été suffisamment grave pour justifier une anthologie en 2019, « Bilan des Appalaches : une région répond à « l’élégie hillbilly » » dans lequel divers écrivains ont contesté la représentation unidimensionnelle que Vance fait de la population de la région. « C’est une chose d’écrire des mémoires personnelles vantant la sagesse de ses choix personnels, mais c’en est une autre : quelque chose d’extraordinairement audacieux que de prétendre écrire les « mémoires » d’une culture », a écrit Dwight B. Billings, professeur de sociologie à l’Université du Kentucky, dans son ouvrage. essai pour le tome (via Le New York Times).
L’auteur des Appalaches Matthew Ferrence a critiqué Vance pour avoir porté un jugement sur la classe ouvrière appauvrie des Appalaches plutôt que de proposer un contexte ou des solutions. « Avant et après les élections de 2016, beaucoup trop de gens se sont tournés vers « Hillbilly Elegy » pour obtenir un aperçu », a déclaré Ferrence. Yahoo! Nouvelles. « Au lieu de cela, ils ont découvert les stéréotypes auxquels ils s’attendaient déjà, ce qui a permis aux gens de continuer à ignorer les problèmes plus vastes qui créent et entretiennent la pauvreté rurale. »
Il a comparé Trump « idiot » à Hitler avant de devenir son candidat à la vice-présidence
Michael M. Santiago/Getty Images
Une fois que JD Vance a été choisi comme candidat à la vice-présidence de Donald Trump, l’examen de ses déclarations passées s’est intensifié. Cela a conduit à l’exhumation de toute une série de déclarations faites par Vance dans le passé – dont certaines fustigeaient absolument Trump. « J’hésite entre penser que Trump est un connard cynique comme Nixon qui ne serait pas si mauvais (et pourrait même s’avérer utile) ou qu’il est le Hitler américain », a écrit Vance dans un message privé sur Facebook en 2016 à un ancien. Camarade de classe de Yale, tel que rapporté par Reuters.
Toutes ses attaques contre Trump ne se sont pas déroulées en privé. La même année, il s’en prend très publiquement à son futur colistier lors d’un entretien avec Charlie Rose. « Je suis du genre ‘Jamais Trump' », a déclaré Vance. « Je ne l’ai jamais aimé. » Il a exprimé une opinion encore plus dure dans un tweet, qu’il a ensuite sagement supprimé. « Mon Dieu, quel idiot », a écrit Vance à propos de Trump dans ce tweet, via Politique. Comme si ce n’était pas assez public, Vance a même écrit sur l’ancienne star de « Celebrity Apprentice » dans un éditorial pour Le New York Times. « M. Trump n’est pas apte à occuper la plus haute fonction de notre pays », a-t-il déclaré sans ambages.
Quant à ce qui a conduit au changement radical d’avis de Vance à l’égard de Trump, David Niven, professeur agrégé de politique à l’Université de Cincinnati, a présenté sa théorie à Reuters. « Ce que vous voyez est un opportunisme vraiment profond », a déclaré Niven, expliquant comment L’opportunisme politique était au cœur de la volte-face de Vance face à Trump.
JD Vance a été frappé par des réactions négatives pour avoir critiqué les « dames chats sans enfants »
Allison Joyce/Getty Images
Bien qu’il soit quelque peu surprenant que les critiques passées de JD Vance à l’égard de Donald Trump n’aient pas suffisamment irrité l’ex-président pour expulser Vance du ticket, un autre de ses commentaires passés est revenu le hanter avec vengeance. Lors d’une Entretien 2021 avec l’ancien animateur de Fox News Tucker CarlsonVance a déclaré : « Nous sommes effectivement dirigés dans ce pays, via les démocrates, via nos oligarques du monde des affaires, par une bande de dames chats sans enfants qui sont malheureuses face à leur propre vie et aux choix qu’elles ont faits, et donc elles veulent pour rendre le reste du pays malheureux également. »
Si jamais une remarque passée revenait à mordre les fesses d’un homme politique, le discours de Vance sur les « dames chats sans enfants » touchait une corde sensible. Cela est devenu très clair lorsque la pop star très populaire Taylor Swift a soutenu l’opposante de Trump, la candidate à la présidentielle Kamala Harris, dans un discours Publication Instagram. Dans ce message, accompagné d’une photo de Swift posant avec un chat, elle a pris une photo claire de Vance lorsqu’elle a signé en tant que « Taylor Swift, Childless Cat Lady ».
Le soutien de Swift à son adversaire n’est pas passé inaperçu auprès de l’ex-POTUS, qui s’en est pris avec colère via son Vérité sociale plate-forme pour partager la déclaration lapidaire (et pour être juste, plus qu’un peu irritable), « Je déteste TAYLOR SWIFT! »
Il a admis avoir menti sur le fait que des immigrants haïtiens mangeaient des animaux domestiques
Puce Somodevilla/Getty Images
Lors du débat entre Donald Trump et Kamala Harris, l’une de ses déclarations les plus controversées figurait son affirmation selon laquelle des immigrants haïtiens à Springfield, dans l’Ohio, volaient des animaux de compagnie en banlieue et les mangeaient. Même si cette affirmation a été complètement réfutée, JD Vance a continué à propager la fausse théorie du complot. « Il y a des mois, j’ai soulevé la question des immigrants illégaux haïtiens qui drainent les services sociaux et provoquent généralement le chaos partout à Springfield, dans l’Ohio », a-t-il déclaré. tweeté. « Des rapports montrent désormais que des personnes ont vu leurs animaux de compagnie enlevés et mangés par des personnes qui ne devraient pas vivre dans ce pays. »
Lors d’une apparition ultérieure sur CNN « L’état de l’Union », l’animatrice Dana Bash a tenu les pieds de Vance au feu à propos de ses commentaires. « [Trump] vient de dire : « Les Haïtiens mangent des chiens et des chats ». Pouvez-vous affirmer maintenant qu’il s’agit d’une rumeur qui n’a aucun fondement sur la preuve ? » Vance a répondu en admettant essentiellement qu’il avait menti – mais en essayant ensuite de justifier ses mensonges. « Si je dois créer des histoires pour que les médias américains prêtent réellement attention aux souffrances du peuple américain, alors c’est ce que je vais faire », a-t-il déclaré.
Alexandra Petri du Washington Post s’est sans cesse moquée du raisonnement bizarre de Vance lorsqu’elle a écrit » Chaque fois que JD Vance ouvre la bouche, un gouffre s’ouvre et engloutit 30 personnes entières… Si je dois créer des histoires pour que les médias américains prêtent réellement attention au volume de gouffres ouverts quotidiennement par les mots de JD Vance, alors , par Dieu, je les inventerai. »
Les liens étroits de JD Vance avec le Projet 2025 sont bien documentés
Andrew Harnik/Getty Images
Publié par un groupe de réflexion de droite appelé Heritage Foundation, le projet 2025 détaille les plans visant à faire tomber le soi-disant « État profond » si Donald Trump remportait un second mandat de président. Le plan a immédiatement suscité l’inquiétude, en particulier sa pièce maîtresse : un manuel de 922 pages intitulé « Mandat pour le leadership », rédigé par d’anciens responsables de l’administration Trump, qui jette les bases de l’établissement d’un contrôle autoritaire à la Maison Blanche, mis en évidence par des expulsions massives, des violences extrêmes. la répression des droits reproductifs des femmes et le fascisme pur et simple.
Le projet 2025 a été si impopulaire auprès des grands électeurs américains que Trump a pris grand soin de s’en distancer. Trump, en fait, a affirmé qu’il n’en avait jamais entendu parler et qu’il n’avait aucune idée de qui était derrière tout cela, même s’il avait été rédigé par plus de 140 personnes de son ancienne administration – un peu comme Martha Stewart prétendait n’avoir jamais vu un muffin. « Je ne sais pas ce que c’est », a déclaré Trump lors d’une rassemblement électoralqualifiant même le programme du projet de « sérieusement extrême ».
Cependant, les empreintes digitales de son colistier sont partout sur le projet 2025 ; Non seulement Vance a des liens étroits avec de nombreuses personnes derrière le plan, mais il est également particulièrement proche du président de la Heritage Foundation, Kevin Roberts.décrit par le Nouvelle République en tant qu’« architecte » du projet. Vance a même écrit la préface du livre de Roberts, « Dawn’s Early Light », qui était initialement sous-titré « Burning Down Washington to Save America ». Dans cet avant-propos, publié par New Republic, Vance s’est déclaré entièrement impliqué dans le projet 2025, en utilisant un langage incendiaire. « Nous réalisons tous maintenant qu’il est temps de faire le tour des chariots et de charger les mousquets », a écrit Vance.
Il ne peut échapper au qualificatif de « bizarre et effrayant »
Jeff Swensen/Getty Images
Une fois que JD Vance a été choisi comme candidat à la vice-présidence de Donald Trump, la campagne présidentielle de Kamala Harris n’a pas perdu de temps pour attirer l’attention sur le bilan draconien de Vance en matière de droits reproductifs des femmes. « L’obsession de JD Vance de contrôler les décisions les plus personnelles des femmes en matière de soins de santé, qu’il s’agisse de voter contre la protection de l’accès à la FIV, de plaider pour le suivi des cycles menstruels des femmes, ou encore d’appeler à une interdiction nationale de l’avortement pour interdire aux femmes de voyager pour accéder aux soins dont elles ont besoin, n’est pas » Ce n’est pas seulement une mauvaise politique – c’est effrayant, c’est inacceptable et les électeurs ne la supporteront pas », a déclaré un communiqué de presse de la campagne Harris, qui a souligné ce message en tweeter« JD Vance est bizarre et effrayant. »
Lorsque Harris et son vice-président choisi, Tim Walz, ont organisé leur premier rassemblement ensemble, Walz a redoublé d’efforts pour qualifier Vance et Trump de cinglés. « Ces gars sont effrayants et, oui, tout simplement bizarres », a déclaré Walz, tel que rapporté par Nouvelles de la BBC.
Être traité de « bizarre » a clairement irrité Trump, qui a répondu avec la stratégie séculaire du «je suis du caoutchouc, tu es de la colle»couramment utilisé dans les cours de récréation des écoles primaires. « Ce sont eux les plus bizarres », a déclaré Trump lors d’une apparition dans une émission de radio (via Politique), insistant sur le fait que Harris et Walz étaient des excentriques, pas lui et son colistier. « JD et moi sommes des gens extrêmement normaux », a-t-il réitéré lors d’une rassemblement électoral.
Il a attaqué tous ceux qui n’ont pas d’enfants
Andrew Harnik/Getty Images
Malgré les protestations de Donald Trump selon lesquelles il n’y a rien de bizarre, JD Vance a fait d’autres déclarations qui entrent définitivement dans cette catégorie – en particulier ses remarques sur ceux qui n’ont pas d’enfants. Au cours de sa campagne au Sénat en 2021, il a offert une sorte de suivi à son fameux discours sur les « dames aux chats sans enfants » lorsqu’il a déclaré (via Actualités NBC), « Tant de dirigeants de gauche… sont des gens sans enfants qui tentent de laver le cerveau de nos enfants. » Il a visé Randi Weingarten, présidente de la Fédération américaine des enseignants – qui n’a pas d’enfants biologiques mais s’est décrite comme « une mère par alliance » – lorsqu’il a ajouté : « Si elle veut laver le cerveau et détruire l’esprit des enfants, elle devrait en avoir quelques-uns à elle et laisser les nôtres tranquilles. «
En se penchant davantage dans cette direction, Vance a également exprimé l’opinion controversée selon laquelle les votes des personnes sans enfants devraient compter moins que ceux des parents. « Quand vous allez aux urnes dans ce pays en tant que parent », a déclaré Vance dans un discours« vous devriez avoir plus de pouvoir, vous devriez avoir plus de capacité à faire entendre votre voix dans notre république démocratique que les gens qui n’ont pas d’enfants… Si vous n’investissez pas autant dans l’avenir de cette république pays, peut-être que vous ne devriez pas avoir à peu près la même voix.
Au cours de ce même discours, Vance a également blâmé les journalistes sans enfants pour la couverture médiatique négative générée par ses opinions. « Et ce que l’on constate régulièrement, c’est que bon nombre des personnes les plus malheureuses, les plus misérables et les plus en colère dans nos médias sont des adultes sans enfants », a-t-il déclaré (via Mère Jones).
Son projet de seconde présidence Trump ressemblait à une dictature
Phil Mistry/Shutterstock
Quiconque se demande à quoi pourrait ressembler le deuxième mandat de Donald Trump en tant que président pourrait tirer ses propres conclusions de certaines allusions laissées par JD Vance lors d’une interview avec le podcasteur Jack Murphy. Comme Mère Jones Selon le rapport, Vance partageait sa conviction que la nouvelle administration devrait « s’emparer des institutions de gauche. Et les retourner contre la gauche ». Il a ensuite ajouté : « Nous avons besoin d’un programme de débaasification, d’un programme de déséveil », a-t-il ajouté, faisant référence à la purge en Irak de toutes les institutions publiques après la chute du dictateur Saddam Hussein. Ce programme n’a toutefois guère connu de succès ; organisation de presse Al Jazira a décrit la « débâcle » de la débaathification de l’Irak comme « un processus dysfonctionnel et contre-productif qui a intensifié les divisions sociales, sectaires et politiques ».
Vance a également suggéré que Trump devrait « licencier chaque bureaucrate de niveau intermédiaire, chaque fonctionnaire de l’État administratif, et les remplacer par notre peuple. Et lorsque les tribunaux vous arrêtent, tenez-vous devant le pays et dites — citant Andrew Jackson — « le juge en chef » a pris sa décision. Maintenant, laissez-le l’appliquer.
Cela concorde en fait avec les plans exposés dans le projet 2025, qui pourrait potentiellement voir jusqu’à un demi-million d’employés fédéraux licenciés.avec plus de 50 000 de ces postes reclassés en nominations politiques qui seraient occupées par des loyalistes engagés dans la mise en œuvre du programme du Projet 2025.
Il a affirmé que les propos alarmistes du théoricien du complot Alex Jones constituaient une meilleure source d’informations précises que Rachel Maddow de MSNBC.
Joe Buglewicz et Jamie Mccarthy/Getty
Alex Jones est sans doute le théoricien du complot américain le plus virulent. Récemment, un jury a déclaré Jones coupable de diffamation à l’égard des parents d’enfants tués lors de l’horrible fusillade à l’école de Sandy Hook et a été condamné à payer plus d’un milliard de dollars de dommages et intérêts pour ses fausses affirmations selon lesquelles la fusillade était un canular et que les victimes étaient des « acteurs de crise ». « . Sur son podcast « InfoWars », Jones a fait des affirmations encore plus extrêmes que cela, y compris sa conviction que le spectacle de la mi-temps du Super Bowl 2017 de Lady Gaga était un rituel satanique et que le gouvernement mélange l’eau potable avec des produits chimiques qui ont rendu la majorité des grenouilles américaines. gay.
JD Vance, cependant, a confirmé qu’il était apparemment tout à fait d’accord avec les théories du complot non fondées de Jones. quand, en 2021, il tweeté« Alex Jones est une source d’information bien plus réputée que Rachel Maddow. »
Il a doublé cette affirmation lors d’un discours ultérieur. « Si vous écoutez Rachel Maddow tous les soirs, la vision fondamentale du monde que vous avez est que les grand-mères MAGA qui dînent en famille le dimanche et préparent des tartes aux pommes pour leur famille sont sur le point de déclencher une violente insurrection contre ce pays », a déclaré Vance. par ProPublica. « Mais si vous écoutez Alex Jones tous les jours, vous croiriez qu’une élite financière transnationale contrôle tout dans notre pays, qu’elle déteste notre société et, au fait, beaucoup d’entre eux sont probablement aussi des pervers sexuels. »
JD Vance a allégué que Joe Biden empoisonnait les électeurs de MAGA avec du fentanyl
Drew Angerer/Getty Images
Pour être honnête, JD Vance n’a pas besoin d’Alex Jones pour proposer des théories du complot sans fondement. En plus de ses fausses affirmations selon lesquelles les immigrants haïtiens mangeaient des chiens et des chats, il a également fait des affirmations encore plus farfelues à propos du président Joe Biden.
Interviewé par le site en ligne de droite Gateway Pundit (via Ron Filipkowski’s X compte), Vance a répandu une rumeur totalement infondée selon laquelle Biden permettait intentionnellement au fentanyl mortel de traverser illégalement la frontière, juste pour que la drogue se retrouve entre les mains de ceux qui soutiennent Vance et son colistier Donald Trump. « Si vous vouliez tuer un groupe d’électeurs de MAGA au milieu du centre-ville, quoi de mieux que de les cibler, eux et leurs enfants, avec ce fentanyl mortel ? » dit Vance. « Cela semble intentionnel. C’est comme si Joe Biden voulait punir les gens qui n’ont pas voté pour lui et ouvrir les vannes de la frontière est une façon d’y parvenir. »
Commentant les remarques de Vance, la journaliste Helen Kennedy a souligné les implications au cœur de sa théorie du complot. « Donc les électeurs maga sont tous des toxicomanes ? » elle tweeté.
Sa tentative d’acheter des beignets s’est avérée un désastre qui a fait grincer des dents
S’il y a un moment qui a cristallisé l’incapacité de JD Vance à interagir de manière significative avec les gens ordinaires, c’est bien son arrêt de campagne dans un magasin de beignets de Géorgie. Le vidéo de la visite est immédiatement devenue virale, les commentateurs comparant la conversation tendue de Vance avec le personnel du magasin à un épisode de « The Office ». Les choses ont commencé sur une note gênante – lorsqu’un des membres du personnel a annoncé qu’elle ne voulait pas apparaître devant la caméra – et se sont dégradées lorsque Vance s’est présenté à une femme derrière la caisse enregistreuse, annonçant qu’il se présentait à la vice-présidence. « Euh, d’accord, » répondit la femme. Il a ensuite demandé aux membres du personnel depuis combien de temps ils travaillaient sur place ; quand ils le lui ont dit, il n’a proposé aucune conversation de suivi. « Bien, » répondit-il en hochant la tête maladroitement.
Les choses sont allées de mal en pis lorsqu’il a tenté d’acheter des beignets, se montrant ridiculement déconnecté de la réalité lorsqu’on lui a demandé quels beignets il voulait. « Je vois beaucoup de glaçages ici, des trucs à saupoudrer, certains de ces brioches à la cannelle », marmonna-t-il à l’employé confus derrière le comptoir. « Juste tout ce qui a du sens. » Vance a laissé entendre plus tard que la débâcle désastreuse était la faute de son personnel qui n’avait pas informé les employés du magasin qu’il serait accompagné d’une équipe de tournage, d’officiers des services secrets et d’un entourage considérable.
« Jimmy Kimmel en direct ! » J’ai passé une journée bien remplie avec le coup embarrassant de Vance. Dans une parodie de l’incident, Haley Joel Osment incarne Vance, portant un eye-liner épais alors qu’il perce le récipient en verre pour en extraire triomphalement un « dor-nut » incrusté de verre brisé.
