Kathy Hutchins/Shutterstock
Alors, que se passe-t-il exactement avec le tristement célèbre accord du prince Harry et de Meghan Markle avec Spotify ? Comme les fans s’en souviendront peut-être, les anciens membres supérieurs de la famille royale ont signé sur la ligne pointillée pour produire du contenu pour le service de streaming en décembre 2020 – mais cela n’a pas vraiment été un succès fulgurant depuis lors. Il semble que Spotify pourrait essayer une nouvelle tactique en ce qui concerne le podcast stagnant « Archewell Audio ». Il a été rapporté que le streamer « recrutait désormais de nouveaux employés internes » qui pourraient potentiellement travailler avec le prince Harry et Meghan Markle pour les aider à produire du contenu, selon The Sun. La société a publié au moins une candidature en janvier, à la recherche d’un producteur principal qui pourrait « développer et lancer une nouvelle émission hebdomadaire passionnante basée à Los Angeles » dans un « poste contractuel à temps plein de six mois ». L’application n’a pas explicitement confirmé si le spectacle était celui de Harry et Meghan. « Spotify attend depuis longtemps du contenu de Harry et Meghan et il semble maintenant qu’ils ont finalement pris les choses en main », a déclaré un initié au Sun. « L’embauche d’un groupe de talents internes du côté de Spotify garantira qu’ils en tirent enfin quelque chose alors qu’ils tentent d’honorer leur contrat. » Quant à savoir quand, ou si, nous verrons plus de « Archewell Audio? » Eh bien, surveillez cet espace…
Le stand Archewell Audio de Spotify
Lev Radin/Shutterstock
Les affirmations sont intervenues après qu’il a été allégué en novembre 2021 que Spotify avait donné à Harry et Meghan un « petit coup de pouce » pour plus d’émissions, l’initié du Sun affirmant que « le manque de contenu a mystifié » les employés de Spotify.
Il y avait également eu des spéculations selon lesquelles le premier épisode n’aurait peut-être pas attiré l’attention prévue, l’avocat des médias Ian Penman affirmant également à Express en décembre 2021 qu’il était « peu probable » que le streamer ait payé à l’avance la totalité du montant contractuel.
