La vraie raison pour laquelle Jamie Lee Curtis n’utilise pas son titre royal

La vraie raison pour laquelle Jamie Lee Curtis n’utilise pas son titre royal

Jamie Lee Curtis sourit dans une tenue sombre en 2019.Jon Kopaloff/Getty Images

Jamie Lee Curtis est la définition du dictionnaire de la royauté hollywoodienne. La star de « Halloween » est la fille non pas d’une, mais de deux légendes hollywoodiennes. Comme son nom de famille l’indique, le père de Jamie était feu Tony Curtis, l’idole qui a dominé l’industrie dans les années 1950 et 1960 avec des films marquants comme « Some Like It Hot », mettant en vedette Marilyn Monroe. Mais Jamie est aussi la fille de Janet Leigh, qui est devenue éternelle après avoir joué dans le drame psychologique d’Alfred Hitchcock « Psycho », un film qui figure régulièrement dans les listes des meilleurs films de tous les temps, dont un du British Film Institute. Avec ces gènes, il n’est guère surprenant que Jamie ait suivi les traces de ses parents.

Comme sa mère, Jamie a également trouvé une première renommée grâce aux films d’horreur, ce qui lui a valu le titre de « reine ultime des cris » des quatre dernières décennies, selon Entertainment Tonight. Jamie est parfaitement consciente de la façon dont la filiation l’a aidée à réussir à Hollywood. « Si vous allez choisir entre celui-ci et celui-ci, choisissez celui dont la mère était dans ‘Psycho’… Je ne vais jamais prétendre que je viens de l’avoir tout seul, comme si j’étais juste un petite fille de nulle part qui l’a compris. De toute évidence, j’avais une longueur d’avance », a-t-elle déclaré au New Yorker en 2019 après avoir décroché le rôle de Laurie Strode dans « Halloween ».
Mais être la royauté hollywoodienne n’est pas le seul titre « royal » que porte Jamie. Vous pourriez être surpris d’apprendre que Jamie est un réel noble, même si elle n’en parle pas souvent.

Jamie Lee Curtis est une baronne par alliance

Christopher Guest et Jamie Lee CurtisIl était maîtrisé/Getty Images

Par l’intermédiaire de ses parents, Jamie Lee Curtis a hérité de son titre de royauté hollywoodienne. Mais grâce à son mari, Curtis est devenue baronne. Lorsque Curtis a épousé le scénariste américano-britannique Christopher Guest en 1984, il n’était pas encore baron, selon Architectural Digest. Mais à la mort de son père en 1996, il hérite de son titre. « Je suis un baron. Je suis Lord Haden-Guest. Et oui, c’est une nouveauté. Né dedans par accident, évidemment. Et puis ton père meurt et tu es le prochain », a déclaré Guest au Guardian en 2016 En même temps, Curtis est devenu Lady Hades-Guest. Comme l’indique son ton ironique, Guest ne fait pas grand cas de son titre – et Curtis n’est pas différent. En fait, elle aborde rarement cet aspect de sa vie. « Cela n’a rien à voir avec moi », a déclaré Curtis à Architectural Digest.

Être un seigneur signifie que Guest appartient à la pairie britannique, dont les membres détiennent les titres de ducs, de comtes, de vicomtes et de barons, a noté le site Web de l’Electoral Reform Society. Pendant plus de 700 ans, les pairs ont occupé un siège à la Chambre des Lords, la deuxième chambre du parlement britannique. Cependant, une loi de 1999 a supprimé les droits de vote de la plupart des 750 pairs héréditaires, permettant à seulement 92 de continuer à voter sur la législation, selon le site Web. Pourtant, Guest était un membre officiel du parlement pendant un certain temps, un rôle qu’il appréciait réellement. « Ce n’était pas le dessin animé de vieillards avec des oreillettes. Bien que oui, il y avait un vieil homme avec une oreillette », a-t-il déclaré au Guardian.

Les enfants de Jamie Lee Curtis n’hériteront pas de la baronnie

Jamie Lee Curtis avec Ruby et Annie en 2009Michael Kovac/Getty Images

Jamie Lee Curtis et Christopher Guest ont deux filles ensemble, Annie (photo ci-dessus) et Ruby. Mais ni l’un ni l’autre n’a le droit d’hériter de la baronnie de Guest. Et de nombreuses règles obsolètes – et discriminatoires – sont à blâmer, a fait valoir Sir Crispin Agnew de Lochnaw, un noble, au Times en 2018. Premièrement, les deux enfants de Curtis sont des femmes, et le fait que Ruby soit transgenre rend les lois encore plus confus et difficile à suivre. Mais même si les deux étaient des hommes (et hériteraient donc du nom), ils ne seraient toujours pas en lice pour le titre car ils sont adoptés.

« Le Parlement devrait reconsidérer toutes ces exemptions en vue d’aligner la succession aux pairies, baronnies et autres dignités avec le droit général régissant les relations familiales et les successions. Un tel débat et une telle réforme garantiraient que les héritiers ne sont pas exclus pour des motifs discriminatoires », a déclaré Agnew. enfoncé (via le Daily Mail).
Curtis avait précédemment révélé dans la newsletter Pact’s Point of View (via Closer Weekly) qu’elle et Guest luttaient contre l’infertilité. « L’adoption était le seul moyen pour nous d’avoir une famille », a-t-elle déclaré. Dans l’état actuel des règles, l’héritier présomptif de la baronnie de Guest est son frère cadet, l’acteur Nicholas Guest. Aussi injustes et dépassées que puissent être les règles, Annie et Ruby ne sont probablement pas trop dérangées par la situation. Tous deux sont des Américains qui ont vécu toute leur vie de l’autre côté de l’océan sans aucun lien clair avec le Royaume-Uni, car même leur père britannique est né aux États-Unis.