Le duc et la duchesse de Sussex ont causé tout un émoi le 8 janvier 2020, lorsqu’ils ont annoncé qu’ils se retireraient en tant que membres supérieurs de la famille royale. La reine serait livide à la situation, et les rumeurs selon lesquelles le prince William et le prince Harry seraient sur la touche, malgré la publication d’une déclaration disant le contraire. Le tout s’annonce comme un gâchis royal, pour le moins, surtout en ce qui concerne Meghan Markle, dont le personnage a été déchiré dans la presse.
UNE Page six La source a affirmé que Markle « avait pris le contrôle total de la vie (de Harry) ». Un morceau dans le Daily Express a affirmé que la duchesse de Sussex pourrait suivre les traces de « l’argent » de l’ancienne Première Dame Michelle Obama. Toute la débâcle est maintenant connue sous le nom de «Megxit». Bien que certains considèrent Markle comme le méchant dans cette situation, d’autres évaluent cette situation très différemment. En fait, il existe de nombreuses raisons diverses et convaincantes pour lesquelles la perte de Meghan Markle est mauvaise pour la monarchie.
Meghan Markle était une bouffée d’air frais
Piscine Wpa / Getty Images
Dans un article d’opinion pour Le gardien, l’écrivain Owen Jones a rédigé une analyse bouillonnante du Megxit, affirmant: « Meghan est devenue une cible parce qu’elle est une métisse américaine sans sang aristocratique, qui a osé importer des valeurs vaguement progressistes dans les institutions britanniques les plus conservatrices ».
Il est vrai que Markle est plus une royale moderne, du moins par rapport aux membres de sa famille, y compris sa belle-sœur Kate Middleton. Contrairement à Middleton, Markle a attendu quelques jours avant d’apparaître aux yeux du public après avoir donné naissance à Archie en mai 2018, et elle a profité d’une douche de bébé à New York, ce qui n’est pas la coutume des femmes enceintes. Markle a également exprimé plus clairement ses opinions et ses émotions, comme lorsqu’elle a avoué avoir lutté avec les projecteurs dans un documentaire d’octobre 2019 pour ITV. « Écoutez, n’importe quelle femme, en particulier lorsqu’elle est enceinte, vous êtes vraiment vulnérable et cela a donc été rendu très difficile, puis lorsque vous avez un nouveau-né … et surtout en tant que femme, c’est beaucoup », a déclaré Markle.
Au lieu d’embrasser les différences de Markle, certaines sources pensent que la monarchie l’a punie pour eux. Ce genre d’attitude pourrait se retourner contre la couronne. « Meghan Markle montre aux petites filles comment roule une Cendrillon moderne », jaillit Daily Beast écrivain Keli Goff. Maintenant que Markle prend du recul, la famille royale perd un leader inspirant pour les jeunes femmes du monde entier. C’est dommage.
La monarchie a perdu une occasion de promouvoir la diversité
Chris Jackson / Getty Images
Bien que la reine ait publiquement apporté son soutien à Meghan Markle et au prince Harry, les rumeurs abondent selon lesquelles la duchesse de Sussex est accusée de Megxit. Certains ont comparé Markle à la veuve de John Lennon, Yoko Ono, qui a longtemps été accusée d’avoir brisé les Beatles. Ces situations sont différentes, bien sûr, mais elles partagent toutes deux un courant sous-jacent de racisme. « Je pense que j’ai été utilisé comme bouc émissaire, et c’est un bouc émissaire très facile, une femme japonaise et peu importe », a expliqué Ono. CNN’s Anderson Cooper en octobre 2010. Certains pourraient soutenir que la même expérience est vraie pour Markle, qui est biracial. Le journaliste Tom Bradby a même suggéré au Sunday Times que la reine a « peur » Markle donnera une interview accusant la famille royale d’être « raciste et sexiste ».
Nous ne pouvons pas parler des sentiments personnels au sein de la famille royale, mais il est regrettable que ses membres n’aient pas pu travailler aux côtés de Markle pour créer des initiatives fondées sur la diversité ou faire un meilleur travail pour mettre fin aux attaques racistes dans la presse. Cela aurait montré que la monarchie est vouée à éliminer une partie de ses racines problématiques.
Le revers de la médaille? Certains pourraient soutenir que la reine Elizabeth est allée au-delà pour que la duchesse de Sussex se sente la bienvenue. « La reine … au cours des premiers mois de l’entrée de Meghan dans la famille royale, a fait un effort particulier et légèrement inhabituel pour l’accueillir », a déclaré une source. Fabulous Digital (via Le soleil) en août 2019.
La famille royale pourrait rater la vie d’Archie
Piscine / Getty Images
Une grande question concernant Megxit est de savoir comment le bébé Archie pourrait être affecté par cette décision. La logistique entourant l’éducation de l’enfant reste incertaine pour le moment, mais il est possible qu’il ne passe pas beaucoup de temps à travers l’étang si Meghan Markle a son chemin. « Elle ne veut pas élever Archie là-bas, et elle ne veut pas faire des va-et-vient. Elle fera des visites prolongées, mais c’est tout », a déclaré un ami supposé au Courrier quotidien.
Si cette affirmation est vraie, la reine et son équipage n’auront pas le plaisir de regarder le petit gars grandir. Cela signifie également que l’honneur reviendra à la mère de la duchesse de Sussex, Doria Ragland, qui vit relativement près de la nouvelle maison présumée de sa fille au Canada. Nous sommes à peu près sûrs que l’actrice ne craindra pas de descendre en Californie pendant un certain temps de liaison, surtout à la lumière des rumeurs selon lesquelles elle a hâte de retourner à Hollywood.
Hé, au moins la reine a un tas d’arrière-petits-enfants à proximité pour adoucir le coup si Archie réside au Canada. En parlant des enfants royaux, voici à quoi pourrait ressembler leur avenir à l’avenir.
