Jason Merritt/terme/Getty Images
Pendant près de deux mois, Johnny Depp et Amber Heard ont été mêlés à une affaire de diffamation très médiatisée. La procédure judiciaire a abouti après que Johnny Depp a poursuivi la star d' »Aquaman » pour diffamation concernant son éditorial de 2018 dans le Washington Post. Dans le long article, Heard a parlé des violences domestiques et sexuelles auxquelles elle a été confrontée tout au long de sa vie, bien qu’elle n’ait pas mentionné Depp par son nom. Heard a également écrit qu’elle « est devenue une personnalité publique représentant la violence domestique », ce qui faisait apparemment référence à son divorce avec Depp en 2016. Dans le dossier de divorce initial, elle a demandé une ordonnance d’interdiction à l’acteur et a allégué qu’il l’avait agressée physiquement sous l’influence. , par CNN.
Le 11 avril, le procès controversé a commencé et a présenté des témoignages de Heard, Depp, de membres de la famille, de certains de leurs pairs de l’industrie et de professionnels de la santé. Après quelques semaines éprouvantes qui ont pris d’assaut Internet, le jury de sept personnes a finalement rendu un verdict le 1er juin.
Les fans appellent le verdict de Johnny Depp et Amber Heard
Gagnez Mcnamee/Getty Images
Après des semaines de témoignages et de contre-interrogatoires, le jury a conclu en faveur de Johnny Depp dans son procès en diffamation contre Amber Heard, par Deadline. Dans le verdict, qui a été annoncé après une délibération de trois jours, le jury a accordé à Depp 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs. Cependant, Heard a également été gagnante dans sa propre contre-poursuite après que le jury lui ait accordé 2 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires. Peu de temps après l’annonce du verdict, Heard a publié une déclaration réagissant au résultat de l’affaire. « La déception que je ressens aujourd’hui est au-delà des mots. J’ai le cœur brisé que la montagne de preuves n’était toujours pas suffisante pour résister au pouvoir, à l’influence et à l’emprise disproportionnés de mon ex-mari », elle a écrit sur Twitter.
Heard n’était pas la seule personne déçue par le verdict du jury. Sur les nombreuses plateformes de médias sociaux, les fans de Heard et les défenseurs de la violence domestique ont critiqué la décision. Un ventilateur a écrit, « L’ironie d’une femme poursuivie en justice par un homme riche, abusif et puissant, pour avoir écrit sur la façon dont les hommes riches, abusifs et puissants font taire les femmes. Cette affaire a vraiment prouvé les points de l’éditorial d’Amber. » Un autre utilisateur tweeté sur les effets potentiels du verdict, écrivant : « C’est une nouvelle dévastatrice pour les victimes d’abus et pour la liberté d’expression. Les vastes implications de ce verdict sont claires : les victimes d’abus ne peuvent pas avoir voix au chapitre. NOMMER LEUR ABUSEUR. dégoûtant. »
