La controverse sur le plagiat d’Olivia Rodrigo expliquée

Tinseltown/Shutterstock

Olivia Rodrigo a connu une ascension triomphale après la sortie de son premier album, « SOUR ». L’album s’est rapidement hissé au sommet du palmarès Billboard 200, engendrant des singles à succès comme « permis de conduire » et « deja vu ». L’acteur de « High School Musical : The Musical : The Series » — dont la musique et les vidéos qui l’accompagnent sont souvent remplies de nostalgie des années 2000 — a cité des artistes comme Lorde comme une influence musicale.

« La première chanson que j’ai écoutée était du genre » Oh mon Dieu, comme si je voulais écrire des chansons et je veux écrire des chansons comme celle-ci sur mes expériences uniques « , je pense que cette chanson était » A World Alone « , de Lorde. » Rodrigo a déclaré à MTV en 2021. Rodrigo a également jailli d’Avril Lavigne, affirmant qu’elle était une « grande fan » du chanteur « Sk8er Boi » (via Variété). Cependant, lors de la sortie de l’album de Rodrigo, elle s’est retrouvée dans une controverse publique qui comprenait des accusations de plagiat.

Olivia Rodrigo a été accusée d’avoir copié d’autres artistes

Polk riche/Getty Images

Olivia Rodrigo s’est retrouvée dans l’eau chaude après que des détectives Internet aient affirmé qu’elle copiait d’autres artistes – et il semble que Rodrigo elle-même pourrait être d’accord. En juillet 2021, la chanteuse a discrètement accordé à Taylor Swift, Jack Antonoff et le crédit de l’écrivain de St. Vincent pour son hit « deja vu », par Variety. Cependant, le plagiat de Rodrigo ne s’est pas arrêté là, car quelques semaines plus tard, elle s’est retrouvée à ajouter un autre artiste à la liste des contributeurs de « Sour ».

Après que les fans aient publié des vidéos de mashups en ligne, notant les similitudes entre « good 4 u » de Rodrigo et « Misery Business » de Paramore, le chanteur a ajouté Hayley Williams et Josh Farro en tant que co-auteurs de la chanson. Et à la suite de cet ajout, Williams et Farro recevraient environ 1,2 million de dollars de revenus en raison de leur part de redevance de 50% sur la chanson, comme l’a rapporté Billboard. Le point de vente rapporte également que Swift pourrait rapporter 325 678 $ de redevances de « deju vu », Antonoff et St. Vincent gagnant respectivement 260 542 $ et 65 135 $. Rodrigo a également augmenté une part de ses revenus de « 1 pas en avant, 3 pas en arrière » – une interpolation du « Jour de l’An » de Swift – avec Swift et Antonoff gagnant 86 000 $, à parts égales.

Elle a dit que la situation était « décevante »

Taylor Hill/Getty Images

Suite à la débâcle du plagiat, Olivia Rodrigo a déclaré qu’elle était blessée de voir son travail victime d’un tel examen minutieux. « Je pense qu’il est décevant de voir des gens sortir les choses de leur contexte et discréditer le travail d’une jeune femme », a déclaré Rodrigo à Teen Vogue. « Mais en fin de compte, je suis juste très fier et heureux de dire que mon travail est d’être un auteur-compositeur … Toutes les musiques s’inspirent les unes des autres. » Elle a poursuivi en expliquant que même si elle peut utiliser des interpolations d’autres chansons, elle écrit toute sa propre musique.

Et il semble que le processus musical de Rodrigo soit compris, du moins par certains artistes. Le leader de Maroon 5, Adam Levine, est venu à la défense du chanteur « plus heureux » au milieu du contrecoup intense et a expliqué comment le processus de création peut être difficile. Il a écrit sur Instagram, « Ce sont des choses délicates et quiconque a déjà écrit une chanson sait que vous arrachez quelque chose par inadvertance, et ça arrive sur bande, puis c’est sorti et puis il y a un procès » (via BuzzFeed).