Max Momby/indigo/Getty Images
Le 2 décembre, Meghan Markle a remporté sa bataille judiciaire contre les éditeurs du tabloïd britannique The Mail on Sunday. Par Gens, la duchesse de Sussex a déposé une plainte pour violation de la vie privée et du droit d’auteur après que des sections d’une lettre privée qu’elle a écrite à son ancien père, Thomas Markle Sr., aient été publiées par le journal. Bien que les éditeurs, Associated Newspapers Limited, aient fait appel du jugement initial, le tribunal a de nouveau statué en faveur de Meghan. La décision signifie que Meghan ne sera pas soumise à un contre-interrogatoire en tant que témoin car l’affaire ne peut pas être portée devant les tribunaux. Elle devrait également recevoir des dommages-intérêts substantiels de la part des éditeurs, en plus des excuses publiques du Mail on Sunday et de la page d’accueil de Mail Online.
« C’est une victoire non seulement pour moi, mais pour tous ceux qui ont déjà eu peur de défendre ce qui est juste », a déclaré la duchesse dans un communiqué après la décision du tribunal. Elle a ajouté: « Bien que cette victoire crée un précédent, ce qui compte le plus, c’est que nous soyons maintenant collectivement assez courageux pour remodeler une industrie tabloïd qui conditionne les gens à être cruels et profite des mensonges et de la douleur qu’ils créent. »
Alors que Meghan a célébré sa victoire avec insistance, les experts prédisent que sa bataille contre les médias ne fait que commencer. Voici pourquoi.
La guerre de Meghan Markle avec les tabloïds britanniques va probablement continuer
Chris Jackson/Getty Images
Meghan Markle a peut-être gagné sa bataille juridique contre l’un des principaux tabloïds britanniques, le Mail on Sunday, mais sa déclaration déclarant la victoire l’a probablement mise à nouveau entre deux feux en raison de sa personnalité. Dans sa déclaration, Meghan a qualifié le Mail d ‘ »échec quotidien » et a vérifié le nom de Jonathan Rothermere, l’homme derrière le tabloïd. Les experts des médias ont déclaré au Daily Beast que, bien que la victoire de Meghan ait été largement prédite, sa réponse a été une mauvaise « stratégie de relations publiques ».
« Ils allaient toujours gagner, il n’y a pas de défense de l’intérêt public pour le Mail », a déclaré au journal David Yelland, ancien rédacteur en chef adjoint du New York Post. « Mais avoir raison et être sage ne sont pas toujours la même chose. La déclaration de victoire de Meghan était un exemple d’une stratégie de relations publiques extrêmement imprudente. La vérification personnelle du nom de Jonathan Rothermere, le propriétaire, dans cette déclaration est extrêmement importante. C’est une attaque profondément personnelle contre lui. . » Yelland a ajouté que le cycle de nouvelles du Mail est implacable, ce qui permet à la publication d’intensifier sa couverture de la famille royale si les dirigeants le souhaitent.
Yelland a également déclaré qu’il était presque impossible pour Meghan de couper entièrement la presse britannique à cause de son mari, le prince Harry. « Meghan joue devant un public américain, mais son mari est un prince du royaume et aura toujours un public britannique… En raison de qui il est, il fera toujours l’actualité », a-t-il déclaré, ajoutant : « Il a un public ici et les gens se soucient de lui. »
