Habituellement, c’est le coupable qui se plaint d’un procès inéquitable. Cependant, dans le cas de Daniel Green – l’un des hommes emprisonnés depuis longtemps pour le meurtre du père de Michael Jordan – c’est le juge qui l’a envoyé là-bas qui dénonce. Gregory Weeks, le juge de Caroline du Nord qui a rendu un verdict de culpabilité contre Green et son complice Larry Demery en 1996, a récemment contacté la commission des libérations conditionnelles de l’État et a admis qu’il avait peut-être commis une énorme erreur il y a toutes ces années.
Il s’avère que l’analyse sanguine médico-légale qui a joué un rôle clé dans la condamnation n’a pas été aussi concluante qu’elle l’avait laissé entendre lors du procès. Selon ABC News, Weeks a avoué à la commission qu’il avait des doutes sur sa décision depuis qu’il avait laissé tomber le marteau.
Mais en quoi exactement l’analyse sanguine n’a-t-elle pas été concluante ? Tout cela remonte au récit accepté du meurtre, qui reposait en grande partie sur le témoignage de Demery. Il a notamment accepté de plaider coupable de meurtre au premier degré et de témoigner contre Green dans le but d’éviter la peine de mort.
Récits contradictoires du meurtre
Moment de vérité/Amazon
James Jordan, le père de Michael Jordan, dormait dans sa voiture sur le parking d’un Quality Inn en 1993. On prétendait qu’il était tout simplement trop fatigué pour continuer à conduire après une longue journée – une grande partie passée à jouer au golf avec son fils. – et a décidé de se reposer. Cette nuit-là, Green et Demery tombèrent sur Jordan et décidèrent de voler lui au lieu de l’hôtel – ce qui aurait été leur plan initial. Selon le témoignage de Demery, Daniel a abattu Jordan après qu’ils aient décidé de simplement l’attacher. Ce n’est qu’après avoir commencé à fouiller ses biens qu’ils ont réalisé qui était réellement leur victime. Lors de son témoignage, Demery a déclaré que Green lui avait dit : « Je crois que nous avons tué le père de Michael Jordan. »
Ensuite, ils ont volé le véhicule et jeté le corps de Jordan dans un marais près de Bennettsville, en Caroline du Sud. Au moment où le corps a été découvert par les autorités, il était gravement décomposé ; ce n’est que grâce aux dossiers dentaires qu’ils ont pu procéder à une identification positive. C’est le accepté récit du meurtre. La version des événements de Green est cependant très différente.
Selon Green, Demery est arrivé chez lui en pleine nuit et lui a dit qu’il avait tiré sur un homme et qu’il avait besoin d’aide pour se débarrasser du corps – ce que Green l’a aidé à faire. A part ça, il n’a rien à voir avec le meurtre de Jordan.
Un nouvel espoir
C’est là qu’intervient l’analyse sanguine médico-légale. L’analyste du sang qui a examiné les preuves n’a pas été en mesure de confirmer que les taches trouvées à l’intérieur de la voiture volée de Jordan étaient bien son sang. L’analyste n’a pas non plus été en mesure de trouver un trou dans les vêtements de Jordan correspondant au coup de feu qui aurait été tiré par Green. Le fait que le corps de Jordan ait été incinéré peu de temps après sa découverte a encore compliqué les choses – ce que de nombreux partisans de Green ont trouvé suspect. Pourtant, l’avocate de Daniel, Christine Mumma, a admis qu’il s’agissait d’une procédure standard. Selon Weeks, l’analyste n’a pas mentionné la véritable nature de ses conclusions au cours du procès, ce qui, selon lui, aurait modifié sa décision finale de condamner les deux hommes à la prison à vie.
La libération conditionnelle de Demery a été initialement approuvée en août 2020, mais la libération prévue a été repoussée et finalement interrompue. Au moment d’écrire ces lignes, il attend toujours une autre audience. En revanche, l’espoir de libération de Green repose uniquement sur la pétition présentée par Gregory Weeks. Jusqu’à présent, on ne sait pas comment la Commission nationale des libérations conditionnelles réagira.
Green clame depuis longtemps son innocence, mais il a également accepté la responsabilité de ses actes. Il a écrit dans une lettre adressée à la commission des libérations conditionnelles de l’État : « Chaque jour, je vis avec les remords, la douleur et la souffrance causées par mes décisions de jeunesse. Je regrette le tort que mes actes ont infligé à la famille Jordan. » Quant à ce qu’il pense des efforts de Weeks pour potentiellement le faire sortir de prison, il a déclaré lors d’un appel téléphonique avec Actualités ABC: « Cela en dit long sur cette affaire, et j’en suis extrêmement reconnaissant. »
