Joe Raedle/Getty Images
Les hommes politiques ont souvent des musiciens qui les soutiennent, et l’ancien président Donald Trump ne fait pas exception. Parmi les musiciens du coin de Trump figurent Kid Rock et Lee Greenwood, mais la liste n’est pas très longue. Les artistes qui soutiennent Trump se présentent à ses rassemblements et événements pour soutenir le candidat de leur choix, mais toute la musique jouée lors de ces apparitions ne provient pas d’artistes qui l’ont soutenu.
Trump – ou plus probablement son équipe de campagne et ses coordinateurs d’événements – joue souvent de la musique provenant des catalogues d’autres artistes. La plupart du temps, cela se passe sans problème, mais il arrive parfois qu’un événement Trump présente la musique d’un artiste situé à l’opposé du spectre politique. C’est à ce moment-là que des problèmes surviennent car, sans l’autorisation d’un artiste, il peut violer ses droits d’auteur en jouant sans raison de la musique qui n’a pas été approuvée au préalable.
Lorsque la campagne de Trump franchit une ligne musicale, le résultat peut souvent voir les artistes réprimander publiquement et menacer de poursuites judiciaires. Dans certains cas, le problème ne vient pas tant de l’absence de licence que du fait que l’artiste ne veut pas être associé à Trump, à son message ou à sa campagne. La liste des musiciens qui s’opposent à Trump est longue et comprend certains des plus grands noms de l’industrie.
Beyoncé a frappé Donald Trump avec un cessez-le-feu à propos de Freedom
Kévin Mazur/Getty Images
Beyoncé s’est lancée dans l’arène politique lors de la campagne présidentielle de 2024, non pas par choix, mais parce que la campagne Trump a utilisé sa chanson de 2016, « Freedom », sans sa permission. Le morceau peut être entendu dans une vidéo de 13 secondes publiée par le porte-parole de la campagne Steven Cheung sur son compte X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Dans la vidéo, qui a depuis été supprimée par Cheung, Trump débarque d’un avion dans le Michigan lors d’un arrêt de campagne, avec « Freedom » en arrière-plan. C’est ironique, étant donné que la chanson était déjà le morceau non officiel de la campagne de Kamala Harris, ajoutant l’insulte à l’injure.
Un proche de Beyoncé a déclaré à Rolling Stone que la campagne Trump n’avait pas demandé à utiliser le morceau pour un message politique ou à quelque fin que ce soit avant de le publier. Cela a conduit le label de Beyoncé à émettre une lettre de cessation et d’abstention à la campagne. À l’inverse, la campagne Harris a demandé et obtenu l’autorisation d’inclure « Freedom » dans son contenu publié.
La chanson résume les thèmes de la campagne Harris et, comme elle a reçu l’autorisation, Beyoncé soutient Harris plutôt que Trump. Ce n’est guère surprenant, étant donné le nombre de célébrités qui ont soutenu Harris, y compris un message polarisant de Taylor Swift. Beyoncé et Swift sont deux des plus grandes célébrités de la planète, leur soutien et leur autorisation d’utiliser leur musique sont donc une grande victoire pour Harris. Trump, de son côté, continue de violer la propriété intellectuelle de nombreux artistes, mettant Trump du mauvais côté de Beyoncé.
Céline Dion n’a pas approuvé l’utilisation de sa chanson la plus populaire
Tom Rose/Shutterstock
Céline Dion compte de nombreux succès, mais « My Heart Will Go On » est sans aucun doute la plus marquante. Le morceau a inspiré le film « Titanic » de 1997 et, plus que cela, c’est une belle chanson que peu de gens peuvent chanter aussi bien que Dion. La plupart des gens apprécient « My Heart Will Go On », y compris Donald Trump, car le morceau est inclus dans sa playlist de rallye. Dion et son label n’ont jamais donné leur accord pour utiliser la chanson, et l’utilisation continue de Trump a donné lieu à une publication enflammée sur Instagram.
Sony Music Entertainment a publié au nom de Dion qu’il était au courant de l’utilisation non autorisée de la chanson, qui avait été jouée lors d’un rassemblement Trump au Montana en août 2024. Le message poursuivait : « Cette utilisation n’est en aucun cas autorisée, et Céline Dion n’approuve pas cette utilisation ni aucune utilisation similaire… Et vraiment, CETTE chanson ? » Cela a fait sourciller quelques-uns, mais Sony et Dion n’étaient pas les seules parties concernées à gâcher l’utilisation illégale de la chanson par la campagne Trump.
La famille du compositeur de « Titanic », feu James Horner, a publié un ajout dans une déclaration à Billboard, affirmant que la famille Horner s’oppose également à toute utilisation de sa musique. Sa femme et sa fille ont écrit : « La campagne ne reflète pas les croyances et les valeurs de James Horner ou de sa famille. » Bien qu’aucune lettre de cessation et d’abstention n’ait été rendue publique, il n’est pas non plus clair si la campagne Trump a continué à utiliser la chanson, mais si elle continuait à être utilisée, il ne fait aucun doute que les parties concernées intenteraient une action en justice.
Les Foo Fighters ont eu une réponse en un mot à l’utilisation de My Hero dans la campagne
Joseph Okpako/Getty Images
Les Foo Fighters ont pris ombrage de la campagne Trump en août 2024 après que la chanson du groupe, « My Hero », ait été jouée lors d’un rassemblement en Arizona. Pendant l’événement, le morceau a été joué alors que Robert F. Kennedy Jr. montait sur scène pour annoncer son soutien à Donald Trump. RFK Jr. est une figure polarisante, et il semble que ni la campagne Trump ni l’inhabituel Kennedy ne soient soutenus par les Foo Fighters. Peu de temps après que la musique ait été utilisée sans autorisation, le groupe l’a clairement fait savoir avec un message d’un mot sur X: « Non. »
Un porte-parole des Foo Fighters s’est ensuite entretenu avec Billboard, développant sa réponse en un seul mot, affirmant que le groupe « n’aurait pas accordé » la permission d’utiliser le morceau. Le porte-parole a également déclaré qu’ils prenaient des mesures contre l’utilisation de « My Hero », mais n’a pas expliqué ce que cela signifiait. Très probablement, cela prendrait la forme d’un cessez-le-feu.
En fin de compte, la campagne Trump a réfuté l’absence d’autorisation. Le porte-parole de la campagne, Steven Cheung, a déclaré : « Il est temps que ces faits comptent, ne soyez pas un prétendant @foofighters. » Parallèlement au tweet, il a publié une capture d’écran d’un article de The Independent qui semble avoir vérifié que la campagne avait obtenu l’autorisation du service Songview de BMI. Le leader du groupe, Dave Grohl, critique ouvertement Trump depuis des années. Il n’est donc pas surprenant que le groupe se soit opposé à l’utilisation de sa musique par la campagne.
La succession d’Isaac Hayes a porté la campagne Trump devant les tribunaux
Archives de Michael Ochs/Getty Images
Isaac Hayes était un artiste de premier plan qui a écrit et interprété certaines des chansons les plus emblématiques de sa génération. Hayes est décédé en 2008, alors même s’il ne pouvait personnellement pas s’opposer à l’utilisation de sa musique par la campagne Trump, sa succession était plus qu’heureuse d’obliger. Au cours de la campagne présidentielle de 2024, l’équipe Trump a été surprise en train de jouer un tube que le regretté chanteur a co-écrit, « Attendez, je viens », lors de plusieurs rassemblements et événements de campagne. La succession du chanteur et son fils, Isaac Hayes III, se sont prononcés contre la campagne Trump, ne se contentant pas d’une simple publication sur les réseaux sociaux.
En août 2024, la succession Hayes a porté son affaire devant la Cour fédérale et peu de temps après le dépôt, elle a remporté une victoire. Hayes III a publié sur X qu’un tribunal fédéral avait accordé une audience d’urgence sur cette question. La succession a demandé une injonction, qui est un type d’ordonnance judiciaire qui ordonne à une partie d’entamer ou d’arrêter une action. Dans ce cas, l’injonction accordée interdisait légalement à la campagne Trump d’utiliser la chanson de 1966.
Hayes III a publié plus d’informations sur Xexpliquant que la demande a été faite le jour anniversaire de la mort de son père. Il a inclus le fait que la chanson avait été jouée à plusieurs reprises lors de plusieurs événements malgré les demandes d’arrêt. De plus, Hayes III exigé une fin immédiate de l’utilisation de la chanson de son père et un paiement de 3 millions de dollars pour couvrir les frais de licence qui auraient été payés si la succession Hayes avait autorisé l’utilisation de la chanson.
ABBA a refusé l’autorisation à la campagne Trump de diffuser ses chansons
Chris Walter/Getty Images
ABBA est un groupe avec une tonne de musique emblématique qui imprègne l’air du temps depuis des générations. Il n’est pas surprenant qu’une campagne politique veuille jouer quelque chose comme « Mamma Mia », « Waterloo » ou n’importe lequel des succès du catalogue d’ABBA. Bien entendu, une campagne nécessite toujours une autorisation pour le faire, et selon ABBA, cela ne s’est pas produit avec la campagne Trump. Lorsqu’il est devenu clair que la campagne diffusait les succès d’ABBA sans autorisation, le groupe et son label, Universal Music, en ont pris note.
Universal Music a publié une déclaration en août 2024, expliquant qu’elle était au courant de plusieurs vidéos d’événements de la campagne Trump mettant en vedette la musique d’ABBA. La déclaration était claire : la campagne Trump n’avait pas la permission de jouer les chansons d’ABBA. L’événement qui semble avoir déclenché l’action en justice d’ABBA contre la campagne Trump a eu lieu à St. Cloud, dans le Minnesota. Les vidéos de l’événement montrent des extraits des clips d’ABBA et de ses chansons « Money, Money, Money », « The Winner Take All » et « Dancing Queen ».
Selon Consequence Sound, la campagne Trump dispose d’une licence pour diffuser la musique d’ABBA via des licences ASCAP et BMI de grande envergure. Bien que cela soit vrai, un artiste peut se désinscrire, ce qu’ABBA a fait. Cela ouvre la porte à des poursuites judiciaires, notamment à une amende de 150 000 $ pour chaque utilisation d’une chanson sans autorisation. ABBA a demandé à la campagne Trump de cesser d’utiliser sa musique, même s’il n’est pas clair si cette demande a été honorée ou même reconnue.
Les White Stripes ont poursuivi Trump en justice à propos de l’Armée des Sept Nations
Riche Polk/Getty Images
Jack White des White Stripes s’est montré énervé lorsqu’une des employées de Donald Trump, nommée Margo Martin, a diffusé « Seven Nation Army » sur une vidéo du candidat dans un message supprimé depuis sur X. Après avoir appris l’utilisation illicite de la chanson , White s’est adressé aux réseaux sociaux en août 2024 pour faire connaître ses sentiments et a inclus la vidéo incriminée, qui montre Trump montant des escaliers pour monter à bord de son avion avec le riff de guitare emblématique jouant en arrière-plan.
White a posté sur Instagram : « Oh… Ne pensez même pas à utiliser ma musique, vous les fascistes. Poursuite en justice de mes avocats à ce sujet (à ajouter à vos 5 000 autres.) Passez une bonne journée de travail aujourd’hui, Margo Martin. Et tant que je suis là, je vous encule, DonOLD, pour avoir insulté les vétérans de notre pays à Arlington, vous devriez perdre immédiatement le vote de toutes les familles militaires si QUELQUE CHOSE a encore du sens.
Jack et son ex-femme et membre du groupe White Stripes, Meg White, ont porté l’affaire devant les tribunaux en septembre 2024, intentant une action en justice contre l’ancien président pour avoir utilisé la chanson dans la vidéo de l’avion. Le couple a affirmé que Trump avait violé la loi sur le droit d’auteur et n’a donné aucune indication qu’il reculerait. Dans le dossier judiciaire (via le Washington Post), les Blancs ont qualifié l’utilisation illégale de « l’Armée des Sept Nations » de « détournement flagrant » de leur propriété intellectuelle.
Johnny Marr des Smith a rapidement mis fin à la campagne Trump
C Brandon/Getty Images
Les Smiths ont plusieurs morceaux populaires dans leur catalogue et, comme d’autres groupes populaires, leur musique est souvent jouée lors d’événements politiques. Le guitariste et co-auteur-compositeur du groupe, Johnny Marr, a découvert en janvier 2024 que la campagne Trump avait joué « Please, Please, Please, Let Me Get What I Want » lors d’un rassemblement, et il s’est adressé à X pour le dénoncer. Marr a retweeté un message avec le commentaire : « En fait, vous entendez les Smiths plus souvent que vous ne le pensez lors des rassemblements Trump de 2024 », et il est juste de dire que Marr n’était pas content de tomber sur le message.
La vidéo incluse présente une caméra balayant les sièges du stade avec la piste diffusée à haute voix. Le message de Marr indiquait très clairement qu’il n’était pas content que sa chanson soit utilisée sans autorisation, en écrivant : « Ahh… c’est vrai… OK. Je n’aurais jamais pensé que cela pourrait arriver. Considérez cette merde s’est arrêtée maintenant. » Bien que Marr ait inclus le retweet vidéo, l’utilisation de la musique des Smiths lors de cet événement n’était pas une chose ponctuelle.
Marr a toujours défendu ouvertement les causes libérales, il n’est donc pas surprenant qu’il n’ait pas été heureux d’apprendre que Trump utilisait sa musique. Le leader du groupe, Morrissey, n’a pas ouvertement discuté de la question, mais il a déjà critiqué Trump. Dans une interview accordée au Spiegel en 2017, il avait déclaré qu’il appuyerait sur un bouton pour tuer Trump « pour la sécurité de la race humaine », mais il est ensuite revenu sur ses commentaires.
La succession de Sinéad O’Connor a été dégoûtée par la violation de la campagne Trump
Scott Legato/Getty Images
Sinéad O’Connor est décédée en juillet 2023, et si vous savez quelque chose sur elle, vous savez qu’elle n’a jamais hésité à dire ce qu’elle pensait. Elle a gâché sa carrière et a été bannie de « Saturday Night Live » pour avoir déchiré une photo du pape, et depuis lors, elle s’est exprimée ouvertement sur des questions importantes pour elle. O’Connor n’était pas fan de Donald Trump, alors lorsque sa succession a eu vent de sa chanson à succès, « Nothing Compares 2 U », jouée lors de plusieurs rassemblements électoraux, elle a immédiatement agi.
En mars 2024, sa succession et son label Chrysalis Records ont émis un cessez-vous et s’abstenir de la campagne Trump, reconnaissant le code moral d’O’Connor, qui était « défini par l’honnêteté, la gentillesse, l’équité et la décence envers ses semblables », dans un communiqué. à la variété. Le label a été indigné d’apprendre l’utilisation illicite du morceau, notant : « Il n’est pas exagéré de dire que Sinéad aurait été dégoûtée, blessée et insultée de voir son travail déformé de cette manière par quelqu’un qu’elle-même a qualifié de ‘diable biblique.' »
C’est une accusation cinglante contre Trump, mais elle correspond à l’image publique et à l’intégrité morale d’O’Connor. Il est probable que si elle avait été en vie lorsque cela s’est produit, elle aurait facilement déchiré une photo de Trump pour que le monde entier la voie. Bien que cela ne puisse pas arriver, sa succession et son label ont pris toutes les mesures possibles en ordonnant à la campagne de cesser immédiatement de jouer la musique d’O’Connor lors de tout événement associé à Trump.
Les Village People ont émis un cessez-le-feu contre la campagne Trump
Paul Natkin/Getty Images
Si vous avez déjà vu une vidéo de Donald Trump « dansant » sur scène, il y a de fortes chances qu’il le fasse sur l’une des chansons de The Village People. Il y a plusieurs clips tristement célèbres de lui serrant les poings sur « YMCA » de The Village People, qui est de loin le morceau le plus connu du groupe. Inutile de dire que les Village People ne sont pas satisfaits de cette violation flagrante de la propriété intellectuelle du groupe et ont émis un ordre de cesser et de s’abstenir contre la campagne Trump. Malheureusement, la dernière plainte datant de mai 2023 n’est pas la première fois que le groupe et ses représentants doivent exiger que la campagne cesse de diffuser la musique de The Village People.
En mai 2023, le chanteur principal du groupe, Victor Wills, et son épouse/manager, Karen Willis, ont envoyé une lettre de cessation et d’abstention, citant spécifiquement une vidéo montrant un groupe déguisé en The Village People dansant sur leur morceau « Macho Man ». « , au complexe hôtelier Mar-a-Lago de Trump. La lettre soulignait comment le groupe sosie avait fait croire à « de nombreux fans, ainsi qu’au grand public », que le groupe interprétant « Macho Man » lors de l’événement était les vrais Village People. Bien que le groupe ne soutienne clairement pas la candidature de Trump à la Maison Blanche en 2024, les deux partis se sont déjà affrontés auparavant.
Au cours de la campagne de Trump en 2020, Willis a demandé dans une publication sur les réseaux sociaux (via Rolling Stone) que Trump cesse d’utiliser la musique du groupe, notant que la réaction de Trump aux manifestations de Black Lives Matter à travers le pays était problématique. Il a ajouté : « Et je vous demande de ne plus utiliser aucune de mes musiques lors de vos rassemblements, en particulier ‘YMCA’ et ‘Macho Man’. Désolé, mais je ne peux plus détourner le regard. » Malheureusement, la campagne Trump n’a pas écouté et a continué à utiliser les chansons entraînantes et qui plaisent au public.
Les luttes intestines de Journey ont conduit à un cessez-le-feu pour Trump et le membre du groupe Jonathan Cain
Michael Putland/Getty Images
Donald Trump a annoncé sa candidature au poste de président pour 2024 dès 2022. Un mois après son entrée dans la course, il a obtenu une ordonnance de cessation et d’abstention de la part de Neal Schon de Journey, que certains ont qualifié d’un des plus grands connards de la musique. . La chose intéressante à propos de cette interdiction particulière est qu’elle n’était pas dirigée contre Trump – elle a été imposée au claviériste du groupe, Jonathan Cain, pour sa performance de « Don’t Stop Believin' » à Mar-a-Lago peu de temps après. l’annonce.
La lettre de Schon (via Variety) indiquait spécifiquement que Cain jouait avec un chœur composé de Kimberly Guilfoyle, Kari Lake et Marjorie Taylor Greene. Alors que l’interdiction concernait un membre du groupe jouant la musique de Journey lors d’un événement Trump, la campagne a également été affectée puisque Schon a exigé que Cain n’interprète aucune chanson de Journey lors d’un événement politique.
Considérant que Cain est un partisan de Trump et un membre de son entourage, la lettre comprenait un texte à ce sujet, déclarant : « Bien que M. Cain soit libre d’exprimer ses convictions et associations personnelles lorsqu’il le fait au nom de Journey ou pour le groupe. , une telle conduite est extrêmement préjudiciable à la marque Journey car elle polarise les fans du groupe et la sensibilisation de Journey n’est pas et ne devrait pas être politique.
