Piscine Wpa/Getty Images
Nous pouvons recevoir une commission sur les achats effectués à partir de liens.
Il y a un stéréotype selon lequel les membres de la famille royale – en particulier les britanniques – ont des manières impeccables. Nous supposons qu’ils suivent non seulement les règles d’étiquette standard, mais également les directives non écrites du protocole royal. En fait, ce sont généralement les gros titres lorsqu’ils sortent le moins du monde. Vous souvenez-vous de la porte de voiture fermée de Meghan Markle entendue dans le monde entier ? Garder une trace des attentes de l’étiquette royale doit être d’une complexité vertigineuse.
Mais la plupart des humains ont des erreurs d’étiquette, et les membres de la famille royale ne sont que des humains. Non seulement ils bafouent les règles d’étiquette, ce qui semble assez inoffensif, mais ils agissent aussi parfois carrément grossiers. Il existe de nombreux exemples de princes, de princesses, de ducs, de duchesses et même de monarques ébouriffant des plumes avec un comportement allant d’un peu grossier à carrément méchant – voire raciste.
Même les personnes les plus apparemment boutonnées peuvent offenser de temps en temps, et les familles royales du monde le prouvent encore et encore. Qu’il s’agisse de rouler des yeux lors de services religieux ou d’insulter directement leurs fans, voici 13 exemples d’impolitesse royale qui font grincer des dents.
Quelques membres de la famille royale se sont mal comportés lors du sermon au mariage du prince Harry et de Meghan Markle
BBC/YouTube
Le mariage du prince Harry et de Meghan Markle était parfait. Mais au fil du temps, le public a appris combien de moments litigieux auraient conduit à leur grand jour. Camilla Tominey du Daily Telegraph a rapporté que Meghan avait fait pleurer sa future belle-sœur, Kate Middleton, lors d’un essayage. Meghan a dit à Oprah Winfrey : « L’inverse s’est produit. » Et ne lancez même pas la famille royale (ou leurs équipes de presse) sur le « tiara-gate » et les allégations d’intimidation contre Meghan.
Il est clair qu’à tout le moins, il y a eu un choc culturel majeur lorsque Meghan a rejoint la famille royale. Et si vous revenez en arrière et regardez à nouveau le mariage, vous en verrez peut-être la preuve dans les expressions faciales de certains membres de la famille royale tandis qu’un pasteur noir américain a prononcé un sermon passionné de 13 minutes sur le pouvoir de l’amour. Pendant que l’évêque Michael Curry parlait, même le magazine People a remarqué que « l’œil de côté de Kate Middleton et Zara [Tindall’s] mâchoire tombante. » Les filles du prince Andrew, la princesse Béatrice et la princesse Eugénie, semblaient avoir des rires (à peine) étouffants, a observé l’Express.
Tindall, la nièce de la reine Elizabeth, était la plus visiblement vexée par le discours, car a souligné un utilisateur de Twitter. La royale enceinte a déclaré au Telegraph, via l’Express, « J’étais mal à l’aise ! Mes fesses ont en quelque sorte glissé de chaque côté et Lena m’a donné un coup de pied pendant une heure. » La plupart des gens savent qu’il est impoli de rire ou de sourire pendant un sermon à moins que le pasteur n’essaie d’être drôle, mais les membres de la famille royale ne sont pas la plupart des gens.
Le prince Andrew a qualifié les gens de « culs brillants » et a peut-être intimidé le personnel
Piscine Wpa/Getty
De nos jours, le prince Andrew est connu pour avoir bavardé avec le délinquant sexuel décédé Jeffrey Epstein et avoir esquivé le FBI alors qu’il enquêtait sur les crimes sexuels du tristement célèbre milliardaire, selon ABC News. (Il est également connu pour avoir insisté sur le fait qu’il ne pouvait pas transpirer et avoir donné son nom à Pizza Express dans une interview très médiatisée de la BBC à propos de ces allégations d’agression sexuelle.)
Mais il fut un temps où les professionnels des relations publiques du palais et les médias britanniques ont réussi à présenter le prince comme un adorable playboy. Son surnom était « Randy Andy » et dans le livre « Andrew, the Playboy Prince », le biographe royal Andrew Morton affirme que les filles se sont « évanouies » à sa vue – dans le bon sens – après son passage aux Malouines, selon le Express.
Maintenant que les méfaits présumés du prince sont publics, les gens se souviennent d’autres moments peu recommandables. Il a été « critiqué » en 2004 pour avoir qualifié certains officiels VIP lors d’un événement royal de « culs brillants », selon BBC News. Et Nigel Cawthorne a allégué dans son livre « Prince Andrew: Epstein, Maxwell and the Palace » qu’Andrew était « un tyran » à l’école, ainsi que « vantard » et « grosse tête ». En mars 2021, des rumeurs ont également commencé à circuler selon lesquelles il risquait d’être accusé d’intimidation d’aides à la suite d’une enquête sur les prétendus mauvais traitements infligés par Meghan Markle au personnel du palais. « Les gens étaient régulièrement criés par le duc d’York et il y avait des pleurs dans les couloirs », a déclaré une source au Daily Mail.
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été victime d’agression sexuelle, de l’aide est disponible. Visiter le Site Web du réseau national sur le viol, les abus et l’inceste ou contactez la ligne d’assistance nationale de RAINN au 1-800-656-HOPE (4673).
Pourquoi la princesse Anne aurait qualifié une femme de « ridicule »
Art Babych/Shutterstock
Lorsque la princesse Anne, jouée par Erin Doherty, est devenue adolescente dans « The Crown », Internet l’a sacrée reine royale. Ensuite, Anne était vu hausser les épaules en présence de Donald Trump. Gens assumé elle était « snober » le président de l’époque et la reine étaient « récit [her] désactivé. » Mais Valentine Low, journaliste au Times, l’a éclairci, tweeter, « Non, elle n’a pas snobé les atouts. » En réalité, la reine s’était tournée pour voir qui d’autre devait saluer le couple. C’est à ce moment-là qu’Anne a haussé les épaules et a dit: « C’est juste moi », selon le témoin oculaire Laura Elston.
Néanmoins, le mythe d’Anne en tant que snubber de Trump a persisté. Vogue a demandé : « La princesse Anne est-elle vraiment la reine la plus cool ? » Mais les publications britanniques ont insisté non seulement sur le fait que cette caractérisation d’Anne est une fabrication de Netflix, mais que la vraie princesse est plus « boudeuse » qu’impertinente. Un documentaire de 2004, « The Real Princess Anne », a été diffusé sur la chaîne britannique Channel 4 et a mis en lumière sa véritable personnalité. La fille unique de la reine « était considérée dans sa jeunesse comme étant plutôt hargneuse et impolie », selon un rapport de l’Express basé sur les informations du documentaire, et « elle a été accusée d’être impolie, boudeuse et difficile ».
L’exemple le plus cruel de sa mauvaise humeur est peut-être le moment où un fan lui a présenté un bouquet de fleurs et aurait été moqué en retour. Dans le documentaire, il est rapporté qu’Iris Halfpenny, 75 ans, a offert des fleurs à Anne et a dit : « Je les ai toutes arrangées moi-même », selon L’Express. Anne aurait répondu: « Quelle chose ridicule à faire. » Aie.
La princesse Margaret avait la réputation d’être grossière
Kypros/Getty
Comme sa nièce la princesse Anne, feu la princesse Margaret a également trouvé l’affection du public grâce à « The Crown ». Vanessa Kirby a joué la sœur de la reine dans les premières saisons de la série, et la représentation est devenue encore plus flatteuse lorsque Helena Bonham Carter, pilier d’Hollywood, a pris les rênes dans les saisons suivantes. La princesse est connue dans certains cercles comme une « rebelle » royale, comme le dit Marie Claire Australia. Son Routine matinale imbibée d’alcool et de cigarettes est l’étoffe de la légende. Mais certains disent que sa nature rebelle a également entraîné une certaine impolitesse.
L’expert royal Jennie Bond l’a qualifiée de « fantastiquement grandiose, fantastiquement snob » et « si grossière que c’était stupéfiant » dans le documentaire britannique de Channel 5, « Princess Margaret: Rebel without a Crown ». Elle a demandé un jour au mannequin des années 60 Twiggy : « Qui es-tu ? » et Twiggy a répondu, selon Bond, « ‘Oh, je m’appelle Leslie, madame, mais la plupart des gens me connaissent sous le nom de Twiggy.’ Et [Margaret] tourne et [says] »Oh, comme c’est malheureux. » Quelqu’un qui connaissait la princesse a dit: « J’ai été aux mêmes fêtes qu’elle et son arrogance, sa pétulance, sa grossièreté et ses mauvaises manières étaient affreuses », selon Theo Aronson « La princesse Margaret . »
Et il n’y avait pas que des humains dans sa ligne de mire. Sa bonne amie Lady Anne Glenconner a écrit dans son livre sur le roi, « Lady in Waiting: My Extraordinary Life in the Shadow of the Crown », que lorsque Margaret a vu une femme nourrir des écureuils dans le parc, « Elle a marché et a commencé en les frappant avec un parapluie », selon le New York Post.
Beaucoup considéraient feu le prince Philip non seulement grossier mais raciste
Chris Jackson/Getty
Lorsque le mari de la reine Elizabeth, le prince Philip, est décédé en 2021, il y a eu une vague de chagrin ainsi que de nombreux articles relatant ses nombreuses gaffes que certains jugeaient grossières, voire racistes. En fait, le biographe royal Nigel Cawthorne a écrit un livre sur le défunt prince intitulé « Je sais que je suis grossier, mais c’est amusant : le prince Philip sur lui-même et sur les autres ». Cawthorne affirme que Philip a dit un jour de lui-même : « Je sais que je suis impoli, mais c’est amusant. »
Pourtant, les personnes qui ont reçu ses remarques n’ont peut-être pas passé le meilleur moment. Lors de sa rencontre avec le président du Nigeria, qui était vêtu de vêtements traditionnels, Philip a fait remarquer : « On dirait que tu es prêt à aller au lit ! » selon Cawthorne. Selon le Guardian, il a demandé un jour à un homme d’affaires d’origine aborigène en Australie : « Vous lancez-vous toujours des lances les uns sur les autres ? » Et en 2015, il a été filmé en train de crier à un photographe : « Prends juste la putain de photo », selon le Guardian. Il a également dit une fois à un enfant de 13 ans alors qu’il visitait une école : « Tu es trop gros pour être astronaute », selon l’Irish Examiner. Et il y en a beaucoup d’autres d’où cela vient.
L’héritage compliqué d’Andrew signifie qu’il « restera dans les mémoires non seulement comme l’époux le plus ancien, mais peut-être aussi comme le plus sujet aux gaffes », a déclaré l’indépendant.
Le prince Harry a été accusé d’impolitesse envers la presse
Piscine/Getty Images
Ce n’est un secret pour personne que le prince Harry n’aime pas la presse tabloïd britannique. « Nous savons tous à quoi peut ressembler la presse britannique », a-t-il déclaré dans « The Late Late Show with James Corden ». « Cela détruisait ma santé mentale. J’étais comme, c’est toxique. »
Mais son attitude a peut-être franchi la ligne de la prudence à l’impolitesse lorsqu’il a été accusé d’avoir « sermonné » un journaliste lors d’une tournée au Malawi, selon The Sun. Un journaliste de Sky News nommé Rhiannon Mills a interrogé Harry sur une conversation qu’il venait d’avoir avec des enfants et des travailleurs de la santé lors d’une apparition officielle dans un hôpital. « Quoi? » il a répondu, par Le soleil. « Leur demander. » Mills a précisé: « Est-ce pourquoi il est important pour vous de venir leur parler? » et Harry répondit, « Rhiannon, ne te comporte pas comme ça. »
Des extraits de l’échange sont devenus viraux en ligne. Une Utilisateur de Twitter appelé Le comportement de Harry « très révélateur », ajoutant que cela le faisait paraître « grossier » et « arrogant ». Mills a expliqué plus tard dans le documentaire de la BBC « Les princes et la presse » que l’agitation de Harry était peut-être due à sa frustration vis-à-vis des médias dans leur ensemble, selon l’Express. « La plupart des gens l’ont regardé et ont pensé, eh bien, attendez, c’était une question polie », se souvient-elle. « Pourquoi a-t-il explosé ? Mais en y repensant maintenant, j’avais essentiellement donné un coup de pied dans le nid de guêpes. »
La princesse Michael de Kent portait une broche raciste lors de sa première rencontre avec Meghan Markle
Agence photo Featureflash/Shutterstock
La princesse Michael de Kent, qui est mariée au cousin de la reine, le prince Michael de Kent, a fait la une des journaux en décembre 2017 lorsqu’elle portait une broche « blackamoor » à un déjeuner de Noël où Meghan Markle serait présente. « Blackamoor » est « un trope dans l’art décoratif italien » qui « personnifie[ies] fantasmes de conquête raciale », selon une histoire artistique de NYU News par Anneke Rautenbach.
Correspondant royal Charlie Proctor tweeté, « La princesse Michael de Kent semble s’être officiellement transformée en une parodie d’elle-même alors qu’elle assiste à la fête de Noël de la reine avec une broche blackamoor. » Une autre L’utilisateur de Twitter a noté elle était déjà considérée comme une « raciste notoire » avant l’incident de la broche.
C’est probablement parce qu’elle aurait dit à un groupe de Noirs assis près d’elle dans un restaurant de « retourner dans les colonies », selon le Telegraph. (Un porte-parole a nié plus tard que cela s’était produit.) Ou peut-être parce qu’elle a insisté sur le fait qu’elle ne pouvait pas être raciste lors d’une interview d’ITV1 parce qu’elle s’était une fois teinte les cheveux et avait prétendu être biraciale, selon The Guardian. Il se pourrait aussi qu’elle ait nommé sa paire de moutons noirs Venus et Serena, a écrit l’ex-petit ami de sa fille dans un article pour Vanity Fair. Un porte-parole s’est excusé auprès de TMZ au nom de la princesse Michael de Kent pour son choix offensant d’accessoire, mais il est clair que sa réputation a été endommagée des années avant l’incident de la broche.
Le prince Charles a qualifié un journaliste de « horrible » sur un micro chaud
Pascal Le Segretain/Getty
Le prince Charles a toujours veillé à ne pas dire du mal de la presse britannique. Il ne les a même pas frappés après qu’ils l’aient surpris en train d’avouer à sa maîtresse de l’époque, maintenant épouse Camilla Parker Bowles, qu’il fantasmait d’être son tampon en 1989, comme le raconte The Mirror.
Mais il y a eu un cas où l’héritier présomptif a été surpris en train de parler d’un journaliste. Charles était en voyage de ski avec ses fils à Klosters, en Suisse, en 2005, et le trio a dit un bref bonjour à la presse, selon The Telegraph. Le correspondant de la BBC, Nicholas Witchell, a demandé à Charles s’il attendait avec impatience son mariage avec Parker Bowles la semaine suivante. Charles a répondu: « Je suis très content que vous en ayez entendu parler de toute façon », mais a ensuite apparemment oublié qu’il était pris au micro et a chuchoté à ses fils: « Maudits gens. Je ne peux pas supporter cet homme. Il est si horrible, il l’est vraiment. »
Witchell a dit plus tard à propos de l’incident, selon le Courrier quotidien, « Il n’y a jamais eu d’excuses, et pourquoi devrait-il y en avoir? Il avait probablement tout à fait raison. Vous savez, homme horrible. » Il a ensuite ajouté: « Nous ne sommes pas là pour être aimés. » Charles a de nouveau affronté la presse en 2021 lorsque sa famille ainsi que le palais de Kensington et le palais de Buckingham ont publié une déclaration condamnant le documentaire de la BBC « Les princes et la presse », rapporte le Daily Mail. Dans ce cas, un communiqué de presse semble beaucoup plus poli qu’une fouille marmonnée.
Le prince William et Kate Middleton ont semblé snober publiquement le prince Harry et Meghan Markle
Piscine Wpa/Getty
Le prince Harry et Meghan Markle ont annoncé qu’ils réduiraient leurs fonctions officielles dans la poursuite d’une approche « moitié, moitié sortie » de la vie royale au début de 2020. Spéculation de querelles entre le couple et le frère et la belle-sœur de Harry , le prince William et Kate Middleton, abondaient. Harry a confirmé le boeuf de son côté quand il a dit à Oprah Winfrey (via l’indépendant) que la relation des frères était actuellement définie par « l’espace ».
Quel que soit le statut de l’ancien « Fab Four », il semblait y avoir des sentiments glacials lors du service du Commonwealth Day 2020 à l’abbaye de Westminster. Harry et Meghan n’étaient à Londres que quelques jours après avoir décampé au Canada, et le service a coïncidé avec la fin de leurs fonctions royales. Des images de l’événement ont montré Meghan et Harry souriant à William et Kate alors qu’ils s’asseyaient. Mais il semble que William et Kate aient même refusé d’établir un contact visuel avec le couple.
Le livre « Finding Freedom: Meghan and Harry and the Making of a Modern Royal Family » a rapporté que le camouflet avait été fait « délibérément », selon The Mirror. « Bien que Meghan ait essayé d’établir un contact visuel avec Kate, la duchesse l’a à peine reconnue », lit-on. Mais en août 2021, les deux femmes semblaient être dans un meilleur endroit : Us Weekly a rapporté qu’elles avaient été en contact et « s’entendaient très bien ». Harry et William, quant à eux, ne se sont même pas réunis publiquement pour les Diana Awards 2021, selon le Courrier quotidien.
La reine a refusé d’assister au mariage de son fils avec Camilla Parker Bowles
Ian Gavan/gp/Getty
Dire que la relation entre le prince Charles et Camilla Parker Bowles était controversée serait un euphémisme. Le prince de Galles a admis qu’il avait trompé sa première femme dans un documentaire de 1994, selon le New York Times – mais bien sûr, tous ceux qui avaient entendu les célèbres bandes « Tampongate » de 1993 le savaient déjà (et bien plus encore).
Pourtant, leur lien a résisté à l’épreuve du temps. Le couple s’est rencontré en 1970, a connu quelques décennies difficiles avant leur mariage en 2005 et n’a connu aucun scandale relationnel depuis qu’ils se sont mariés, par Town and Country. Malgré cela, la mère de Charles, la reine Elizabeth, ne serait pas la plus grande fan de Parker Bowles. L’auteure royale Katie Nicholl a affirmé dans le documentaire britannique de Channel 5 « Royals at War », « La reine a fait tout ce qu’elle pouvait pour que le nom de Camilla ne soit pas mentionné en sa présence. Et si la reine devait se référer à Camilla, je ne sais même pas Je pense que c’était par son nom. »
Sa froideur envers la future duchesse semblait rester intacte même le jour du mariage de Charles et Camila lorsque la reine a refusé d’assister à leur cérémonie de mariage civil. Cependant, un initié royal a déclaré au Telegraph que la reine estimait qu’elle ne pouvait pas approuver le mariage de son héritier et de son épouse, qui étaient tous deux divorcés, en raison de sa position à la tête de l’Église d’Angleterre. Cela aurait été « une source de grande déception pour Charles », a déclaré l’historien Piers Brendon dans le documentaire « The Royal Wives of Windsor », selon l’Express.
Deux membres de la famille royale danoise affirment avoir été exilés en France à cause de l’impolitesse de leur famille
Ole Jensen et Pierre Suu/Getty
Les Britanniques ne sont pas les seuls membres de la famille royale européenne avec un drame familial très médiatisé. La famille royale du Danemark est relativement discrète, mais elle a eu sa propre situation de « Sussexit » en 2019. Semblable aux vacances canadiennes de Meghan et Harry qui se sont transformées en un déménagement à Los Angeles, le prince danois Joachim a déménagé à Paris pour ce qui a été facturé. comme un « programme d’entraînement militaire », selon le Daily Beast. Mais ils ne sont jamais revenus.
L’épouse de Joachim, la princesse Marie, a déclaré à un chroniqueur de potins danois : « Je ne vais pas développer mais ce n’était pas notre choix. Je veux que les gens sachent que ce n’était pas notre choix », ajoutant qu’elle « aurait adoré rester au Danemark. » On a supposé à l’époque que cela était dû au fait que le couple se sentait méprisé par le frère aîné de Joachim, dont le traitement à leur égard était décrit comme « dédaigneux » par le Daily Beast.
Les remarques ont déclenché une querelle encore plus grande, selon The Daily Mail. De plus, le couple a décidé de célébrer Noël 2021 à Paris, pas au Danemark avec le reste de la famille, par Hello !. Peut-être auraient-ils dû ajouter Harry et Meghan à leur liste d’invités – en novembre 2021, des sources ont déclaré à Page Six que les Sussex n’allaient pas retourner en Angleterre pour les vacances.
Le prince Albert aurait ignoré sa femme en pleurs
Andreas Rentz/Getty
Lorsque l’athlète sud-africaine Charlene Wittstock s’est mariée dans la famille royale monégasque, les colonnes de potins se sont illuminées d’informations selon lesquelles elle aurait tenté non pas une fois, pas deux, mais trois fois de quitter le pays et d’échapper à son mariage. Les journaux français ont rapporté que le passeport de Wittstock avait été pris au moins deux fois, selon CBS News. Les journaux ont émis l’hypothèse que sa détresse présumée provenait de la découverte que son fiancé, le prince Albert de Monaco, avait déjà engendré trois enfants hors mariage au lieu des deux précédemment signalés.
Un responsable du palais a qualifié le récit de la mariée en fuite de « complètement, complètement fou », selon Gens, et le mariage de 2011 s’est déroulé comme prévu. Charlene a pleuré pendant la cérémonie, et elle a dit plus tard Times Weekend Magazine (via le Courrier quotidien) qu’elle avait ressenti « des émotions mitigées à cause des rumeurs ». Plus tard, une source a raconté au Daily Beast qu’ils avaient vu Charlene sangloter pendant le déjeuner au palais de Monaco. « Albert n’a pas du tout reconnu que sa femme pleurait », se souvient l’initié.
En 2021, Charlene a passé six mois en Afrique du Sud, selon Gens, puis est retournée à Monaco, où elle a subi un traitement dans un établissement non divulgué en dehors de la principauté. Le prince Albert a déclaré: « Je vais probablement le dire plusieurs fois, mais cela n’a rien à voir avec notre relation. Je veux que cela soit très clair. Ce ne sont pas des problèmes dans notre relation … C’est d’une nature différente. » Il a poursuivi en disant que Charlene souffrait « d’épuisement, à la fois émotionnel et physique ».
Le roi Juan Carlos d’Espagne a dit au président Hugo Chavez de se taire
Carlos Álvarez/Getty
Beaucoup de gens ont probablement voulu dire aux présidents de se taire, mais peu franchissent le pas, à moins que vous ne soyez le roi Juan Carlos d’Espagne.
En 2006, le président vénézuélien Hugo Chávez a qualifié le président de l’époque, George W. Bush, de «diable» et il a pris pour cible l’un des alliés de l’homme politique américain, l’ancien Premier ministre espagnol José María Aznar, un an plus tard lors d’un sommet politique à Chili. Lors d’un discours, Chávez a qualifié Aznar de « fasciste », selon le New York Times. Chávez a continué à semer le trouble en continuant à parler pendant qu’un autre dirigeant parlait. Le roi Juan Carlos lui aurait alors dit : « Pourquoi ne te tais-tu pas ? » Certains Espagnols pensaient que c’était un peu trop. Willy Meyer, membre d’un groupe de gauche espagnol, a déclaré au Times : « Dire à un chef d’État élu de se taire est quelque chose que vous ne pouvez pas faire en Espagne ou à l’étranger.
Il semble que les personnes présentes à ce sommet n’étaient pas les seules à ne pas être les plus grandes fans du comportement du roi Juan Carlos : il a depuis été exilé d’Espagne. En 2020, « un scandale impliquant un roi, son amant, des dizaines de millions d’euros et un voyage de chasse infâme » l’a conduit à obtenir la botte de son pays, selon Politico. Il vit depuis à Dubaï. On ne sait pas où il ira ensuite, mais il vaut mieux ne pas essayer le Venezuela.
