Christopher Furlong/Getty Images
Après la mort tragique de la reine Elizabeth II, beaucoup se sont demandé si le chagrin partagé de leur bien-aimée «Mère», «Mamie» et «Gan-Gan» serait ce qui réunissait les membres de la famille royale une fois pour toutes – en particulier lorsqu’il s’agissait de à la rupture en cours entre le prince Harry et son père et son frère, le nouveau roi Charles III et prince de Galles. « La reine a adoré Harry jusqu’au bout, et Harry l’a adorée », a déclaré l’historien royal James Hardman à People après le décès du défunt monarque. « Je pense qu’elle était l’un des intermédiaires entre Windsor et la Californie, et cela aurait été l’un de ses souhaits les plus chers qu’ils arrangent les choses », a-t-il soutenu.
Malheureusement, cependant, il semble que les tensions ne fassent qu’empirer. Alors que la famille royale a maintenu une lèvre supérieure raide pour l’amour de l’apparence lors des funérailles de la reine, il semble qu’il y ait eu une tension majeure bouillonnant juste sous la surface. Prenez par exemple les informations selon lesquelles Harry et Meghan n’ont pas été invités à la réception du roi Charles. « MISE À JOUR : Un porte-parole du Palais a réitéré ce matin que la réception d’État de dimanche est » réservée aux membres de la famille royale en activité « . Aucun autre commentaire ni aucune indication sur la raison pour laquelle les Sussex ont été invités (et maintenant apparemment non invités) », a déclaré le journaliste Omid Scobie. tweeté à propos du snafu. Mais ce n’est pas tout. « Dans son tout nouveau livre intitulé à juste titre » The New Royals: Queen Elizabeth’s Legacy and The Future of the Crown « , la correspondante royale et auteure Katie Nicholl a soutenu que le soi-disant » Megxit « de Harry et Meghan Markle imposait un fardeau injuste au prince. et les trois jeunes enfants de la princesse de Galles…
Les enfants du prince William ont été «prématurés sous les projecteurs»
Max Momby/indigo/Getty Images
Laissez les enfants être des enfants !
« Pour Charles et William, la situation avec les Sussex n’a pas seulement été blessante et bouleversante sur le plan personnel. Il y a eu de réelles répercussions, en particulier pour William, dont la jeune famille a été mise à l’honneur prématurément », a écrit l’auteur Katie Nicholl. sur la situation difficile concernant les jeunes enfants du prince et de la princesse de Galles dans « The New Royals: Queen Elizabeth’s Legacy and The Future of the Crown » (via Vanity Fair).
Exemple concret : le plus jeune du clan royal de William et Kate, le prince Louis, le fait découvrir au monde entier lors des célébrations du jubilé de platine de la reine. Par la suite, le jeune prince a disparu au combat lors des funérailles de la reine. Hasard? Nous vous laisserons juge. « J’adorerais voir un film de type Home Alone du prince Louis laissé à lui-même au palais de Buckingham aujourd’hui. Un carnage absolu, j’imagine », a déclaré un utilisateur de Twitter. plaisanté sur l’absence notable du jeune royal. Et tandis que beaucoup ont bien ri du comportement bruyant, l’historien Robert Lacey a fait valoir que le prince William considérait très probablement l’épreuve comme tout sauf une question de rire. « Nous avons vu les enfants se produire devant les caméras d’une manière qui ne pouvait pas faire partie du plan initial », a-t-il déclaré à Nicholl (via Insider). « Nous savons que William et Kate veulent élever leurs enfants de manière relative l’isolement et l’intimité, mais les enfants ont dû devenir une partie importante du spectacle. »
Le prince Harry doit-il faire un retour royal ?
Piscine Wpa/Getty Images
Heureusement, tout espoir n’est pas perdu. Certains pensent même que le prince Harry pourrait éventuellement retourner dans la famille royale et reprendre certains de ses devoirs et obligations, libérant ainsi les jeunes enfants.
« Je ne serais pas du tout surpris qu’une sorte de nouvelle charte, pour ainsi dire, avec Harry soit rédigée », a déclaré la chroniqueuse, animatrice de talk-show et auteure Tina Brown à l’animatrice Kara Swisher dans l’épisode du 25 avril du New York Times. Podcast « Sway ». « Parce que je pense qu’ils vont sentir qu’ils ont besoin d’Harry d’une certaine manière. Et il pourrait obtenir un peu plus de ce qu’il voulait… Il pourrait être une sorte de banlieusard royal, je suppose. »
Pourtant, il semble qu’il en faudrait beaucoup pour embarquer tout le monde … y compris son grand frère et le premier sur le trône. « Il s’attendait toujours à ce qu’Harry soit son ailier ; il y avait un plan à long terme pour que les frères travaillent ensemble et se soutiennent mutuellement », a écrit Katie Nicholl dans « The New Royals : Queen Elizabeth’s Legacy and The Future of the Crown ». (via Vanity Fair). « Après qu’Harry a annoncé son départ, William a convoqué des aides pour aborder l’avenir, dans ce que certains dans le cercle de William ont appelé le » Sommet d’Anmer « . Mais William et Kate ont également ressenti un sentiment de soulagement, que « le drame était parti » quand Harry et Meghan sont partis, comme me l’a dit une source. À ce jour, William ne peut toujours pas pardonner à son frère. »
