Getty Images
Avec les projecteurs braqués sur les célébrités, les détails intimes de leur vie privée sont exposés au public. Malgré la honte semi-régulière des parents à laquelle ils sont confrontés, la plupart des célébrités semblent, au moins en surface, bien adaptées pour être parents, ne serait-ce qu’en raison de leur richesse et de leur accès aux ressources. Mais nous savons qu’il y a beaucoup plus à élever des enfants que cela, et même les parents célèbres ont des problèmes.
Bien sûr, les Madonnas et Angelina Jolies du monde des célébrités rendent la parentalité plus facile. Au moins, ils font de l’adoption internationale un jeu d’enfant. Mais pour certains, ce n’est pas si simple. En fait, les célébrités de cette liste ont trouvé très difficile de garder leurs enfants. Certains ont abusé de drogues, certains ont abusé de l’alcool et certains auraient abusé d’autres personnes, mais ils ont tous payé pour cela au tribunal de la famille. Ensuite, il y a les stars qui étaient tout simplement trop occupées pour la garde principale. Les gens célèbres suivants sont tous ici pour des raisons différentes, mais chacun connaît le sentiment que leurs enfants lui sont enlevés.
Voici des célébrités qui ont perdu la garde de leurs enfants.
Kelly Rutherford
Getty Images
La bataille déjà longue et amère de l’actrice Kelly Rutherford pour ses deux enfants a atteint un nouveau creux après une décision du tribunal de la famille en 2012 qui a permis à ses deux enfants de rester avec leur père Daniel Giersch à Monaco. Selon Gens, le juge californien a décidé de cette configuration car Giersch n’a pas pu retourner aux États-Unis et Rutherford avait la flexibilité et les ressources pour voyager entre les pays.
Trois ans plus tard, alors que Rutherford avait ses enfants avec elle pour des vacances d’été aux États-Unis, elle a pris une décision très audacieuse et très risquée. Elle a décidé de ne pas rendre ses enfants à leur père à Monaco sur la base de son affirmation selon laquelle « en mai [of that year], un juge de Californie a donné [her] garde exclusive. « Cependant, Gens ont rapporté que les tribunaux de Californie et de New York ont déterminé qu’ils n’étaient pas compétents dans l’affaire. Dans un communiqué (par personne), Rutherford a déclaré que « la procédure judiciaire était déroutante ». Elle a déterminé qu ‘ »aucun État de ce pays ne protège actuellement mes enfants », ajoutant: « Cela signifie également qu’aucun État de ce pays ne m’oblige actuellement à renvoyer les enfants ».
La décision s’est retournée contre lui. En août 2015, Rutherford a été forcé de rendre les enfants et, plus tard cette année-là, un juge a décidé que Rutherford devait perdre la garde parce qu’il y avait « un risque élevé d’enlèvement et de rétention d’enfants aux États-Unis ».
Kim Delaney
Getty Images
Kim Delaney, l’actrice la plus connue pour avoir joué un détective sur NYPD Blue, a eu sa juste part de problèmes avec la loi dans la vie réelle. Elle a été arrêtée pour conduite en état d’ivresse en 2002 après que la police a répondu aux appels d’un conducteur erratique sur la Pacific Coast Highway. Trois ans plus tard, Delaney s’est retrouvée devant le tribunal en train de se battre pour la garde de son fils de 15 ans. Selon Gens, le garçon a témoigné contre sa mère, affirmant qu’elle avait mis sa vie en danger en conduisant ivre avec lui dans la voiture. Il a allégué que Delaney s’est présenté sous l’influence de le récupérer chez un ami.
« J’ai tenté de l’empêcher de conduire sa voiture », a-t-il déclaré dans son témoignage. « Mais elle était très exigeante. Ma mère a exigé que mon amie nous accompagne. Il a refusé de conduire avec elle parce qu’elle était ivre. Malheureusement ce n’est pas le seul incident dans lequel j’ai vu ma mère ivre. »
Le fils de Delaney, qui vivait avec son père, a ajouté: «Je ne veux pas être avec elle tant qu’elle n’aura pas terminé sa cure de désintoxication et qu’elle sera sobre. Le juge a accepté et a confié la garde à l’ex-mari de Delaney.
Sharon Stone
Getty Images
Après une bataille pour la garde de 2007 entre Sharon Stone et son ex-mari Phil Bronstein, les tribunaux ont ordonné que les deux partagent la «garde légale et physique conjointe» de leur fils adoptif Roan, ajoutant que l’enfant allait à l’école à San Francisco près de son père (par Le courrier quotidien). Stone a accepté cela mais s’est mis au travail sur un appel pour modifier la commande. Son avocat, Marty Singer, a déclaré Divertissement ce soir (via Gens) que le Instinct primaire La star « a estimé qu’il serait préférable d’avoir son enfant à Los Angeles », afin qu’il puisse être plus proche de ses deux frères et sœurs plus jeunes. En 2008, Stone a pris sa décision, tentant de faire modifier les dispositions par les tribunaux, mais elle n’a pas pu « s’acquitter du fardeau de le faire quitter San Francisco pendant l’année scolaire », selon Singer, qui a également insisté sur le fait que Stone et Bronstein toujours la garde partagée de Roan après la décision.
Cependant, selon des documents judiciaires, il apparaissait que le libellé de l’ordonnance du tribunal qui s’ensuivait contestait le précédent accord de garde conjointe de Stone. « Le tribunal estime que (Bronstein) peut fournir une continuité plus structurée, un foyer stable, sûr et cohérent dont l’enfant, Roan, a besoin. (Bronstein) aura la garde physique exclusive et permanente de l’enfant », indique le procès-verbal. Même Stone elle-même a admis ET en 2015, elle a « perdu la garde » d’un « enfant [she] soulevait de loin « pendant une période tumultueuse de lutte personnelle après son divorce d’avec Bronstein.
Harvey Keitel
Getty Images
La lutte pour la garde entre Harvey Keitel et Lorraine Bracco pour leur fille, Stella, est l’un des cas de garde les plus complexes de l’histoire d’Hollywood. En 1996, après une longue bataille devant les tribunaux, Keitel a perdu son combat pour la garde de sa fille avec le juge citant la « conduite destructrice » de Keitel comme le principal moteur de la décision, selon The New York Daily News. La « franchise » et le « mauvais jugement » de l’acteur, ainsi que sa consommation présumée de drogue et ses explosions violentes auraient également joué un rôle dans la décision.
Les affirmations de « franchise » et de « mauvais jugement » se réfèrent à quelques anecdotes du passé parental de Keitel, telles que les photos qu’une Stella de six ans a prises de Keitel et de ses amis, certaines dans des serviettes et sans pantalon, avant les Oscars. Il y avait aussi un message téléphonique que Stella avait laissé à Bracco criblé de jurons que « papa lui avait appris ». Un tuteur légal dans l’affaire a recommandé que Bracco garde la garde parce que, « clairement, cet homme (Keitel) n’a pas de limites ».
Mais l’histoire devient plus compliquée. Dans le cadre du plaidoyer de Keitel pour la garde, il a exhorté les tribunaux à examiner les allégations d’abus sexuels contre le mari de Bracco, Edward James Olmos, (par The New York Daily News). En 1992, Olmos a été accusé d’avoir abusé sexuellement d’une jeune fille de 14 ans. Après avoir examiné les allégations, le juge du tribunal de la famille a décidé que les allégations n’étaient pas fondées. Malgré l’octroi à Bracco de la garde de Stella, Olmos a été référé à des conseils et a ordonné de ne jamais être seul avec la fille de Keitel.
Woody Allen
Getty Images
La vilaine bataille pour la garde entre Woody Allen et Mia Farrow s’est terminée en 1993, Mia conservant la garde des trois enfants du couple. Selon le Chicago Tribune, le verdict du juge comprenait un sévère reproche à l’encontre de Woody, qualifiant le réalisateur de «égocentrique, indigne de confiance et insensible». Les droits de visite de Woody à sa fille adoptive, Dylan Farrow, ont également été limités, en réponse aux allégations d’abus sexuels faites par Dylan l’été précédent.
Malgré une équipe d’experts déclarant que Woody n’avait pas abusé de l’enfant, le juge présidant l’affaire a déterminé que les preuves n’étaient « pas concluantes », ajoutant qu ‘ »un nouvel examen des visites ne sera envisagé qu’après que nous serons en mesure d’évaluer les progrès de Dylan. thérapie « , selon Le New York Times. Les droits de visite de Woody pour ses deux autres enfants ont également été modifiés. Il a reçu trois visites hebdomadaires supervisées avec son fils biologique, Satchel (qui passe maintenant par Ronan Farrow), mais le juge « a déclaré qu’il accepterait (le fils aîné de Woody, le fils adoptif de Moïse ») souhaite qu’il ne soit pas forcé de voir son père. . »
Woody a promis de faire appel de la décision (ce qu’il a fait, mais a perdu deux ans plus tard), et a déclaré dans un communiqué qu’il était « ravi » de recevoir des visites limitées avec Dylan, car elle avait été « refusée de [him] »pendant près d’un an à l’époque. Mia a en outre tenté de faire annuler l’adoption légale de Woody par Dylan et Moses, mais elle a finalement échoué.
Britney Spears
Getty Images
Il fut un temps où Britney Spears faisait la une des journaux pour toutes les mauvaises raisons. Sa chute de grâce fin 2007 / début 2008 a atteint le fond lorsqu’elle a perdu la garde de ses deux fils à son ex-mari, Kevin Federline. Au cours de la bataille pour la garde à vue, Spears a reçu l’ordre « de subir des tests de dépistage et des conseils aléatoires », selon MTV. Les tests bihebdomadaires étaient le résultat de la décision du juge président que Spears participait à « l’usage habituel, fréquent et continu » de substances contrôlées.
L’un des anciens gardes du corps de Spears, Tony Barretto, a également affirmé (via Le New York Times) qu’il avait vu Spears se droguer à plusieurs reprises. La procédure a atteint son paroxysme lorsque Spears n’a pas été en mesure de présenter un permis de conduire valide et a été accusé de ne pas avoir subi les tests de dépistage de drogues et d’alcool requis (via MTV). En conséquence, le chanteur a été condamné à abandonner la garde des enfants à Federline « jusqu’à nouvel ordre du tribunal ».
Parler avec Le New York Times», L’avocate de Barretto, Gloria Allred, a déclaré:« Je pense que le retrait de la garde de Mme Spears est le traitement de choc dont Britney Spears a besoin. Cependant, à ce jour, cela fait plus d’une décennie et Federline a toujours la garde des garçons, selon Nous hebdomadaire. En fait, les ex ont même renégocié leur pension alimentaire pour enfants en septembre 2018 (via The Blast), Federline recevant « des milliers d’autres par mois » en plus des 20 000 $ qu’il avait précédemment collectés.
Courtney Love
Getty Images
Courtney Love se bat pour la garde de sa fille qu’elle partage avec feu Kurt Cobain, Frances Bean, qui fait rage depuis des années. En 2003, la mère de Cobain, Wendy O’Connor, a reçu la garde temporaire de Frances Bean après une soirée effrayante et potentiellement mortelle pour Love. Selon le Indépendant, Love a d’abord été arrêté pour avoir brisé des fenêtres chez un ami. Peu de temps après sa libération de prison le même soir, les intervenants d’urgence ont découvert que Love souffrait des effets d’une surdose de drogue. CNN a en outre rapporté que Love avait également « fait une menace de suicide ». Il a fallu plus d’un an à Love pour retrouver la garde de sa fille.
Après une « période de conduite instable présumée de Courtney Love », le rockeur a de nouveau perdu la garde de Frances Bean en 2009, selon TMZ. Les tribunaux ont accordé la tutelle de Frances Bean, alors âgée de 17 ans, à O’Connor et à la sœur de Cobain, Kimberly Dawn Cobain. L’onglet a en outre signalé que le juge avait rendu une ordonnance d’interdiction temporaire interdisant à Love de contacter également Frances Bean, peut-être en rapport avec un rapport de violence domestique.
À l’époque, Love a utilisé Facebook pour exprimer son mécontentement envers sa famille. « Bienvenue dans la partie cachée, secrète, laide, de la poubelle blanche et de l’argent de la famille », a-t-elle publié (via Gens). « S’il vous plaît, ne jugez pas le Bean par ça. C’est une personne formidable, ils sont juste dégoûtants. »
John Heard
Getty Images
John Heard et sa collègue Melissa Leo se sont battus pour la garde de leur fils pendant plus de 10 ans, selon Magazine de New York. Heard, qui se battait pour la garde exclusive, a nui à toute chance qu’il avait lorsqu’il a été arrêté pour avoir agressé Leo. Après avoir ramené son fils au domicile de Leo après une visite d’un week-end, Heard aurait giflé Leo. Pire encore, deux policiers ont regardé. Il aurait également passé plus de 100 appels téléphoniques chez Leo en seulement deux mois.
E! Nouvelles a rapporté que Heard avait été condamné à « 18 mois de probation » et condamné à subir « un traitement psychologique … pour harcèlement » son ex. Il a obtenu des droits de visite approuvés par le tribunal pour son fils, mais ses visites ont été extrêmement limitées et il a été exclu des biens de l’école de l’enfant. Après la décision, Heard a déclaré (par E! Nouvelles) que le système « déteste les pères », ajoutant: « Je l’ai amené (John) au monde avec sa mère et, en tant que tel, je le vois pendant un jour et demi tous les 14 jours. Je ne pense tout simplement pas que ce soit juste . »
Jennifer Hudson
Getty Images
Un juge a accordé à David Otunga, lutteur professionnel et ex-fiancé de la chanteuse Jennifer Hudson, la garde temporaire de leur fils, tandis qu’Hudson a terminé le tournage The Voice UK à Londres à la fin de 2017. L’ordonnance temporaire est intervenue au milieu de la bataille prolongée des ex pour la garde de David Jr.
Bien que cette décision ne soit pas vraiment surprenante, étant donné qu’Otunga s’occupait déjà de l’enfant la plupart du temps en raison de l’horaire chargé d’Hudson, elle était en suspens en raison d’une ordonnance de protection déposée par Hudson contre Otunga après avoir prétendument affiché « agressif, comportement menaçant et harcelant envers «Hudson, selon TMZ signalé.
Pourtant, Otunga n’a plus jamais été accusée de violence domestique à la suite d’une enquête policière, et a ensuite accusé Hudson d’avoir tenté de le diffamer dans le but d’améliorer son cas dans le cadre de la lutte pour la garde à vue. Hudson poursuit sa tentative de reconquérir la garde à vue dans la longue affaire. Otunga, se battant de l’autre côté de la salle d’audience, a maintenant appelé la sœur d’Hudson, Julia Hudson, pour répondre aux questions du tribunal. Bien qu’aucune décision permanente n’ait été prise, à ce jour, Hudson n’est toujours pas détenue à titre principal par son fils jusqu’à la fin des procédures judiciaires.
