Getty Images
Il est facile de supposer que les enfants des célébrités et les membres de leur famille proche l’ont fait en ce qui concerne leur avenir financier. Cependant, comme pour toute famille, parfois les choses se mettent en travers du chemin, ou les gens ont des croyances différentes sur les testaments et les héritages. Plutôt que de transmettre leurs fortunes durement gagnées à leur mort, certaines stars ont plutôt choisi de déshériter leurs proches et parfois moins chères, laissant leur argent à d’autres personnes ou organisations.
Comme La psychologie aujourd’hui explique, les raisons de déshériter les membres de la famille peuvent, en fait, aller de problèmes interpersonnels avec eux à décider qu’une autre cause pourrait être mieux servie par une fortune. Mais quelle qu’en soit la raison, il est certainement possible que les sentiments soient blessés à la suite des souhaits du défunt.
Les célébrités suivantes ont coupé certains membres de leur famille de leur testament pour différentes raisons. Lisez la suite pour voir dont la fortune ne coulera pas sur certaines branches de leurs arbres généalogiques.
Les enfants biologiques de Mickey Rooney n’ont rien reçu
Getty Images
Lorsque l’acteur Mickey Rooney est décédé en avril 2014 à l’âge de 93 ans, il était largement admis qu’il laisserait des millions de dollars derrière lui. Après tout, il était une figure emblématique d’Hollywood depuis son enfance. Cependant, comme The Hollywood Reporter a expliqué, il n’a laissé que 18 000 $. Malgré la petite somme, son testament a déclenché une tempête médiatique, car il s’est avéré que seul son beau-fils Mark Aber hériterait de quoi que ce soit, tandis que ses enfants biologiques étaient complètement coupés.
En plus de l’attention qui entoure la volonté de Rooney, THR a décrit comment, au cours des dernières années de sa vie, Rooney lui-même a témoigné qu’il avait été victime de mauvais traitements envers les aînés (bien qu’il n’ait jamais donné de nom à qui l’avait maltraité). De nombreuses sources ont affirmé au magazine que sa huitième épouse, Jan, avait été physiquement violente envers l’acteur.
D’ici août 2015, Le gardien a rapporté que les enfants biologiques de Rooney avaient abandonné leurs plaintes concernant la volonté de l’acteur et accepté qu’ils ne recevraient rien de la succession de leur défunt père.
Tony Curtis n’a rien donné à ses enfants
Getty Images
Comme Mickey Rooney, l’acteur Tony Curtis était une icône de l’âge d’or d’Hollywood et, à sa mort en septembre 2010, il est rapidement apparu qu’il n’avait rien laissé de la même manière à ses cinq enfants biologiques, dont l’actrice Jamie Lee Curtis. Au lieu de cela, il a tout laissé à sa sixième femme et veuve, Jill Vandenberg Curtis. Par le Courrier quotidien, Le testament de Curtis a déclaré: « Je reconnais l’existence de mes enfants … et j’ai intentionnellement et en toute connaissance de cause choisi de ne pas pourvoir à leurs besoins dans cette dernière volonté et testament. »
En septembre 2011, Jill Curtis a vendu aux enchères un certain nombre de ses effets personnels et aurait été la seule bénéficiaire des bénéfices, bien qu’une partie ait été reversée à une œuvre caritative. Comme indiqué par Forbes, parmi les quelque 500 articles du lot, il y avait une peinture d’Andy Warhol, des souvenirs de films comme Certains l’aiment chaudet un Firebird convertible. La vente aux enchères aurait rapporté plus d’un million de dollars.
La fille d’Allegra Curtis a raconté The Hollywood Reporter »Jill Curtis est la seule bénéficiaire de cette vente aux enchères. Elle ne nous a pas consultés. Ce n’est pas ce que mon père aurait voulu. »
L’idée de Simon Cowell de l’héritage ne comprend pas l’argent
Getty Images
Si le papier britannique Miroir est à croire, ancien Idole américaine Le juge et producteur de musique Simon Cowell ne se contente pas de jouer dur avec les candidats à la télé-réalité et les espoirs de contrat d’enregistrement. Il trace également une ligne dure en ce qui concerne l’héritage de son fils avec la socialiste de New York, Lauren Silverman (dont Cowell a commencé à sortir scandaleusement alors qu’elle était encore mariée).
En septembre 2013, il a déclaré au journal qu’il avait déjà décidé qu’il ne laisserait pas ses centaines de millions de dollars à son fils, Eric, né en février 2014. Au lieu de cela, Cowell a expliqué qu’il « partirait ». mon argent à quelqu’un « , ajoutant: » Un organisme de bienfaisance, probablement – des enfants et des chiens. … Je ne crois pas à passer d’une génération à l’autre. »
Il a poursuivi: « Votre héritage doit être que, espérons-le, vous avez donné à suffisamment de personnes une opportunité, afin qu’elles puissent bien faire, et vous leur avez donné votre temps, leur avez appris ce que vous savez. »
Gordon Ramsay n’aidera que ses enfants à obtenir un appartement
Getty Images
Un autre jour, une autre star de la télé-réalité tenace qui s’est fait un nom en habillant d’autres personnes et qui ne croit pas aux héritages. Dans ce cas, c’est le farouche chef écossais Gordon Ramsay, star de MasterChef, Hell’s Kitchen, et Cauchemars de cuisine de Ramsay.
En avril 2017, Ramsay a déclaré Le télégraphe que, comme Cowell, il ne laisserait pas son argent à ses quatre enfants. « Ce n’est certainement pas pour eux, et ce n’est pas d’une manière moyenne; c’est pour ne pas les gâcher », a déclaré Ramsay. « La seule chose avec laquelle je suis d’accord [his wife] Tana, c’est qu’ils obtiennent un acompte de 25% sur un appartement, mais pas sur tout l’appartement. »
Ramsay a également expliqué que ses enfants devraient gagner leur propre argent et que les avantages du mode de vie qu’il avait gagné en tant que chef célèbre ne s’étendent pas nécessairement à eux. Il a déclaré au journal: « Ils ne s’assoient pas avec nous en première classe. Ils n’ont pas travaillé assez près pour se le permettre. »
Kevin O’Leary est à bord (et en première classe) avec Ramsay
Getty Images
En tant que l’un des soi-disant requins Aquarium à requins, le sac entier de l’entrepreneur Kevin O’Leary implique d’investir des cargaisons de son argent dans les entreprises et les produits des gens. Et, comme ses camarades de téléréalité, Gordon Ramsay et Simon Cowell, il est catégorique: il ne laissera pas d’argent pour ses enfants.
Il a dit Châtelaine en février 2013, « Je ne prévois pas de donner à mes enfants une partie de ma richesse. Ils savent que lorsque leurs études sont terminées, je les pousse hors du nid. » Il a poursuivi: «Je mets en place des fiducies générationnelles pour que je puisse dispenser une éducation à leurs enfants et à leurs enfants.»
Les enfants Ramsay et les enfants O’Leary pourraient également se lier sur leur expérience commune de voler en autocar pendant que leurs parents volent en première classe. O’Leary a dit CNBC Make It que lorsque son fils, Trevor, a demandé pourquoi il devait s’asseoir à l’arrière de l’avion alors que O’Leary est à l’avant, il répond simplement: « Trevor, tu n’as pas d’argent. » Pas la peine de discuter avec ça, Trevor.
Joan Crawford n’était pas maman chère à deux de ses enfants adoptés
Getty Images
Comme cela a été largement décrit, Christina Crawford a porté un certain nombre d’accusations contre sa mère adoptive, l’actrice Joan Crawford, dans ses mémoires de 1978. Maman chérie. Il s’agissait notamment d’affirmations selon lesquelles Joan avait été à la fois émotionnellement et physiquement abusive pendant une grande partie de l’enfance de Christina. Le récit de la vie de Christina avec Crawford a été contesté au fil des ans, mais ce qui est indéniable est le fait que Joan a complètement coupé Christina et son fils Christopher de son testament avant sa mort.
Comme Vanity Fair raconte que, lorsque Crawford est décédée en 1977, elle aurait laissé environ 2 millions de dollars, dont une grande partie est allée à divers organismes de bienfaisance et à des fiducies pour ses deux autres enfants adoptés. Le testament stipulait également que Christina et Christopher Crawford ne recevraient rien, déclarant: « J’ai l’intention de ne faire aucune provision dans les présentes pour mon fils Christopher ou ma fille Christina pour des raisons qui leur sont bien connues. »
Malgré le déshéritage clairement déclaré de Crawford de ses enfants, Le gardien a rapporté en 2008 que Christina Crawford avait réussi à contester le testament. Selon Le taux bancaire, elle et son frère ont finalement reçu 55 000 $.
Ce n’était pas vraiment une grande famille heureuse pour Marlon Brando
Getty Images
Selon L’âge, au moment de sa mort en juillet 2004, l’acteur Marlon Brando a reconnu 11 enfants vivants dans son testament, dont Maimiti et Raiatua Brando, qui « n’apparaissent pas dans la plupart des récits de la vie de Brando et de ses relations personnelles complexes ».
Cependant, dans le document signé le 28 août 2002, il a coupé la fille adoptive Petra Brando-Corval et son petit-fils adolescent, le fils de sa défunte fille Cheyenne Brando, en écrivant: « Je ne veux pas intentionnellement et en pleine connaissance des conséquences prévoir dans mon testament ou en ma confiance pour l’émission de Cheyenne ou pour Petra Brando-Corval, ou pour toute émission de Petra. » Par L’âge, Petra Brando-Corval était la fille d’une femme qui a travaillé comme assistante personnelle de Brando de 1976 à 2001.
Comme Le télégraphe rapporté, le domaine de 21,6 millions de dollars de Brando se composait d’une maison au sommet d’une colline de 10 millions de dollars, de 8,6 millions de dollars dans d’autres propriétés et de 3 millions de dollars dans « d’autres propriétés censées comprendre des peintures, des croquis et des scripts rares ».
Michael Jackson n’a montré aucun amour pour son père, Joe
Getty Images
Comme cela a été bien documenté, le traitement par feu Joe Jackson de son fils et superstar de la musique Michael Jackson a été tristement célèbre au fil des ans. Et à la fin, les termes de 2002 de Michael refléteront leur relation difficile. Juste après la mort inattendue de Michael Jackson d’une overdose de drogue en juin 2009, a révélé qu’il avait complètement coupé Joe de son testament, la succession étant partagée entre divers organismes de bienfaisance, la mère de Jackson, Katherine, et ses trois enfants (via Gens).
Joe a tenté de contester le testament après la mort de Michael, en vain. Selon CBS News, un juge a déclaré aux avocats de Joe Jackson lors d’une audience de novembre 2009: « Je ne pense pas [Joe Jackson] arrive à intervenir et à créer de nouveaux litiges, « ajoutant », Joe Jackson ne prend aucun de ces biens. C’est une décision que son fils a prise. »
Notamment, le testament n’a mentionné aucun des frères et sœurs célèbres de Jackson, y compris Janet, Tito et LaToya, non plus. Plusieurs de ses frères et sœurs ont signé une lettre en 2012 menaçant d’intenter une action en justice contre la succession de leur défunt frère et affirmant que ses exécuteurs avaient volé de l’argent à leur mère. En 2017, Katherine Jackson elle-même a intenté une action contre les exécuteurs testamentaires.
Jackie Chan va tout donner à la charité
Getty Images
Heure de pointe La star Jackie Chan a gagné des millions de dollars au fil des ans, mais il ne semble pas probable que son fils, Jaycee Chan, en verra une grande partie … ou rien, si l’on en croit les rapports. En avril 2011, Métro a rapporté que Chan était apparu lors d’une cérémonie de remise des prix et a annoncé qu’il ne transmettrait aucun de son argent à Jaycee. Au lieu de cela, il laisserait tout à la charité. Chan a dit de son fils: « S’il est capable, il peut gagner son propre argent. S’il ne l’est pas, alors il gaspillera mon argent. » Chan a également apparemment mentionné qu’il aurait souhaité que son fils rejoigne l’armée quand il était plus jeune afin de « tempérer son caractère ».
Le jeune Chan a eu des ennuis au fil des ans. En février 2015, le BBC a rapporté que Jaycee avait été libéré d’une prison chinoise après avoir purgé une peine de six mois pour « avoir fourni un abri à d’autres pour abuser de drogues », après avoir été trouvé avec de la marijuana et testé positif à la drogue.
Il vous surveillera – mais ne remettra pas la pâte
Getty Images
Dans une interview de juin 2014 avec le Mail on Sunday Event Selon le magazine, le chanteur Sting (de son vrai nom Gordon Sumner) a annoncé qu’aucun de ses six enfants ne recevrait probablement de son argent à son décès.
« Je leur ai dit qu’il ne resterait pas beaucoup d’argent parce que nous le dépensons! Nous avons beaucoup d’engagements. Ce qui nous arrive, nous le dépensons, et il n’y en a pas beaucoup », a expliqué le chanteur. Il a ajouté: « Je ne veux certainement pas leur laisser des fonds en fiducie qui sont des albatros autour du cou. Ils doivent travailler. Tous mes enfants le savent et ils me demandent rarement quoi que ce soit, ce que je respecte et apprécie vraiment. »
Sting a ensuite décrit les plus de 100 personnes sur sa liste de paie, y compris son équipe, son groupe et son personnel, notant qu’il apprécie sa fortune, car il estime qu’elle est durement gagnée. Il a déclaré au journal: « Je ne l’ai pas reçu. Je l’ai gagné grâce à un travail acharné … Vous essayez de chanter pendant deux heures, en prenant un avion tous les jours. » Très bien, Sting.
David Cassidy a joué les favoris
Getty Images
Quand l’ancienne idole des adolescents et La famille Partridge La star David Cassidy est décédée d’une défaillance d’organe en novembre 2017, il n’a pas fallu longtemps pour que son testament soit rendu public. The Blast a indiqué que, alors qu’il avait laissé environ 150 000 $ en actifs divers à son fils, Beau, il avait délibérément coupé sa fille, Katie. Le document, qui a été déposé à l’origine en 2004, déclarait: « J’ai l’intention spécifique de ne fournir aucun avantage en vertu de la présente à Katherine Evelyn Cassidy et / ou à une descendante de Katherine Evelyn Cassidy. »
Avant sa mort, Cassidy a raconté Gens magazine en février 2017 qu’il n’avait aucune relation avec sa fille éloignée, dont la mère est l’ancienne mannequin Sherry Williams. La célébrité a dit: « Je n’étais pas son père. J’étais son père biologique mais je ne l’ai pas élevée. … Elle a une vie complètement différente. » Cependant, il a jailli au sujet de Beau, déclarant: « Il est juste l’une des meilleures personnes que vous rencontrerez dans votre vie. »
Un patriarche Pawn Stars n’a rien laissé à son fils
Getty Images
Selon The Blast, Étoiles de pion L’original de l’acteur Richard « Old Man » Harrison laissera l’intégralité de sa fortune à sa femme et à ses trois fils. Cependant, il a signé une version mise à jour en 2017 qui a coupé l’un de ses fils – Christopher Harrison. Le document mis à jour a simplement déclaré: « Je voudrais exprimer mon amour et mon affection pour Christopher Keith Harrison; cependant, aux fins de ce testament, j’ai délibérément et en toute connaissance de cause omis de subvenir à ses besoins et à ceux de son problème. »
Richard Harrison est décédé le 25 juin 2018, après avoir lutté contre la maladie de Parkinson. Comme Divertissement hebdomadaire a rapporté, il n’était pas immédiatement clair pourquoi il avait décidé de couper Christopher, et son testament n’a pas révélé combien sa succession laisserait à sa famille. Fils et compagnon de la célébrité Étoiles de pion l’acteur Rick Harrison, qui a été mis en charge de la succession de son père en tant qu’administrateur, a déclaré Fox News, « La famille avait déjà discuté de ces informations et c’est une affaire privée. » Au moment d’écrire ces lignes, aucun autre détail sur le déshéritage n’a été fourni par la famille Harrison.
