Max Momby/Indigo/Getty Images
Il semble peu probable que les gens arrêtent un jour de parler de la famille royale. Ils sont un mélange fascinant de merveilles du vieux monde et de nouveauté contemporaine, et – bien que certains puissent avoir l’impression que leur existence est désuète et n’a pas sa place dans la société moderne – leur impact ne peut être sous-estimé. Il suffit de regarder « The Crown » de Netflix ou les nombreux récits de la vie de la princesse Diana dans les films et les documentaires. De nombreux livres ont également été écrits sur la fascinante famille Windsor. En 1995, la reine Elizabeth II s’est retrouvée dans une situation embarrassante avec une station de radio canadienne. Pierre Brassard, une personnalité de la radio basée à Montréal, s’est fait passer pour le premier ministre canadien de l’époque, Jean Chrétien, selon l’Associated Press, et a contacté le palais de Buckingham. Le palais a corroboré l’appel avec le bureau du gouverneur général du Canada, qui l’a certifié, en raison de sa plausibilité. Un haut responsable du bureau de Chrétien a supposé que le premier ministre voulait informer la reine du prochain vote pour la succession de la province de Québec et a donc programmé l’appel avec la reine. Cependant, elle a fini par parler à Brassard. L’appel a duré 17 minutes et, selon The Telegraph, la reine a confirmé que dans son discours, elle parlerait d’unité au Canada. Ils ont également parlé de sujets personnels, comme les plans de la famille royale pour Halloween. Dans une tournure des événements bizarre, la princesse Diana s’est fait piéger en 1996 par la personnalité de la radio Victor Lewis-Smith, qui prétendait être le physicien théoricien Stephen Hawking, selon le Daily Mail. Lewis-Smith a enregistré l’appel, mais a fini par le garder pour lui pendant près de 20 ans. Lewis-Smith a d’abord fait semblant d’être le représentant de Hawking et a appelé le palais de Buckingham pour parler à la princesse, qui n’était alors pas disponible. Quelques jours plus tard, Diana a rappelé et a parlé à Lewis-Smith, qui se faisait passer pour le représentant. Il a ensuite commencé à jouer le rôle de Hawking, qui a déclaré: « Mettez la princesse en ligne maintenant ou je vais vous casser les dents jusqu’à présent … » selon The Telegraph. Les deux ont échangé des plaisanteries, puis Diana a informé « Hawking » qu’elle avait lu son livre, « Une brève histoire du temps », une opportunité que Lewis-Smith ne semblait pas vouloir laisser passer. Il lui a posé une question délibérément impossible sur les physiciens, à laquelle Diana a répondu: « Oui, je suis entièrement d’accord avec cela », bien qu’elle ait ensuite tranquillement laissé échapper un juron, naturellement contrarié par son manque de préparation. Ils sont ensuite passés à un échange encore plus inconfortable sur la prétendue liaison de Diana avec le joueur de rugby anglais Will Carling. Le faux Hawking a posé des questions sur « Wills », et Diana a répondu : « Oh, il se débrouille très bien à Eton », pensant qu’il parlait du prince William. « Hawking » a cependant corrigé son hypothèse, précisant qu’il parlait de Carling. Lewis-Smith a finalement publié la conversation complète de 18 minutes en 2015. Le prince Harry est également tombé dans le piège d’un canular téléphonique. Peut-être que ces membres de la famille royale devraient avoir un meilleur filtrage des appels ! Les Russes Vladimir Kuznetsov et Alexey Stolyarov, connus sous le nom de Vovan et Lexus, ont réussi à joindre Harry au téléphone lorsqu’il séjournait au Canada. Les deux farceurs ont appelé sa ligne fixe à la fois le soir du Nouvel An et le 22 janvier 2020, selon The Guardian, se faisant passer pour Greta Thunberg et son père, Svante Thunberg. Harry a été remarquablement franc lors des appels et a parlé des défis auxquels sa femme était confrontée avec les médias et a excusé leur utilisation de jets privés, a rapporté The Telegraph, expliquant que c’était le seul moyen d’assurer leur sécurité. Il a déclaré qu ‘ »épouser un prince ou une princesse n’est pas tout ce qu’il est censé être ». Il a admis qu’il préférait largement leur vie au Canada à travailler comme membres de la famille royale. Harry a également critiqué le président de l’époque, Donald Trump, affirmant qu’il « avait du sang sur les mains » à la lumière de ses opinions sur le changement climatique. Harry a également fait l’éloge de Greta et a déclaré que, grâce à son activisme, elle était capable « d’atteindre son âme et de le faire ressentir ». Les canulars téléphoniques ne sont pas le seul canular auquel la famille royale tombe. Dans certains cas, ils sont également victimes de fraude artistique. Une fois, le prince Charles a accroché par inadvertance des peintures contrefaites à Dumfries House en Écosse, une maison restaurée dans le cadre de la fondation de son prince. Le personnage controversé James Stunt a prêté à Charles trois tableaux prétendument de Monet, Picasso et Dali pour les exposer à Dumfries, selon le Daily Mail. Collectivement, les peintures étaient assurées pour leur valeur estimée à 134 millions de dollars. Un porte-parole de la célèbre maison a déclaré à People : « Dumfries House accepte de temps en temps des œuvres d’art prêtées par des particuliers et des organisations telles que la Scottish National Gallery. » Cependant, ces peintures particulières ont en fait été réalisées par le faussaire d’art Tony Tetro, qui a affirmé avoir peint les répliques de Stunt pour le plaisir, selon le Courrier quotidien. Le plan de Stunt était de les accrocher chez lui et de tromper ses amis et Tetro a allégué qu’il n’y avait aucune incitation financière en plus de ce que Stunt lui avait payé pour produire les répliques. Il y a une histoire en cours sur une fille mystérieuse appartenant au prince Charles et à la princesse Diana qui est née avant le prince William. Bien que cela ressemble à un grand conte, l’histoire a reçu une traction considérable. Apparemment, en 1980, avant le mariage de Diana avec Charles, la reine Elizabeth II a demandé à Diana de passer un examen gynécologique, selon le Daily Mail, pour s’assurer qu’elle pouvait concevoir un enfant. Apparemment, certains des œufs de Diana ont été extraits et, lorsqu’ils sont combinés avec le sperme de Charles, ils ont créé des embryons réussis. Une fois la fertilité réussie confirmée, les embryons étaient censés être détruits, bien que l’un des médecins en ait prétendument pris un et l’ait « implanté dans sa propre femme ». Sa femme a donné naissance à une fille nommée Sarah, peu de temps après le mariage époustouflant de Charles et Diana, selon Reader’s Digest, en 1981, la rendant plus âgée que William. Le prince Charles et la princesse Diana ne sont pas les seuls à avoir des rumeurs d’enfant secret. Un homme australien du nom de Simon Dorante-Day s’est présenté, prétendant être le fils de Charles et Camilla Parker Bowles. Bien que cela semble improbable, l’histoire de Dorante-Day n’est pas totalement impossible. Il est né le 5 avril 1966 à Portsmouth, en Angleterre, selon l’Australie 7 News. À l’âge de 8 mois, il a été adopté par Karen et David Day. Le lien devient intéressant quand on a découvert que Winifred et Ernest Bowlden, ses grands-parents adoptifs, étaient employés par la reine Elizabeth II et le prince Philip, selon le Daily Mail. Ils travaillaient dans la maison royale comme cuisinier et jardinier. Dorante-Day a affirmé que Winifred avait accepté que sa fille prenne le bébé. Sophie, comtesse de Wessex, a épousé le prince Edward, le plus jeune fils de la reine Elizabeth II et du prince Philip. Elle dirigeait une société de relations publiques appelée R-JH avec son partenaire commercial Murray Harkin, selon The Guardian, et en 2001, ils ont été dupés en pensant qu’ils allaient décrocher un contrat avec un prince saoudien. Le journaliste britannique Mazher Mahmood a fait semblant d’être l’assistant du cheikh et ils se sont rencontrés à l’hôtel Dorchester à Londres pour discuter du faux accord commercial. Mahmood a secrètement enregistré les conversations, a rapporté The Telegraph, et une fois qu’elles ont été exposées, Sophie et Harkin ont eu des ennuis. Au cours des conversations, Sophie a parlé franchement de ses affiliations politiques, un grand non-non pour la famille royale, et a rejeté le Premier ministre de l’époque, Tony Blair, le qualifiant d' »ignorant ». Elle a également dit que sa femme était « encore pire ». Elle s’est moquée de William Hague, alors secrétaire d’État aux Affaires étrangères du Royaume-Uni. Bien que cela soit embarrassant pour Sophie, Harkin a été enregistré en disant qu’il aimait « l’étrange ligne de coca », selon Le télégraphe. Il a démissionné de la société de relations publiques après la fuite des bandes. De loin, le pire canular qui soit jamais arrivé à la famille royale s’est produit lorsque Kate Middleton était enceinte de son premier enfant, Prince George. Elle séjournait à l’hôpital King Edward VII en 2012 pour des nausées matinales aiguës, selon The Telegraph, lorsque les DJ australiens Mel Greig et Michael Christian ont appelé l’hôpital. Greig a fait semblant d’être la reine Elizabeth II au téléphone et l’infirmière Jacintha Saldanha a pris l’appel et l’a transféré à une autre infirmière, qui a parlé à Greig des symptômes de Kate, pensant qu’elle parlait avec la reine. Trois jours plus tard, Saldanha s’est suicidée dans « son logement à l’hôpital », selon ABC News en Australie. L’expérience a été profondément humiliante pour Saldanha, qui a écrit dans un e-mail : « Je ne sais pas comment affronter les patrons demain. J’ai tellement honte de moi. » Son mari, Ben Barboza, a déclaré que Saldanha s’était suicidée à cause de la « culpabilité » et de « l’humiliation » qu’elle ressentait à propos de l’appel, selon The Telegraph. Si vous ou quelqu’un . Une autre théorie du complot entourant Kate Middleton et ses grossesses tourne autour de l’idée que Kate a utilisé un substitut pour ses grossesses et a assisté à des événements avec une fausse bosse de bébé. Les rumeurs ont commencé en Russie, a noté le Daily Mail, parce que la duchesse avait l’air trop belle juste après l’accouchement. « Il n’y a rien qui puisse aider une femme, même si elle accouche avec l’aide de [the] meilleurs médecins, se lever cinq heures après avoir accouché et quitter la clinique sur ses pieds », a écrit une femme dans le journal Komsomolskaya Pravda. Une autre a affirmé : « C’est une mère porteuse qui a accouché, mais pas elle. Kate devait porter un faux ventre. … Ce n’est tout simplement pas réel de se promener plusieurs heures après la naissance et de saluer le public. » D’autres affirment que Kate a donné naissance à ses enfants quelques jours avant de faire l’apparition publique à l’extérieur de l’hôpital, lui donnant plus de temps pour se reposer et donc avoir l’air si rafraîchie. (Elle aurait probablement souhaité avoir plus de temps pour se reposer après le travail !) Dans le journal Komsomolskaya Pravda, une femme a déclaré : « Si elle a vraiment accouché naturellement, c’était sûrement il y a quelques jours. Toutes les farces et canulars auxquels la famille royale a été confrontée n’ont pas été sombres. Lorsque le prince Harry n’était qu’un petit munchkin, il aurait été un énorme filou autour du palais. Une fois, il a réussi à mettre la main sur le téléphone portable de la reine Elizabeth II et a enregistré un nouveau message automatisé. Karen Dolby a écrit sur l’événement dans son livre, « The Wicked Wit of the Royal Family », notant le penchant de Harry pour les farces. Le nouveau message était, « Hey wassup? C’est Liz. » Un enregistrement curieux pour ceux qui cherchent à rejoindre la reine d’Angleterre ! L’ancien majordome royal Paul Burrell a dit OK! magazine (via Marie Claire) qu’Harry était le seul membre de la famille qui pouvait s’en tirer en faisant une farce à la reine. « Je connais très bien la reine et je sais qu’elle aime beaucoup Harry », a déclaré Burrell. « Alors que William s’asseyait et prenait le thé avec elle après l’école, Harry venait mettre des mouches en plastique dans le sucrier ! C’était hilarant. Harry était le seul à pouvoir tromper sa grand-mère. » Dans l’un des canulars les plus inhabituels impliquant la famille royale, les médias sociaux à la fin de 2021 se sont déchaînés avec l’histoire de la mort de la reine Elizabeth II. Les influenceurs ont affirmé que le palais gardait sa mort secrète, prévoyant de dévoiler la nouvelle à un moment stratégique. « La reine Elizabeth est en fait déjà morte, n’est-ce pas », a déclaré quelqu’un (via Reuters). La reine avait été hospitalisée fin octobre 2021, par Nous hebdomadaire. « La reine a accepté à contrecœur un avis médical pour se reposer pendant les prochains jours », lit-on dans un communiqué du palais de Buckingham. Cependant, après une nuit à l’hôpital, elle était de retour au travail. Le phénomène s’est reproduit en février 2022, lorsque le compte Instagram Hollywood Unlocked a publié une déclaration selon laquelle la reine était décédée, selon USA Today. « Des sources proches du royaume royal nous ont informés en exclusivité que la reine Elizabeth est décédée », lit-on. La reine avait déjà été testée positive pour COVID-19 mais, comme l’a rapporté la BBC, elle était assez bien pour continuer avec des « tâches légères » depuis chez elle. Une autre rumeur répandue entourant la famille royale était que la ligne de succession passerait de la reine Elizabeth II au prince William, sautant complètement le prince Charles. L’une des principales raisons sous-jacentes de ces rumeurs était que Charles est toujours resté l’un des membres de la famille royale les plus impopulaires. Il y avait, bien sûr, la loyauté de longue date envers feu la princesse Diana, exacerbée ces dernières années par des contenus médiatiques tels que « The Crown », qui la dépeint comme une figure sympathique, tandis que Charles et Camilla Parker Bowles étaient les méchants. Cependant, le sentiment anti-Charles a peut-être une raison encore plus simple. Comme l’a souligné le New Yorker, les gens ne l’aiment tout simplement pas. « Dans un sondage de 2016, seul un quart des personnes interrogées ont déclaré qu’elles aimeraient que Charles succède à la reine, tandis que plus de la moitié ont déclaré qu’elles préféreraient voir son fils le prince William couronné à la place », a écrit Zoë Heller. Pour être juste, William et Kate Middleton n’ont rien fait d’autre que créer une image de bonheur familial parfait, tout le contraire de la relation entre Diana et Charles.
La reine s’est fait piéger par un animateur de radio canadien
Atlaspix/Shutterstock
Une fois que la nouvelle a été diffusée que l’appel était une farce, le palais a qualifié l’événement d ‘ »irritant » et a déclaré que c’était une perte de temps pour la reine. Cependant, selon Brassard, elle est apparue comme très sympathique. « Elle est très drôle. … J’ai dit : ‘Je suis nerveuse, mon anglais n’est pas bon. Pourrions-nous parler en français ?’ et elle a dit: « Oui, bien sûr », et nous avons parlé pendant cinq ou quatre minutes en français « , a-t-il déclaré à BBC Radio 4 (via l’Associated Press). Il a ajouté: « Ce genre de conversation est une bonne chose parce que nous voyons le côté humain de la personne. » Le canular aurait pu être bien pire.La princesse Diana a eu un appel téléphonique curieux avec «Stephen Hawking»
Georges De Keerle/Getty ImagesLe prince Harry a eu un canular téléphonique avec « Greta Thunberg »
Lingtren.com/Shutterstock
Bien sûr, Harry ne parlait pas à Greta, donc la situation était légèrement embarrassante lorsqu’elle était révélée. L’ancien attaché de presse du palais, Dickie Arbiter, l’a utilisé comme un moment pour souligner les dangers potentiels de l’éloignement des Sussex de la famille royale, mais, comme le palais de Buckingham a également lancé des farces, cette déclaration ne tient pas vraiment la route.Le prince Charles a accroché des tableaux contrefaits
Lingtren.com/Shutterstock
Malheureusement, Charles n’était pas au courant de cette blague et il a exposé les répliques à Dumfries comme s’il s’agissait de véritables chefs-d’œuvre. Bien que le prince ne soit pas responsable de ne pas avoir reconnu les contrefaçons, certains se sont demandé pourquoi il avait affaire à Stunt, qui était un « marchand de lingots en disgrâce ». Pour sa part, un porte-parole de la fondation a déclaré: « Il est extrêmement regrettable que l’authenticité de ces quelques peintures particulières, qui ne sont plus exposées, semble désormais mise en doute. »Le prince Charles et la princesse Diana auraient eu une fille secrète selon la rumeur
Georges De Keerle/Getty Images
Selon certaines informations, Sarah tient de Diana et, lorsqu’elle était enfant, elle était qualifiée de « sonnerie morte » pour la princesse, selon le Courrier quotidien. Les deux parents de Sarah sont morts dans un accident de voiture et elle a ensuite trouvé un journal, prétendument, avec les détails de ses origines secrètes. Les moulins à rumeurs et les tabloïds ont fait grand cas de l’histoire, affirmant même que Kate Middleton avait eu une rencontre secrète avec Sarah. Mais au fil de l’histoire, Sarah a commencé à fouiller un peu trop intensément dans son passé et a reçu un appel téléphonique inquiétant, alors elle vit maintenant aux États-Unis sous un pseudonyme. Quelle histoire fantaisiste.Le prince Charles et Camilla Parker Bowles auraient eu un enfant amoureux
360B/Shutterstock
Dorante-Day a déclaré à 7 News que sa grand-mère lui avait clairement dit qu’il était le fils de Charles et Camilla. « Elle ne s’est pas contentée de faire allusion à cela, elle me l’a dit carrément », a-t-il déclaré. Dorante-Day a également affirmé avoir des souvenirs d’être dans de grandes maisons à Portsmouth avec une femme blonde, qu’il croyait être Camilla. Son nom complet est également censé avoir une signification. « Ma mère adoptive m’a dit que c’était une condition de l’adoption que mon nom – Simon Charles – reste le même, mon deuxième prénom reste le même », a-t-il expliqué. « Charles et Camilla avaient un ami proche qui s’appelait Simon à l’époque. » Charles et Camilla n’ont jamais reconnu les affirmations de Dorante-Day.Sophie Wessex a accidentellement laissé ses affiliations politiques sortir
VILevi/Shutterstock
Malgré cette expérience maladroite, Sophie et Edward ont surmonté les erreurs de leur passé et se présentent comme des acteurs clés de la famille royale. Comme Vanity Fair l’a noté, Sophie a toujours été incroyablement terre-à-terre, ce qui a été bon pour Edward, et ils ont passé l’épreuve du temps en tant que visages sympathiques dans une famille autrement turbulente.Kate Middleton a fait l’objet d’une sombre farce à l’hôpital
Lingtren.com/Shutterstock
Pour sa part, DJ Greig a assisté aux audiences du tribunal de Londres et s’est adressée à la famille de l’infirmière en disant: « Cette tragédie restera toujours avec moi comme un rappel constant », selon la BBC. La station de radio à laquelle elle était affiliée a fait un don à la famille de Saldanha et Greig a déclaré plus tard que les autres ne devraient pas être impliqués dans des farces. « La blague devrait toujours être sur nous, les DJ », a-t-elle déclaré.Les gens ont allégué que Kate Middleton avait utilisé une mère porteuse
Chris Jackson/Getty Images
Alors que l’apparition de Kate à l’extérieur de l’hôpital était en effet inspirante (et peut-être un peu jalouse), elle a fait avoir une petite bosse post-partum après chacune de ses trois grossesses, Bonjour ! – et d’autres organes de presse – ont souligné, rendant l’idée que les Cambridges utilisent un substitut farfelue.Le prince Harry était le seul à pouvoir s’en tirer en faisant une farce à la reine
Stuart C.Wilson/Getty Images
La princesse Diana avait le même esprit de farceur et Burrell a déclaré qu’elle adorait avoir des bas de bâillon. « Elle passait des heures à chercher des choses farfelues pour leurs bas. Une année, Harry a eu de faux caca de chien », a-t-il déclaré (via Le miroir). Harry était, bien sûr, ravi du cadeau et prévoyait de l’utiliser sur sa grand-mère, une astuce plausible, puisqu’elle a de nombreux corgis.Des publications errantes sur les réseaux sociaux ont rapporté la mort de la reine
Monsieur Pics/Shutterstock
Il y a toute une opération en place pour le moment malheureux où la reine meurt, appelée Operation London Bridge, par USA Today. Son médecin informera son secrétaire privé, Sir Edward Young, qui informera ensuite le Premier ministre. Les médias du monde entier recevront l’information en même temps. Cela ne viendra certainement pas d’Instagram.Des rumeurs ont circulé sur les réseaux sociaux selon lesquelles le prince Charles ne serait jamais roi
Chris Jackson/Getty Images
Malgré le manque d’enthousiasme autour de Charles, l’ordre de succession ne lui sautera certainement pas dessus. Charles doit devenir roi pour renouveler la confiance du public dans la famille royale. « Une fois que vous commencez à laisser la volonté populaire déterminer qui porte la couronne, les gens risquent de se demander pourquoi quelqu’un porte une couronne en premier lieu », a souligné Heller. Dès lors, Charles deviendra sans doute roi.
