Lester Cohen/Getty Images
La franchise « Real Housewives » que Bravo a construite est massive à ce stade. Ce qui a commencé comme une émission sur les femmes au foyer dans le comté d’Orange s’est développé à New York, Atlanta et plusieurs autres villes. Actuellement diffusé, « The Real Housewives of Potomac » se concentre sur les femmes de la ville de Potomac dans le Maryland et a été créé en 2016. Actuellement, les principales épouses sont Gizelle Bryant, Ashley Darby, Robyn Dixon, Karen Huger, Wendy Osefo, Mia Thornton et Candiace. Dillard Basset. Et comme beaucoup de femmes au foyer avant elle, Bassett n’est pas du genre à prendre quoi que ce soit assis. Si quelqu’un vient pour elle ou son mari, elle n’aura aucun problème à les redresser. Mais au cours de la septième saison la plus récente, cela s’est avéré lui causer des ennuis juridiques.
Elle a rejoint le casting de « RHOP » en 2018, et avant cela, Bassett a travaillé pour l’administration Obama. Elle a d’abord travaillé au ministère de l’Engagement du public et des Affaires intergouvernementales et sur sa campagne de réélection. Elle est également reine du concours et auteur-compositeur-interprète. Elle fait tout. Et quand il s’agissait d’une autre femme au foyer essayant de l’appeler, elle ou son mari, Bassett a partagé un détail auquel elle s’était accrochée, même si elle est maintenant poursuivie à cause de cela.
Candice Dillard Bassett affirme que Michael, le mari d’Ashley Darby, trompe les hommes
Brian Stukes/Getty Images
Selon TMZ, Michael Darby poursuit maintenant Candiace Dillard Bassett pour diffamation pour des commentaires qu’elle a tenus sur la série. Michael est le mari de la coéquipière de Bassett, Ashley Darby.
Dans un épisode précédent de « The Real Housewives of Potomac », Ashley a commencé à évoquer des allégations concernant le mari de Candiace, Chris Bassett, incitant Candiace à partager le commentaire pour lequel elle est maintenant poursuivie. « Chris a été dans d’autres DM qui ne sont pas aussi anodins et innocents que le mien », a commencé à dire Ashley. Candice l’a fait tomber, affirmant que Michael aime rencontrer un homme et participe au sexe oral. Elle a affirmé que Michael « est un client » de cet homme qu’elle connaît. « Tu voulais de la fumée, alors voilà », a-t-elle dit après avoir largué cette bombe secrète.
TMZ a rapporté que Michael avait envoyé à Candiace une ordonnance de cesser et de s’abstenir au début de 2023 et qu’elle n’avait encore rétracté aucun de ces commentaires, ce qui a conduit à ce procès. Cela vient également après que Chris ait été au centre des rumeurs cette saison, avec Candiace disant au podcast « Virtual Reali-Tea » de Page Six en janvier 2023 qu’il n’allait pas bien après que la femme au foyer Gizelle Bryant ait dit qu’il l’avait mise mal à l’aise lors de la réunion de la saison 6.
L’avocat dit que ce procès en diffamation pourrait rendre le tournage de « RHOP » plus difficile
Brian Stukes/Getty Images
Alors, que signifie ce procès pour Candiace Dillard Bassett et « The Real Housewives of Potomac » ? L’avocat du divertissement de Los Angeles, Tre Lovell, a déclaré en exclusivité à Nicki Swift que la série ressentirait certainement l’impact de cette poursuite à l’avenir. « Cela augmentera très certainement la tension », explique Lovell. « Pendant le procès, les avocats aviseront les parties de ne pas commenter l’affaire ou les déclarations. Cela peut être difficile pour Candiace et Ashley. [Darby] de garder le silence si le procès survient ou si le sujet des déclarations est soulevé… » Il dit que si Bassett « double[s] « sur ses affirmations, surtout après cette ordonnance de cesser et de s’abstenir, elle se creusera un plus grand trou. » Lovell révèle.
Lovell note que cela amènera évidemment les téléspectateurs à la série, ce qui pourrait faire en sorte que la série s’y penche de toutes les manières légales possibles. Lovell dit que ces types de cas ne sont pas simples non plus. « Les poursuites en diffamation sont toujours difficiles, surtout si elles sont dérivées d’émissions de télé-réalité, car le premier amendement donne aux acteurs beaucoup de liberté pour s’exprimer », dit-il. « Mais si vous déclarez des faits spécifiques sur quelqu’un qui sont faux, lui causent du tort ou de l’humiliation, et vous savez que c’est faux ou agissez de manière imprudente au mépris de la vérité, vous pouvez certainement être poursuivi en justice. »
