Getty Images
La procédure de divorce d’Angelina Jolie et Brad Pitt a pris un autre tour désagréable.
Le mardi 7 août 2018, l’actrice-activiste a accusé son ex de ne pas verser de pension alimentaire pour enfants « significative » depuis leur séparation en 2016.
Dans les documents judiciaires déposés à la Cour supérieure de Los Angeles et obtenus par NBC News, l’avocat Samantha Bley DeJean a écrit au nom de Jolie, « [Pitt] a le devoir de payer une pension alimentaire pour enfants. À ce jour, [Pitt] n’a versé aucune pension alimentaire pour enfants depuis la séparation. »
Comme le note le site d’information, les deux parents sont responsables de subvenir aux besoins de leurs enfants en vertu de la loi de l’État de Californie après avoir conclu un accord financier. Cependant, on ne sait pas exactement quel type d’accord a été réellement conclu dans le cas de la séparation de Pitt et Jolie.
« Donné [that] les arrangements informels concernant le paiement des dépenses des enfants n’ont pas été régulièrement [Pitt] depuis plus d’un an et demi « , a poursuivi le mémoire de deux pages de DeJean, »[Jolie] a l’intention de déposer [a request for a court order] pour l’établissement d’une ordonnance alimentaire rétroactive. »
Au moment d’écrire ces lignes, ni Jolie ni Pitt n’ont publiquement commenté le dernier développement du divorce en cours des ex-ex-mariés. Et bien qu’il ne soit pas clair actuellement ce que l’équipe juridique de l’actrice entend par pension alimentaire pour enfants « significative », selon une source citée par le média, « Brad a respecté ses engagements ».
L’ancien couple s’est rencontré pour la première fois pendant le tournage M. et Mme Smith en 2003. Après s’être rencontrés l’année suivante, les deux se sont mariés lors d’une cérémonie secrète en août 2014. Ils partagent six enfants ensemble: Maddox, 16 ans, Pax, 14 ans, Zahara, 13 ans, Shiloh, 12 ans, Vivienne, 9 ans et Knox, 9.
Comme Nicki Swift précédemment signalé, Jolie, 43 ans, a demandé le divorce de Pitt, 54 ans, en septembre 2016. À l’époque, Changeling star a cité « la différence irréconciliable » comme raison de leur rupture. Sa décision de mettre officiellement fin à leur mariage de deux ans fait suite à la tristement célèbre dispute en vol de son ex-mari avec le fils aîné du couple, Maddox.
Depuis lors, le divorce de la paire a également entraîné une bataille pour la garde. Plus récemment, Jolie et Pitt ont conclu un nouvel accord de garde pour l’été 2018. Les termes permettraient à leurs enfants de partager leur temps entre les deux parents à Londres et à Los Angeles, où Jolie et Pitt ont respectivement filmé leurs derniers projets, Maléfique 2 et Quentin Tarantino Il était une fois à Hollywood.
Lorsque cette décision a été rendue en juin 2018, un juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles a statué que « ne pas avoir de relation avec leur père est nocif » pour les enfants (via E! Nouvelles). L’ordonnance du tribunal a également noté que les enfants «sont en sécurité avec leur père» et a ajouté qu’il est «essentiel que chacun d’eux ait une relation saine et solide avec son père et sa mère».
À l’époque, il a également été révélé que Jolie risquait de perdre la garde physique principale si elle ne respectait pas les termes de leur accord. « Si les enfants mineurs restent fermés à leur père et en fonction des circonstances entourant cette condition », indique le document du tribunal (via CNN), « Cela peut entraîner une réduction du temps passé [Jolie] et peut conduire la Cour à ordonner la garde physique principale [Pitt]. »
On pourrait espérer que Jolie et Pitt parviendront enfin à un accord amiable à l’approche du cap des deux ans depuis leur rupture. Cependant, selon une source citée par E! Nouvelles, cela semble malheureusement peu probable. « Brad et Angelina ne sont même pas près de régler leur divorce », a déclaré l’initié à la publication le mardi 7 août. « Ils sont tellement accrochés au traitement des problèmes de garde qu’ils n’ont même pas encore échangé de documents financiers, qui est la routine dans les divorces et l’une des premières étapes que les gens prennent dans le processus de dépôt. »
La source a poursuivi: « Il n’y aura pas de règlement ou de résolution de sitôt. Ils sont en quelque sorte dans une impasse à ce stade parce que l’accent a été mis sur la détention; rien d’autre n’a encore été réglé. »
