Les médias sont passés à la vitesse supérieure après que le palais de Kensington a fait l’annonce surprise que Catherine, princesse de Galles, avait subi une « opération chirurgicale abdominale planifiée » dans une clinique de Londres. « L’opération a réussi et elle devrait rester à l’hôpital pendant dix à quatorze jours, avant de rentrer chez elle pour poursuivre sa convalescence », indique un communiqué du 17 janvier. « Sur la base des avis médicaux actuels, il est peu probable qu’elle reprenne ses fonctions publiques avant Pâques. »
On pourrait pardonner à un sceptique de penser que l’hospitalisation de Kate arrive à un moment très opportun. La famille royale est en grande difficulté, avec une cote de popularité au plus bas historique. Une enquête du National Center for Global Research, ou NatCen (via The Guardian) montre que seulement 3 Britanniques sur 10 pensent que la monarchie est « très importante », avec 45 % des personnes interrogées estimant qu’elle devrait être abolie, qu’elle n’est pas du tout nécessaire, ou pas très important. Sans parler de l’éthique de travail peu recommandable de Kate qui a mis sa réputation et celle de William, prince de Galles, en jeu.
Selon la circulaire officielle de la Cour, elle a mené 123 engagements ternes en 2023, comparé aux 457 de la tante de William, Anne, la princesse royale. Il est donc peu probable que quiconque remarque l’absence de Kate de la vie civique. Quoi qu’il en soit, une urgence médicale est toujours garantie de susciter la sympathie du bon vieux public britannique et de changer la vague de la presse négative – du moins dans un avenir prévisible. Pourtant, le récit officiel entourant le séjour de Kate à l’hôpital sent pour le moins louche.
Coïncidence ou fumée et miroirs ?
La semaine du 15 janvier a été marquée par un double rendez-vous médical pour la famille royale, avec l’annonce de la « chirurgie abdominale » de Catherine, princesse de Galles, et la nouvelle de l’hospitalisation imminente de son beau-père, le roi Charles III. Une déclaration du palais de Buckingham (via BBC) a révélé que Charles devait subir une « procédure corrective » pour traiter une hypertrophie de la prostate.
Deux des membres les plus haut placés de la famille royale sont tous deux confrontés à des problèmes de santé en même temps. Bien sûr, des coïncidences se produisent, mais rarement dans le monde soigneusement entretenu et étroitement contrôlé de The Firm. Quelque chose ne va pas dans l’État de Westminster. Les doubles annonces étaient évidemment totalement planifiées, d’autant plus que l’hospitalisation de Charles n’est pas prévue avant la semaine du 22 janvier. Ce n’est donc pas comme s’il s’agissait de deux urgences auxquelles il fallait répondre ici et maintenant.
Soudainement, toute la presse britannique se concentre au laser sur les soucis de santé des membres de la famille royale. Mais plus précisément, tout le monde s’inquiète pour la pauvre Kate et la sympathie déborde. La prostate de Charles est devenue secondaire, totalement éclipsée par l’abdomen de Kate. Et nous ne pouvons nous empêcher de penser que c’est précisément ce que souhaite le palais de Buckingham. Parce que les citoyens et les médias étant concentrés sur Kate, ils ne se demanderont pas à quel point l’état de santé de Charles pourrait être grave ni à quel point son règne royal est précaire. Si le traitement de Charles concerne uniquement une hypertrophie de la prostate et que la maladie est bénigne, pourquoi l’annonce aurait-elle lieu exactement le même jour que celle de Kate ?
Ruse royale
Avancez maintenant ! Rien à voir! Juste Catherine, princesse de Galles, qui se remet d’une « chirurgie abdominale planifiée ». Oh, et le roi Charles III se fait faire quelques petites choses sur la prostate… tout cela est très routinier. Avancez maintenant ! Rien à voir! Hmmm. vraiment ? Nous n’allons pas parler ici de Diana, princesse de Galles et Dodi Al-Fayed assassinés par la théorie du complot du MI-5, mais quelque chose ne va pas dans cette histoire de deux problèmes médicaux.
Lorsque Charles a accédé au trône après le décès de sa mère, la reine Elizabeth II, en février 2023, ce fut une affaire décidément terne. Comme le note The Guardian, cela semblait loin d’être l’aube d’une « nouvelle ère » et ressemblait davantage au même vieux vieux. Le public est de plus en plus « au-dessus » de tout l’apparat et des privilèges pompeux qui accompagnent la royauté (sans parler de la facture ridicule que les contribuables sont obligés de payer, tout cela alors que la crise du coût de la vie se poursuit sans vergogne).
Charles avait 73 ans lorsque son règne a commencé – un âge où beaucoup d’autres espèrent prendre leur retraite plutôt que de commencer l’emploi de leurs rêves. Il est clair que Charles n’a jamais été un favori des fans. En fait, étant donné la popularité toujours en baisse de The Firm, il y a de fortes raisons de penser que tout l’avenir de la famille royale repose dans la balance. La notion de noblesse semble déjà en voie de disparition ; la dernière chose dont nous avons besoin est de sentir que l’incarnation littérale l’est aussi. Alors oui, introduisons l’écran de fumée. Apportez les mensonges du séjour à l’hôpital de Kate Middleton.
