Sean Gallup / Getty Images
La reine Elizabeth II a diverses responsabilités. Tout au long de son règne record en tant que monarque britannique, elle a été à la tête de l’Église d’Angleterre, a accueilli les premiers ministres du pays pour dispenser des conseils et a représenté son peuple lors d’événements publics et de cérémonies. Sans oublier que les Britanniques se tournent souvent vers elle pour obtenir des conseils en temps de crise et de célébration.
En privé, bien sûr, la reine est le chef de sa famille royale. Elle était fille, sœur, épouse et mère avant d’être couronnée reine d’Angleterre lors de son couronnement en 1953 – et sous tous les chapeaux qu’elle porte (jeu de mots voulu), elle est aussi humaine … ce qui signifie que même la reine a les erreurs commises. Alors que sa majesté est connue pour ne pas exprimer d’opinions politiques ou manifester de l’émotion en public très souvent afin de ne pas ébranler les spectateurs, la reine Elizabeth a admis avoir commis un ou deux torts. Mais il y a certainement beaucoup de détracteurs prêts à souligner ses pires erreurs – et certains d’entre eux ne sont pas aussi drôles que la princesse Diana tâtonnant le nom du prince Charles tout en disant ses vœux ou la légère mauvaise manipulation par le prince Harry du voile de la duchesse Meghan Markle.
Examinons de plus près les plus grosses erreurs de la reine Elizabeth.
La réponse tardive de la reine Elizabeth à la catastrophe minière d’Aberfan est son «plus grand regret»
Piscine Wpa / Getty Images
Le 21 octobre 1966, une pointe de déchets miniers s’est effondrée sur la Pantglas Junior School dans le village gallois d’Aberfan, tuant plus de 140 personnes – dont 116 enfants (via nouvelles de la BBC). En période de tragédie, les Britanniques se tournent vers la reine Elizabeth II, mais elle n’a visité la ville que huit jours après l’événement. Son mari, le prince Phillip, et son beau-frère Lord Snowden ont été les premiers membres de la famille royale à visiter – et il a été largement rapporté que sa propre réponse retardée est restée le « plus grand regret » de la reine. Au moins, elle aurait dit à son ancien secrétaire particulier, Lord Charteris, autant, selon le Galles du Sud Écho.
Cependant, il y avait une raison à sa décision initiale. Par la biographie de Sally Bedell Smith, Elizabeth la reine, aurait-elle dit à des conseillers l’encourageant à partir: « Les gens veilleront sur moi. Peut-être qu’ils manqueront un pauvre enfant qui aurait pu être retrouvé sous l’épave. » Sa visite éventuelle, qui a été dépeinte au cours de la saison 3 de La Couronne, a marqué « l’une des rares occasions où elle a versé des larmes en public », a déclaré un jour l’ancien employé du service de presse royal, Sir William Heseltine (via Ville et campagne). Elle a ensuite rendu visite à Aberfan quatre fois de plus.
En 2002, un survivant a déclaré à la Echo du sud du Pays de Galles »Si la reine regrette de ne pas être venue ici tout de suite, je pense que c’est déplacé. Quand elle est arrivée, elle était visiblement bouleversée et les habitants d’Aberfan ont apprécié qu’elle soit ici. »
Le manque d’action impopulaire de la reine après la mort de la princesse Diana
Derek Hudson / Getty Images
La mort d’un être cher est une expérience tragique et traumatisante – et lorsqu’une princesse meurt, cela devient un travestissement public. Après le décès prématuré de la princesse Diana en août 1997, la reine Elizabeth II a mis cinq jours avant de s’adresser au public et de lui faire part de sa « tristesse accablante » face à la perte … laissant temporairement les citoyens britanniques pleurer sans leur chef royal.
Alors que les proches de la reine pensent qu’elle a regretté cette décision, elle avait une assez bonne raison pour le retard. « Ses premières pensées ont été pour ses petits-enfants, et pour une fois, elle a mis la famille avant le devoir », a écrit Penny Junor dans L’entreprise (via Express). Ainsi, la reine Elizabeth est restée aux côtés du jeune prince William et du prince Harry, pleurant la mort de la princesse du peuple dans la maison de vacances de la famille au château de Balmoral en Écosse. Cela l’a empêchée de «ressentir l’émotion brute» qui s’est répandue dans tout le pays, en particulier près de Buckingham Palace.
« Elle pensait que la réponse à l’hystérie de masse était de rester calme et de continuer à faire ce que la famille avait toujours fait, en sécurité dans la tradition », a poursuivi Junor. « C’était une erreur, cependant, de laisser la nation croire que ni elle ni aucun autre membre de la famille royale ne se souciait de la tragédie qui avait frappé la nation. » Pourtant, nous ne pouvons pas nécessairement blâmer la reine de vouloir simplement être une grand-mère de soutien à l’époque.
Un haut fonctionnaire de la reine Elizabeth a été licencié à un moment crucial
Chris Jackson, Max Mumby / Getty Images
La reine Elizabeth II admettra rarement des erreurs … alors la presse britannique est heureuse de les signaler. En 2020, Royal CentralCharlie Proctor a affirmé que sa « plus grande erreur de la décennie » était de perdre son conseiller le plus fiable, le secrétaire privé Sir Christopher Geidt, en juillet 2017.
Geidt avait apparemment la réputation de dire aux membres de la famille royale ce qu’ils avaient besoin d’entendre, qu’ils le veuillent ou non, mais a quitté son poste de dix ans lorsque le prince Philip a pris sa retraite des fonctions royales – ce qui signifie que la reine a perdu deux opinions qu’elle appréciait à la fois. Alors que Geidt avait initialement annoncé qu’il avait décidé de démissionner de son propre chef, Les temps Plus tard, il a rapporté qu’il avait été « expulsé » par le prince Charles à la suite d’un désaccord sur le fait d’avoir plus de mot à dire dans les préparatifs de la prise du trône en tant que roi. Dans ce qu’on a appelé une «lutte pour le pouvoir», Geidt n’aurait pas survécu à la dispute une fois que le prince Andrew aurait pris le parti de son frère.
La reine aurait accepté son prétendu tir « pour éviter les conflits », par nouvelles de la BBC. Geidt a nié ce rapport, tandis que les ménages royaux ont simplement déclaré en partie: « Le prince de Galles et toute la famille royale se sont engagés à soutenir la reine de toutes les manières possibles à la demande de Sa Majesté. » Cependant, avec les tensions qui montent au milieu des scandales en cours du prince Andrew et le prince Harry et Meghan Markle démissionnant en tant que membres de la famille royale, Proctor affirme que la reine est apparue « faible » depuis, écrivant: « C’est comme si elle ne pouvait pas contrôler sa famille. »
La reine a dépouillé la princesse Diana et Sarah Ferguson de leurs titres royaux
Georges De Keerle / Getty Images
Le divorce peut aussi être un mot de quatre lettres dans la famille royale. L’oncle de la reine Elizabeth II, le roi Édouard VIII, a tristement abdiqué le trône en 1936, après sa rencontre, il est tombé amoureux et a prévu d’épouser la socialiste américaine Wallis Simpson, qui était divorcée.
Au moment où le prince Charles et la princesse Diana ont finalisé leur divorce en 1996, il était toujours considéré comme un tabou, mais pas un scandale préjudiciable au point d’entraver la place du prince sur le trône. Au lieu de cela, c’est la princesse Diana qui a perdu la partie « Son Altesse Royale » de son titre. Alors que la reine prend la décision finale sur toutes les décisions concernant le titre, il a été dit que le prince Charles lui-même avait insisté pour que son ex-femme perde le titre. En fait, les proches de la reine soupçonnent qu’elle peut avoir des regrets.
Lorsque le prince Harry et Meghan Markle ont démissionné en tant que membres supérieurs de la famille royale, il a été signalé que la reine Elizabeth avait du mal à choisir de leur retirer la partie HRH de leurs titres en raison de ses regrets passés. « J’ai le sentiment qu’elle ne se déshabillera pas [Harry and Meghan] des titres parce qu’ils l’ont fait avec les deux [Prince Andrew’s ex-wife] Fergie et Diana », a déclaré l’auteur royal Phil Dampier Nigel Farage Show. « Je pense qu’avec le recul, cela a été considéré comme une erreur car cela a provoqué du ressentiment chez les deux. » Depuis avril 2020, les Sussex n’utilisent plus leurs titres respectifs de RHS.
La reine Elizabeth n’était-elle pas émotionnellement indisponible pour ses enfants plus âgés?
Anwar Hussein / Getty Images
Peut-être que la reine Elizabeth II a donné la priorité aux princes William et Harry au moment le plus sombre de leur vie, car elle n’aurait pas fait de même pour ses propres enfants lorsqu’ils étaient plus jeunes – en particulier le prince Charles et la princesse Anne. La future reine passant la majeure partie de son temps soit avec son mari, l’officier de marine Prince Phillip, soit en préparant son règne royal au pays et à l’étranger, les deux ont été majoritairement élevés par des nounous.
Charles a décrit une fois sa mère comme « pas indifférente autant que détachée » à Jonathan Dimbleby, l’auteur de sa biographie autorisée (via Vanity Fair). Anne, cependant, est notoirement moins sensible que son frère aîné, ce qui pourrait expliquer son approche différente du style maternel « attentionné » de la reine. « En tant qu’enfants, nous n’avons peut-être pas été trop exigeants en ce sens que nous comprenons quelles étaient les limites dans le temps », a-t-elle déclaré dans les docuseries. Reine et pays (via nouvelles de la BBC), « Et les responsabilités qui lui incombaient en tant que monarque dans les choses qu’elle devait faire et les voyages qu’elle devait faire. »
Cependant, lorsque la reine Elizabeth a eu le prince Andrew 10 ans après la naissance d’Anne, « les preuves suggèrent qu’elle est devenue plus chaude et plus flexible au fil du temps », a déclaré l’historien Robert Lacy. Ville et campagne, passer plus de temps avec ses enfants. Quant à son plus jeune fils, le Prince Edward, la rumeur dit qu’il est « l’enfant préféré » de ses parents, la femme de la comtesse Sophie devenant « comme une fille » pour la reine, selon une aide royale citée par le Courrier quotidien.
Comment l’insomnie de la reine aurait failli la blesser gravement
Piscine Wpa / Getty Images
Une plongée profonde dans les erreurs de la reine Elizabeth II est un rappel que, malgré la pompe et les circonstances royales, elle est humaine comme le reste d’entre nous. Cela signifie faire face à certains des problèmes les plus banals de la vie, comme être incapable de dormir et se promener dans les jardins du palais pour le combattre. Mais une nuit, son insomnie l’aurait presque blessée gravement.
En 2017, un ancien garde a affirmé Les temps qu’il a vu une fois quelqu’un qu’il croyait être un intrus alors qu’il patrouillait dans le parc de Buckingham Palace vers 3 heures du matin. Heureusement, réalisant que ce n’était que la reine, il a rappelé à la publication en criant: « Enfer sanglant, Votre Majesté, j’ai failli vous tirer dessus. » Oui. En réponse, elle aurait déclaré (via Gens), « C’est très bien. La prochaine fois, je téléphonerai à l’avance pour que vous n’ayez pas à me tirer dessus. »
Bien que le palais n’ait jamais confirmé le rapport et que la date de l’incident supposé reste inconnue, nous devons admettre que cela ressemble à une jolie chose de la reine Elizabeth à dire. Peut-être devrait-elle désormais garder ses promenades nocturnes à l’intérieur pour une sécurité maximale.
Les normes de la reine Elizabeth pour les partenaires romantiques ont-elles été trop strictes?
Reg Speller, Express / Getty Images
La reine Elizabeth II a dû respecter les règles du mariage en Angleterre en raison de sa place dans la monarchie. Elle est toujours une sœur, une mère et une grand-mère simultanément, ses décisions ont donc causé des frictions dans la famille.
La princesse Margaret et Peter Townsend (photo, à droite) se sont fiancés en 1952. Selon BBC Nouvelles, la reine a d’abord dû lui donner sa bénédiction, mais a été contrainte par l’Église d’Angleterre et le Premier ministre Winston Churchill de ne pas permettre à sa sœur d’épouser un homme divorcé, le tout en vertu de la Loi sur les mariages royaux de 1772. Conseillé d’attendre deux ans jusqu’à ce qu’elle a eu 25 ans et avait plus de droits en vertu de la loi, la princesse et Townsend ont été séparés lorsque Townsend, un écuyer de la reine, a été envoyé à un poste à Bruxelles. En fin de compte, ils ont choisi de ne pas se marier, et personne ne saura jamais ce qui se serait passé si Elizabeth avait mis son rôle de sœur avant ses fonctions de reine.
Plus tard, la reine a eu un problème similaire à celui de la mère du prince Charles et a mis son bonheur au-dessus de son image. Le biographe Tom Bower a écrit dans son livre: Prince rebelle (via le Courrier quotidien), qu’à l’été 1998 – un an après la mort de la princesse Diana – le prince Charles a demandé à sa mère d’accepter enfin la présence de la maîtresse de longue date Camilla Parker Bowles dans sa vie. Les deux se sont finalement mariés, mais la reine a apparemment d’abord refusé, affirmant qu’elle ne voulait « rien à voir » avec « cette méchante femme ».
La reine a la réputation d’avoir froid avec le public
Piscine Wpa / Getty Images
Tout au long de son règne, la reine Elizabeth II n’a pas pu exprimer publiquement de nombreuses opinions, car en dire trop sur quoi que ce soit pourrait aliéner ses hommes et ses femmes. Le discours de Noël est donc la rare occasion pour le monarque britannique de se familiariser avec le peuple. Son grand-père, le roi George V, a été le premier à prononcer ce discours des Fêtes en 1932, et après avoir prononcé son premier discours de Noël 20 ans plus tard, 1957 a vu la diffusion passer de la radio à la télévision.
Elle peut faire des erreurs, mais elle est également capable de les reconnaître et de les réparer quand elle le veut – et cela comprenait de s’attaquer de front à sa réputation de froideur. « J’espère vraiment que ce nouveau médium rendra mon message de Noël plus personnel et direct », a déclaré la reine lors de son premier discours de Noël pour la télévision. « Il est inévitable que je devienne une figure assez éloignée pour beaucoup d’entre vous. Un successeur des rois et des reines de l’histoire; quelqu’un dont le visage peut être familier dans les journaux et les films mais qui ne touche jamais vraiment votre vie personnelle. » Elle a poursuivi: « Mais maintenant, au moins pendant quelques minutes, je vous souhaite la bienvenue dans la paix de ma propre maison. »
Cette évolution sur les écrans de télévision des gens était peut-être inévitable, mais elle a également contribué à humaniser la reine Elizabeth aux yeux de son peuple. Le message de Noël de la reine est maintenant une tradition royale bien-aimée dans le monde entier.
Le film qui a peut-être déclenché l’insatiable obsession royale
Anwar Hussein / Getty Images / YouTube
La presse tabloïde britannique a la réputation d’être agressive en ce qui concerne la couverture royale, et l’une des principales raisons en est peut-être l’appétit insatiable du public pour les détails personnels sur la famille royale. Alors que la reine Elizabeth II est typiquement distante, ouvrant la porte de sa maison dans le documentaire de la BBC de 1969, Famille royale, c’était peut-être une erreur.
Les caméras ont été accueillies dans la vie à Buckingham Palace et au-delà, car le tournage a commencé en juin 1968 et a duré 75 jours, selon Ville et campagne. Le média a qualifié le film de « triomphe » auprès des téléspectateurs, notant que « le public l’avait dévoré ». Cependant, la princesse Anne, pour sa part, a fait part de son dégoût pour le projet connu dans le Elizabeth à 90 ans documentaire. « J’ai toujours pensé que c’était une idée pourrie », a-t-elle déclaré. « L’attention qui avait été portée sur maman depuis que maman était enfant, tu n’en voulais plus. La dernière chose dont tu avais besoin était un meilleur accès … Je ne me souviens pas avoir apprécié une partie de ça. »
Cette prochaine étape pour moderniser la monarchie et faire apprécier la royauté au public a-t-elle été la seule étape qui a exacerbé cette obsession frénétique – et parfois dangereuse – des médias? Il n’y a aucun moyen de le savoir avec certitude, mais nous doutons qu’il y aura bientôt un autre film royal aussi intime.
Même la reine n’est pas à l’abri d’un faux pas de mode
Youtube
Il ne fait aucun doute que la reine Elizabeth II aime un chapeau. Dans un extrait de son livre, L’autre côté de la pièce: La reine, la commode et l’armoire (via Marie Claire), la commode de la reine, Angela Kelly, a raconté une histoire amusante d’une situation de chapeau qui a mal tourné.
La reine, vêtue d’une robe « corail profond vibrant », était en tournée en Malaisie lorsque Kelly a réalisé que le « chapeau assorti » qui était auparavant prévu pour elle lors de la fermeture des Jeux du Commonwealth à Kuala Lumpur ne fonctionnerait tout simplement pas. « Avec un bord imposant semblable à une coquille et une très grande fleur au revers, c’était certainement une pièce intéressante et magnifiquement réalisée », a écrit Kelly. « Mais j’avais le pressentiment que cela ne compléterait pas la tenue ou améliorerait les traits de Sa Majesté. »
La solution rapide de Kelly était de demander à la reine Elizabeth de porter le chapeau en arrière, mais le patron n’était pas tout à fait vendu, ce qui a amené la commode à demander à la reine de demander à son mari, le prince Philip, sa préférence. « Avant longtemps, Sa Majesté m’a rappelé. Elle avait consulté Son Altesse Royale et, après une conversation amusante, dans laquelle j’imagine que le duc ne s’est pas retenu, la reine avait décidé de porter le chapeau dans le mauvais sens, comme je avait suggéré « , a conclu Kelly. Une catastrophe de mode a été évitée, mais un faux pas de mode a néanmoins été commis.
