Des experts juridiques sont sur le coup en ce qui concerne le conflit potentiel entre Tucker Carlson et Fox News. En avril dernier, le réseau de tendance conservatrice a annoncé qu’il se séparait de la personnalité controversée. « Nous le remercions pour ses services rendus au réseau en tant qu’hôte et, avant cela, en tant que contributeur », a déclaré Fox News dans un communiqué. déclaration. Bien que le média soit resté silencieux concernant les détails du licenciement de Carlson, plusieurs rapports ont laissé entendre que cela était dû à son comportement problématique, qui comprenait un échange de SMS alarmant qu’il a eu avec un producteur concernant les émeutes du Capitole du 6 janvier, selon Le New York Times. Quelques semaines après son départ dramatique, l’ancien animateur de « Tucker Carlson Today » a annoncé qu’il partagerait ses opinions controversées sur Twitter avec sa nouvelle émission, « Tucker on Twitter ».
« La parole est la condition préalable fondamentale à la démocratie », a-t-il déclaré dans un discours introductif.vidéo. « Étonnamment, ce soir, il ne reste plus beaucoup de plateformes permettant la liberté d’expression. La dernière grande plateforme restante… est Twitter, où nous en sommes actuellement. » Un mois après son annonce, l’émission de Carlson a fait ses débuts sur le site de médias sociaux le 6 juin. Cependant, peu de temps après sa sortie, Fox News lui a envoyé une lettre de cessation et d’abstention. Selon Actualités CBSle réseau a affirmé que Carlson avait rompu son contrat de non-concurrence, qui n’expirerait que le 31 décembre 2024. Alors que les esprits s’échauffent entre Carlson et Fox News, Nicki Swift a demandé à deux experts juridiques leur avis sur ce qu’impliquerait une éventuelle bataille juridique. .
Tucker Carlson a des arguments puissants contre son contrat de non-concurrence avec Fox News
À la suite de la lettre de cessation et d’abstention de Fox News à Tucker Carlson, nous avons parlé avec l’avocat du divertissement de Los Angeles Tre Lovell pour mieux comprendre la situation juridique potentielle. Interrogé sur la meilleure voie à suivre pour le journaliste controversé, Lovell a révélé que « les accords de non-concurrence ne sont pas automatiquement applicables ». « Carlson peut contester la non-concurrence en faisant valoir qu’elle porte atteinte à sa liberté d’expression et viole ainsi l’ordre public », a-t-il expliqué. « De plus, il peut dire que cela est trop large lorsque Fox News tente de l’appliquer à n’importe quelle plateforme médiatique, privant ainsi Carlson de sa capacité à gagner sa vie. »
Il a également déclaré à Nicki Swift que Carlson pouvait prétendre que Fox News avait fait le premier pas en rompant son contrat. « Tucker peut faire valoir que Fox a d’abord rompu l’accord en le licenciant et/ou en ne respectant pas les promesses supplémentaires faites pendant son emploi, ce qui pourrait très bien le libérer d’autres dispositions de l’accord, y compris la non-concurrence », a-t-il ajouté. Enfin, Lovell a révélé que Carlson pourrait être en mesure d’affirmer que Twitter n’est pas un concurrent direct de Fox News, malgré le fait que le journaliste controversé accumule d’énormes chiffres. « Ce n’est pas parce qu’il réussit sur Twitter que Twitter est un concurrent direct de Fox », a-t-il expliqué. « Les médias sociaux et les informations par câble ne sont sans doute pas des concurrents et ont des audiences différentes. »
Tucker Carlson pourrait faire face à des représailles si ses abonnés sur Twitter dépassent le nombre de téléspectateurs de Fox News
En parlant avec Camron Dowlatshahiavocat en droit du travail et du divertissement à Los Angeles et associé fondateur de Mills Sadat Dowlat LLP, l’expert juridique a fait écho à des sentiments similaires concernant la bataille potentielle de Tucker Carlson avec Fox News. « Carlson peut faire valoir que Fox restreint injustement son droit à la liberté d’expression et à produire du contenu non commercial, en restreignant les publications sur les réseaux sociaux sur la plateforme d’un non-concurrent », a expliqué Dowlatshahi. Lorsqu’on lui a demandé si Carlson pouvait faire valoir l’argument selon lequel son licenciement par Fox News aurait nui à sa carrière (malgré son récent succès sur Twitter), Dowlatshahi a répondu : « Il peut toujours faire valoir le point évident selon lequel il a été expulsé de l’une des plus grandes agences de presse au monde. « . Il a ajouté que Carlson pourrait même affirmer qu’il « n’aura jamais la même plateforme et le même potentiel de croissance » qu’il avait lorsqu’il travaillait avec le réseau de tendance conservatrice.
Même si Carlson peut avoir différentes manières de s’opposer à l’arrêt et à l’abstention de Fox News, Dowlatshahit a déclaré à Nicki Swift qu’il pourrait se heurter à un argument difficile concernant l’évolution de son suivi sur Twitter. « S’il augmente son audience au point de rivaliser avec l’audience de Fox, alors il a certainement un argument de poids », a-t-il déclaré. « Notamment, le nombre d’abonnés sur Twitter n’est pas le même que le nombre réel de personnes qui regardent Fox, il peut donc être difficile de déterminer la croissance potentielle de Carlson, de toute façon. »
