Dimitrios Kambouris/Getty Images
Les accords prénuptiaux sont presque nécessaires lorsqu’il s’agit de célébrités qui se marient. Fondamentalement, les documents juridiquement contraignants visent à protéger les finances et autres actifs appartenant à chaque partie en cas de divorce. La plupart de ces contrats sont dits à toute épreuve, ce qui signifie qu’ils ne peuvent être ni contestés ni modifiés si le couple décide de mettre fin à la relation. La plupart des contrats prénuptiaux incluent une sorte de partage des actifs, tels que les maisons, les voitures et autres biens matériels. Mais certains incluent également des clauses assez louches qui visent à protéger au moins un des partenaires du syndicat.
Certaines de ces clauses incluent des choses comme « si la partie A trompe la partie B, la partie A devra payer des millions de dollars à la partie B. » Mais les clauses d’infidélité ne sont pas la seule chose louche que les célébrités ont incluse dans leurs contrats de mariage. Il y a également eu des demandes étranges, comme par exemple qu’une personne puisse garder tous les cadeaux de mariage coûteux. Vous pensez peut-être que certaines de ces demandes sont insignifiantes, mais apparemment, certaines célébrités les trouvent absolument nécessaires. Jetons un coup d’œil à certaines des choses les plus louches qui auraient été incluses dans certains contrats de mariage très médiatisés.
Si Coco Austin et Ice-T divorcent, il aurait les droits sur ses implants mammaires
Jeff Kravitz/Getty Images
Coco Austin et Ice-T se sont rencontrés pour la première fois en 2001 sur le tournage du clip et se sont mariés quelques mois plus tard. Ils se sont enfuis à Las Vegas, décidant de garder leurs noces complètement secrètes pour presque tout le monde. En fait, les deux n’ont même fait leur première apparition publique en tant que couple qu’après s’être mariés. Ce qu’ils ont fait, cependant, c’est s’assurer d’avoir un accord prénuptial pour protéger leurs actifs respectifs en cas de divorce. Mais leur contrat de mariage est tout sauf traditionnel.
Selon le Miroir, Austin est tenue de donner à son mari les « droits sur ses implants mammaires et fessiers » s’ils se séparent. Il s’avère que seule une partie de cette affirmation pourrait être vraie. En 2015, Austin a pu prouver que Herderriere existait réellement, malgré ce que les gens semblent penser. Donc, si elle n’a pas d’implants fessiers, il est possible qu’Ice-T conserve simplement les droits sur ses seins – quoi que cela puisse impliquer.
Le contrat de mariage de Khloe Kardashian et Lamar Odom aurait inclus une clause relative à une nouvelle voiture
Jason Laveris/Getty Images
Les fans du monde entier étaient tout simplement ravis lorsque Khloe Kardashian et Lamar Odom se sont réunis. Beaucoup pensaient que c’était enfin fini pour Kardashian et qu’elle et son « Lam Lam » auraient une belle vie ensemble avec beaucoup de bébés. Avant d’échanger leurs vœux en septembre 2009, ils devaient s’occuper d’un peu de ménage. Entre le salaire d’Odom provenant de ses années sur le terrain de basket et l’empire grandissant de Kardashian, les deux hommes devaient comprendre la logistique avant de se marier. Kardashian a semblé profiter pleinement de l’accord prénuptial, ajoutant certaines choses que nous considérerions carrément sarcastiques.
Pour commencer, en cas de divorce (qui s’est produit en 2013), Kardashian a demandé 500 000 $ pour chaque année de mariage, par RadarOnline. De plus, elle aurait dû recevoir 25 000 dollars par mois, ce qui n’incluait pas un budget d’achat mensuel de 5 000 dollars ni 1 000 dollars supplémentaires pour les « soins de beauté ». Kardashian aurait obtenu des avantages supplémentaires, comme une nouvelle voiture « à la fin de chaque cycle de location » et des sièges sur le terrain des Lakers de Los Angeles, pas seulement pour elle, mais pour « tous les membres de sa famille ».
Kim Kardashian a inclus une clause de confidentialité dans son contrat de mariage avant d’épouser Kris Humphries
Kevin Winter/nbcuniversal/Getty Images
Kim Kardashian n’était peut-être pas milliardaire lorsqu’elle a épousé Kris Humphries en août 2011, mais elle devait s’assurer de protéger ses actifs et de s’assurer qu’elle serait prise en charge au cas où son mariage échouerait. Alerte spoiler : cela n’a pas fonctionné.
La seule chose louche que Kardashian aurait incluse dans son accord prénuptial était une clause de confidentialité, ce qui revenait essentiellement à gifler Humphries avec une NDA qui l’empêchait de partager tous les détails sur son temps avec la star de télé-réalité. Eh bien, peu de temps après que les deux aient décidé de se séparer, RadarOnline a rapporté que Humphries avait demandé le rejet du contrat de mariage. « L’aspect confidentialité du contrat de mariage est étendu et a été créé juste au cas où les choses tourneraient mal, ni Kim ni Kris ne pourraient discuter de leur relation avec les médias. Mais maintenant, Kris veut pouvoir parler de leur relation sans craindre d’être poursuivi en justice. « , a déclaré une source au média.
Nous ne savons pas exactement comment les choses se sont déroulées pour Humphries, mais nous savons qu’il n’a pas fait exploser la vie privée de Kardashian, nous présumons donc que la prétendue clause de confidentialité est restée en place.
Priscilla Chan aurait travaillé « 100 minutes de temps seul » dans le cadre d’un « contrat relationnel »
Ian Tuttle/Getty Images
Lorsque Priscilla Chan a commencé à sortir avec Mark Zuckerberg, il était à genoux sur Facebook. Peut-être un peu bourreau de travail, la vie amoureuse de Zuckerberg n’était peut-être pas une priorité absolue. Mais Chan n’allait pas manquer une occasion d’être avec l’homme de ses rêves. Dans le livre « Une fois que vous avez de la chance, deux fois vous êtes bon », l’auteur Sarah Lacy a détaillé une sorte de contrat prénuptial que Chan a rédigé. Selon Lacy, une chose sur laquelle elle tenait absolument, c’est que Zuckerberg lui accordait du temps. « Un rendez-vous par semaine, un minimum de cent minutes de temps seul, pas dans son appartement et certainement pas sur Facebook », aurait indiqué la clause, selon HuffPost. Maintenant, nous ne savons pas si Chan a inclus cette friandise dans son véritable accord prénuptial, mais nous ne serions pas du tout surpris.
Mais le contrat de mariage supposé du couple vise très clairement davantage à protéger les milliards de Zuckerberg. La vérité est que toutes les questions juridiques antérieures au mariage de Chan et Zuckerberg en mai 2012 sont restées totalement confidentielles. Les termes du contrat de mariage – en supposant qu’ils en aient un – sont confidentiels.
Nicole Kidman aurait une clause relative à la cocaïne dans son contrat de mariage avec Keith Urban
Taylor Hill/Getty Images
Lorsque Nicole Kidman a épousé Keith Urban, ce n’était pas son premier rodéo : elle avait déjà été mariée à l’acteur Tom Cruise de 1990 à 2001. Bien qu’elle ait épousé une star de la musique country à succès, la star du « Moulin Rouge » était sûre de se protéger en cas de quelque chose ne va pas. Selon Aide-mémoire Showbiz, une séparation Kidman-Urban verrait Urban recevoir une somme forfaitaire de 600 000 $ par année de mariage. Des mathématiques simples ? Il lui faudrait 11 millions de dollars si les deux se séparaient en 2024. Cependant, il y a une chose qui annulerait essentiellement cette clause.
Si Urban, qui souffre de sobriété depuis des années, commençait à boire ou à consommer des drogues illégales ? Il ne recevrait pas un centime de sa femme en cas de divorce. Dans une interview en 2007 avec Personnes magazine, Urban a parlé d’aller en cure de désintoxication l’année précédente. Sa raison ? « J’allais tout perdre. C’était comme : ‘Si je ne choisis pas ce moment pour faire la bonne chose et faire quelque chose qui va me donner la vie, toutes les choses que j’ai peur de perdre, je’ Je vais perdre de toute façon », a-t-il déclaré au média. Et même si Kidman a soutenu le parcours de son mari, elle se rend également compte que l’alcoolisme ne disparaît pas simplement. Et donc, elle s’est assurée d’inclure cette clause spécifique dans son contrat de mariage.
Justin Timberlake aurait une clause de « non-triche » dans son contrat de mariage
Matt Winkelmeyer/Getty Images
Environ quatre ans après la fin de la romance de Justin Timberlake avec Britney Spears, il a commencé à sortir avec Jessica Biel. Les deux hommes semblaient vraiment bien s’entendre, mais ils se sont séparés en mars 2011. « Les deux restent amis et continuent d’avoir le plus haut niveau d’amour et de respect l’un pour l’autre », lit-on dans une déclaration commune de leurs représentants remise à Personnes revue. Quelques mois plus tard, cependant, les deux hommes se sont retrouvés. Et cette fois ? C’était la fin du jeu. Timberlake a fait sa demande en décembre de la même année et ils ont commencé à planifier leur mariage. Une partie de cette planification comprenait un accord prénuptial avec une clause douteuse.
Selon le Nouvelles quotidiennes de New York, Bienne s’est assurée de faire savoir à son futur mari qu’elle ne tolérerait pas l’infidélité. En fait, s’il la trompe, il devra lui payer 500 000 $. « Les rapports sur la clause d’infidélité prénuptiale Timberlake-Biel en 2012 ont lancé une tendance aux clauses dites de « style de vie » dans les accords prénuptiaux, postnuptiaux et de cohabitation. Ces clauses peuvent traiter de sujets de préoccupation tels que la toxicomanie, l’infidélité, la prise de poids, [and] dépenses », a déclaré l’avocate Ann-Margaret Carrozza Entreprise de renard.
Michael Douglas aurait demandé que tous les cadeaux de mariage coûteux restent en sa possession
Kévin Mazur/Getty Images
Michael Douglas et Catherine Zeta-Jones semblent avoir l’un des mariages les plus réussis d’Hollywood. Ils se sont mariés en novembre 2000 et, en tant que grands noms du secteur, Douglas et Zeta-Jones savaient tous deux qu’ils devaient se protéger au cas où les choses ne fonctionneraient pas. Selon le Courrier quotidien, Zeta-Jones recevrait soi-disant près de 3 millions de dollars pour chaque année où elle et Douglas étaient mariés s’ils décident de se séparer. Selon nos estimations, cela représente… beaucoup d’argent, à peine environ 70 millions de dollars s’ils se séparaient en 2025, par exemple. Mais ce n’est pas tout. Dans un effort pour contrôler tout œil errant potentiel, Zeta-Jones a ajouté une clause d’infidélité au contrat de mariage. Si Douglas la quitte, il ajoutera 5 millions de dollars supplémentaires à son paiement sous la forme d’une somme forfaitaire.
Ce qui semble encore plus douteux, c’est la partie du contrat prénuptial juridiquement contraignant de Douglas. De toute évidence, la star de « Fatal Attraction » a réclamé tous les cadeaux de mariage d’une valeur supérieure à 13 000 dollars, rapporte le Sun, selon Le gardien. Nous voulons simplement savoir qui envoie des cadeaux de mariage aussi chers afin d’être sûrs de les ajouter à notre liste d’invités. Quelles que soient les spécificités des documents judiciaires, le processus a été relativement simple. « Il a été signé et mis au fond d’un tiroir, avec un peu de chance pour ne plus jamais être revu », a déclaré Zeta-Jones à Vanity Fair (via le Poste de New York).
Angelina Jolie aurait inclus une clause d’adultère dans son contrat de mariage avec Brad Pitt
Michael Kovac/Getty Images
Angelina Jolie savait qu’elle était sur le point d’épouser l’une des idoles d’Hollywood lorsqu’elle s’est fiancée à Brad Pitt. De plus, elle et Pitt se sont rencontrés pendant le tournage de « M. et Mme Smith », deux acteurs incapables de contrôler leur attirance l’un pour l’autre. Ainsi, quand est venu le temps de peaufiner les moindres détails d’un accord prénuptial, Jolie était bien consciente de ce qui pourrait potentiellement arriver entre son futur mari et une autre femme sur un autre plateau de tournage ou dans un café local. . Il semble que cette façon de penser ait pu inciter la star de « Lara Croft : Tomb Raider » à ajouter une clause d’infidélité au contrat de mariage du couple. Mais Jolie ne voulait pas de l’argent de Pitt s’il la quittait. Elle prendrait simplement la garde exclusive à 100 % des enfants du couple, selon RadarOnline.
En septembre 2016, Jolie a demandé le divorce d’avec Pitt, mais ce n’était pas pour cause d’infidélité. Depuis, les deux hommes ont été impliqués dans une bataille juridique qui comprend à peu près tout ce que l’accord prénuptial ne précise pas. Selon Le New York Times, Jolie a fait des déclarations très accablantes sur les abus. Il y a eu une bataille en cours pour la garde, un procès concernant un vignoble dont ils étaient copropriétaires, et probablement bien d’autres choses qui ont empêché les deux hommes d’avancer officiellement dans leur vie. Mais au moins, Pitt n’a pas triché.
