C. Flanigan/Getty Images
En mai, People a confirmé que l’épouse de Kevin Costner, Christine Baumgartner, avait demandé le divorce de l’acteur après 18 ans de mariage. « C’est avec une grande tristesse que des circonstances indépendantes de sa volonté se sont produites et ont obligé M. Costner à participer à une action en dissolution de mariage », a déclaré un représentant de la star de « Yellowstone » au point de vente, ajoutant : « Nous demandons que son , Christine et la vie privée de leurs enfants soient respectées alors qu’ils traversent cette période difficile. » Depuis, les choses sont devenues un peu controversées. Selon des documents judiciaires, Costner et Baumgartner ont des conditions claires énoncées dans un accord prénuptial qui stipule que si l’un d’eux demande le divorce, cette personne a 30 jours pour quitter sa maison commune, selon Us Weekly. Le problème est que Baumgartner ne partirait pas.
Baumgartner prétend qu’elle n’a pas assez d’argent pour déménager. « Kevin essaie de me forcer à admettre que la limitation de la pension alimentaire pour époux est valide en vertu de mon » acceptation « de ces fonds. Je crois que l’objectif de Kevin est de me faire puiser dans cet argent afin qu’il puisse affirmer que j’ai renoncé à mon droit de contester l’accord prénuptial », affirme Baumgartner. Nicki Swift voulait obtenir une vision professionnelle de la question, alors nous avons contacté l’avocate en droit de la famille Holly Davis de Kirker Davis à Austin, au Texas, pour décomposer les choses.
La stabilité des enfants de Kevin Costner et Christine Baumgartner l’emporte sur leur accord prénuptial, selon l’avocat
Gregg Deguire/Getty Images
La femme de Kevin Costner affirme qu’elle n’a pas à quitter la maison à cause des trois enfants qu’elle partage avec son ex. Dans des documents judiciaires, Christine Baumgartner soutient que les enfants modifient les termes du contrat de mariage – et donc, Nicki Swift a demandé à l’avocate Holly Davis si cela était valide. « Lorsqu’un parent est le principal soignant des enfants et que les besoins des enfants ne sont pas prévus dans un accord prénuptial parce qu’ils ne sont pas encore nés, alors les besoins de stabilité des enfants et leur renvoi effectif aux termes de l’accord prénuptial seraient une raison de refuser de respecter l’accord prénuptial », a expliqué Davis. « L’argument est que les besoins de stabilité des enfants et leur statu quo avec leur mère comme principal soignant l’emportent sur toute ordonnance d’expulsion en vertu d’un accord prénuptial qui ne prévoyait pas ce qui se passerait si les parties avaient des enfants qui vivaient dans cette maison , aussi », a-t-elle ajouté.
Et puis, il y a la question de la pension alimentaire. Baumgartner demande 248 000 $ par mois en pension alimentaire pour les trois enfants de l’ancien couple, mais selon Gens, Costner n’est pas sur la même longueur d’onde. Au lieu de cela, il est prêt à payer 38 000 dollars par mois, ainsi que « 100 % de certains frais liés aux enfants, y compris les frais de scolarité dans les écoles privées, les livres, les frais », et plus encore. Costner dit également qu’il a déjà payé 1 million de dollars à Baumgartner – et maintenant?
Kevin Costner et Christine Baumgartner ne sont tout simplement pas d’accord
Albert L.Ortega/Getty Images
Christine Baumgartner semble suggérer que le paiement d’un million de dollars de Kevin Costner est une sorte de tactique d’intimidation – nous avons donc également interrogé Holly Davis à ce sujet. « Costner a probablement fourni cette somme à Baumgartner dans le cadre des termes de son accord prénuptial qu’il essaie de faire respecter. Si Costner devait satisfaire à ses obligations en vertu de l’accord prénuptial et que Baumgartner devait accepter son paiement ou au moins commencer à l’utiliser, il aurait une défense selon laquelle l’accord prénuptial devrait être exécuté parce que les conditions étaient satisfaites par son paiement et son acceptation de son paiement, en plus de sa confiance préjudiciable dans son acceptation du paiement. accord, elle ne voudrait pas suivre les termes de l’accord prénuptial, mais Costner le ferait », a expliqué Davis. Pour ces raisons, Davis ne pense pas que le paiement forfaitaire soit une tactique d’intimidation.
Davis dit que Baumgartner ne devrait pas accepter l’argent puisqu’elle conteste ledit accord – spécifiquement parce qu’elle demande plus d’argent. « Elle aimerait un montant actualisé, pas le montant qui lui est dû en vertu de l’accord prénuptial. Costner voudrait montrer qu’il a respecté l’accord prénuptial, qui est le montant le moins élevé, et prétendre qu’elle viole l’accord, qui est ce que nous voyons se dérouler dans les médias », a déclaré Davis. Quelque chose nous dit que ce divorce ne sera pas réglé de si tôt.
