Getty Images
Bien que ce ne soit pas l’une des querelles hollywoodiennes les plus connues, comme Donald Trump contre Rosie O’Donnell ou Tom Cruise contre Brooke Shields, il y a un gros bœuf entre Richard Dreyfuss et Bill Murray. En fait, c’est plutôt unilatéral et tout cela vient de Et Bob?, le défilé de 1991 mettant en vedette Murray comme un patient mental dérangé, mais en quelque sorte aimable qui terrorise son psychiatre, joué par Dreyfuss. Apparemment, la vie a vraiment inspiré l’art parce que Dreyfuss, à ce jour, ne supporte pas Murray, et Murray semble regarder en arrière affectueusement les tourments de sa co-star. Comment tout cela s’est-il si mal passé? Voici l’histoire étrange.
Dreyfuss s’acharne sur Murray depuis des années
Lorsque Dreyfuss a été invité à réfléchir sur Et Bob? lors d’un entretien avec 2009 L’A.V. club, sa seule réponse fut une réprimande de Murray.
« Film drôle. Expérience terriblement désagréable », a déclaré Dreyfuss. « Nous ne nous entendions pas, Bill Murray et moi. Mais je dois le lui donner: je ne l’aime pas, mais il me fait encore rire. Je suis aussi jaloux qu’il soit un meilleur golfeur que Je suis. »
Des années plus tard, Dreyfuss a réitéré la remarque presque mot pour mot Le télégraphe, ajoutant: « Bill Murray est un cochon. Ce qui m’énerve vraiment, c’est qu’il est un bon golfeur et je ne le suis pas et aussi, il est assez drôle que, même maintenant, même si je le déteste, il me fait rire. » Un mois après cette entrevue, Dreyfuss est apparu à Fan Expo au Canada, où il a dit — vous ne devinerez jamais— « [Murray]est un tyran ivre irlandais, d’accord? C’est ça. Et c’est un meilleur golfeur que moi. Et il me fait rire, même si je le trouve un porc méprisable … c’est un schmuck. »
L’utilisation répétée de Dreyfuss de la ligne de stock – blague de golf et tout – à la place de toute sorte d’anecdote contextuelle est perplexe. Pour autant que nous puissions le dire, il n’a jamais explicitement expliqué les détails de son aversion intense pour Murray, mais ce n’est pas un problème, car Murray a géré cela tout seul.
Murray admet avoir tourmenté Dreyfuss
Getty Images
Bien qu’il soit devenu une sorte de reclus légendaire, en particulier lorsqu’il s’agit d’accorder des interviews, en 1991, Murray s’est entretenu avec franchise avec Deseret News du plaisir qu’il éprouvait à Dreyfuss « ennuyeux ». « Pendant qu’il parlait, je me suis approché très près de lui, je lui ai mis la tête sur l’épaule, j’ai crié à son oreille et j’ai fait toutes sortes de choses ennuyeuses », a déclaré Murray. « Une partie de cela était même dans le script … pas d’attente, rien de cela n’était dans le script. J’ai tout inventé. »
Murray continue en décrivant à quel point «libérer» c’était de jouer le personnage de Bob Wiley dans Et Bob?. Il a dit qu’il avait décidé dès le début qu’il n’y aurait « aucune limite » au nombre de problèmes que Wiley aurait, ce qui a finalement conduit à un cauchemar croissant pour le personnage de Dreyfuss et l’acteur dans la vie réelle. « Tout ce à quoi je pouvais penser pour agacer quelqu’un dans une scène, en particulier si c’était Dreyfuss, je suis allé avec », a déclaré Murray.
Mais ce n’était pas malveillant, du moins, selon Murray. En 1993, il a raconté Divertissement hebdomadaire »[Richard Dreyfuss and I] ne s’entendait pas particulièrement sur le film, mais cela a fonctionné pour le film. Je veux dire, je l’ai rendu fou, et il m’a encouragé à le rendre fou. »
Vraiment? Car ce n’est pas ce que Dreyfuss ou le réalisateur du film raconte.
Le réalisateur Frank Oz a admis qu’il y avait des tensions sur le tournage
Getty Images
Murray a peut-être ressenti un sentiment de collaboration chaotique dans son approche méthodique pour irriter Dreyfuss, mais pour le réalisateur du film, Frank Oz, la dynamique sur le plateau était tendue. Décrivant son expérience IGN comme « un film difficile à filmer », Oz a spécifiquement cité les différences créatives avec Murray et Dreyfuss.
« Parfois, il fallait être un peu dur, mais c’était une période tendue parce que Bill (Murray) … et l’écrivain et le producteur … et Richard Dreyfuss … et moi … et Disney (bien que moins Disney, je dois dire qu’ils étaient plus favorables) … tous avaient notre avis sur la façon d’améliorer le script « , a déclaré Oz.
Oz n’a pas tardé à ajouter qu’il ne sentait pas que la tension était née de la « méchanceté » et que cela avait en fait contribué à améliorer le film, mais dans une interview ultérieure avec N’est-ce pas Cool News, il a admis que pendant le tournage, il craignait que tout se passe mal. « J’avais vraiment peur à mort que nous ayons eu un morceau de merde, parce qu’il était tellement impossible de le juger », a déclaré Oz. « Je sentais que je savais ce que je faisais, mais il y a eu un énorme soupir de soulagement quand le film a fonctionné. »
Dreyfuss n’était pas le seul Murray tourmenté
Cette tension a apparemment été appliquée uniformément à l’ensemble de l’équipe de production. Même un producteur n’était pas à l’abri des manières étranges et quasi effrayantes de Murray sur le plateau de tournage.
Parler avec le Los Angeles Times, la productrice et co-scénariste Laura Ziskin a admis que Murray l’avait « ludiquement » jetée dans un lac et avait également « menacé de me jeter à travers le parking, puis de casser mes lunettes de soleil et de les jeter sur le parking ». Charmant, non?
C’est de la pure spéculation ici, mais peut-être que Dreyfuss a observé certaines de ces choses et n’a pas bien voulu que l’équipe du film soit terrorisée au nom de l’expression créative.
Dreyfuss était une sorte d’égomaniaque
Getty Images
De toute évidence, nous décrivons Murray comme le principal coupable derrière la mauvaise volonté de longue date entre lui et Dreyfuss, mais y a-t-il un blâme à faire?
Au moment où Murray et Dreyfuss se sont réunis pour le film, Dreyfuss avait déjà la réputation d’être « difficile », sinon un égoïste pur et simple.
Le sujet a même été sondé dès 1978 de Cameron Crowe Pierre roulante profil du Mâchoires étoile. Dans cette pièce, Dreyfuss a dit des choses telles que: «J’avais un plan de douze ans. Et c’était tout. Vraiment simple. De l’âge de douze ans à dix-huit ans, je savais que je serais une star quand j’aurais été trente-deux. D’accord? » Il a suivi cela en agissant incrédule lorsqu’on lui a demandé si faire ce genre de déclarations avait quelque chose à voir avec sa réputation peu recommandable. « Je ne sais pas pourquoi c’est considéré comme de l’arrogance », répliqua Dreyfuss.
Même longtemps après Et Bob?, Dreyfuss n’avait pas lâché le gaz sur sa sûreté. Dans une interview de 2005 avec L’indépendant, il a coupé l’intervieweur qui a essayé de « briser la glace » avec quelques petits discours polis, puis a regretté d’avoir à faire de la presse. « C’est cette insistance à être réduite à quelques pages seulement … Vous ne pouvez pas me faire rentrer dans une petite boîte », s’est plaint Dreyfuss.
Certes, aucune de ces interviews n’a quoi que ce soit à voir avec la querelle de Murray, mais peut-être que si Dreyfuss ne s’était pas pris au sérieux, il n’aurait pas été une cible aussi facile pour le tristement célèbre malfaiteur.
Murray s’est disputé avec des collaborateurs dans le passé
En parlant de faire du mal, Murray a une réputation légendaire en dehors d’être la star joyeusement distante qui apparaît dans les photos de fiançailles des gens au hasard. Sur le plateau, il peut être décidément moins amusant, comme dans le cas de ses ébats en tirant les anges de Charlie (2000), ce qui a entraîné des querelles avec le réalisateur McG et l’une de ses co-stars, Lucy Liu. Pour entendre Murray l’expliquer, le truc McG était complètement inventé, et le truc avec Liu n’était qu’un rapide aperçu de ce qu’elle pensait être une insulte personnelle.
Puis il y a eu la tristement célèbre dispute entre Murray et son ami de longue date et chasseurs de fantômes co-star Harold Ramis. Selon Uproxx, Le « comportement » et le comportement « de plus en plus erratique » de Murray sur le tournage de Ramis jour de la marmotte (1993) a conduit à une période de silence de 21 ans entre les deux anciens amis. Murray n’a jamais parlé de la fracture, bien qu’il se soit rattrapé avec Ramis juste avant sa mort en 2014.
La liste des tromperies de Murray sur le plateau s’allonge encore et encore. Les réalisateurs et les agents de casting devraient utiliser un message vocal notoirement mystérieux pour entrer en contact avec lui. Personne ne sait si ou quand il va se présenter pour tirer, et quand il le fait, c’est un tirage au sort quant à quel Murray ils vont obtenir. Le point est: Did Dreyfuss, ou quelqu’un d’autre sur le tournage de Et Bob?, même une chance contre la bizarrerie de Murray?
Dreyfuss a également eu des problèmes avec les co-stars
Bien avant Et Bob?, Dreyfuss a été poussé par une autre personnalité qui se profile sur le tournage de Mâchoires en 1975.
Robert Shaw, la légende de l’écran qui a joué le rôle de Quint en face de Hooper de Dreyfuss et du chef Brody de Roy Scheider, l’a apparemment eu pour Dreyfuss dès qu’il a eu une bouffée de l’infâme attitude arrogante du jeune acteur. Dans un film en coulisse pour le film d’horreur aquatique classique, Scheider, le réalisateur Steven Spielberg et Dreyfuss confirment tous la rivalité.
Scheider dit que Shaw a décrit le jeune Dreyfuss comme « un jeune punk sans expérience sur scène » qui « avait besoin d’une gifle ». Du point de vue de Dreyfuss, il se sentait « compétitif » avec Shaw, bien qu’il ait avoué qu’il abandonnait souvent la compétition en raison de la stature et de la gravité de Shaw. « En privé, [Shaw] était le gars le plus gentil, le plus gentil et le plus drôle que vous ayez jamais rencontré « , a déclaré Dreyfuss. » Ensuite, nous allions à pied sur le plateau, et sur le chemin du plateau, il était possédé par un troll maléfique qui ferait de moi sa victime.
Pour Spielberg, tout cela faisait partie du processus. « Robert humilierait essentiellement Richard pour tenter sa chance », a déclaré le réalisateur. « C’est devenu moche, mais c’était aussi Quint et Hooper qui vivaient cette relation en tant que Shaw et Dreyfuss. »
Les sentiments de Spielberg font étrangement écho à ceux de Et Bob? le réalisateur Oz quelque 20 ans plus tard, et tout cela pose la question: Richard Dreyfuss est-il un acteur incroyable, ou doit-il être psychologiquement manipulé pour produire une grande performance?
Tout cela a-t-il commencé avec l’apparition de Dreyfuss en SNL en 1978?
Est-ce que le conflit entre Dreyfuss et Murray se préparait depuis plus d’une décennie avant que l’un ou l’autre ne mette le pied sur le plateau de Et Bob?
Selon Vanity Fairhistoire orale de Saturday Night Live, Dreyfuss a reçu une bonne dose de torture psychologique lorsqu’il a animé le célèbre spectacle de comédie de fin de soirée en 1978. Cette fois, c’était John Belushi en train de jouer avec la tête de Dreyfuss, mais pour entendre le castmate Murray le décrire, il était trop ravi de témoigner.
Belushi était connu comme un fêtard et un farceur qui aimait jouer avec des hôtes qu’il percevait comme trop importants. Afin de les faire paniquer, Belushi prétendrait être malade de façon dysfonctionnelle jusqu’à l’heure du spectacle, faisant croire à l’animateur hétéro que le spectacle serait un désastre. Ensuite, il se retournait et livrait sa performance habituelle, cassante.
« Il allait sucer les gars qui ne l’ont pas vu venir. Et plus ils étaient comédiens, pire ils en avaient », a déclaré Murray. Vanity Fair. « Si c’était quelqu’un qui avait remporté un Oscar ou quelque chose du genre, ils n’avaient aucune chance. Je pense qu’il l’a fait à Richard Dreyfuss. »
La ruse a fonctionné. Dreyfuss a dit Vanity Fair »Je me souviens que lors de la dernière répétition générale, John Belushi n’a pas pu se lever. Il avait été, comme, tombant et marmonnant et oubliant tout. J’ai pensé: » Il ne réussira jamais à traverser ce spectacle. « » Dreyfuss a également admis avoir été impressionné par la capacité de Belushi à « prendre de la drogue mieux que moi », mais il n’était peut-être pas tellement ravi d’être le cul de la blague qui aurait pu tout aussi facilement le dissuader de sa propre performance ce soir-là.
