Frazer Harrison/Getty Images
Les références suivantes à la maltraitance des enfants.
Certains enfants de célébrités vivent du succès de leurs parents, qu’ils travaillent ou non dans la même entreprise. Ils grandissent avec le privilège d’avoir cette stabilité financière, et certains continuent à faire fortune pour eux-mêmes. Cependant, certains de ces enfants grandissent pour découvrir qu’ils ont été exclus du testament de leurs parents et ne recevront pas un seul centime en héritage.
Bien que cela puisse sembler mesquin à première vue, il existe un certain nombre de raisons valables pour lesquelles une personne très célèbre pourrait décider de retirer sa progéniture de son testament. Pour commencer, le gamin est peut-être déjà plus que confortable, et une manne financière soudaine ne ferait que dorer le lys. Comme Simon Cowell l’a dit Esquire en 2013 (via E! News), « Je vais laisser mon argent à quelqu’un. Un organisme de bienfaisance, probablement – des enfants et des chiens. Je ne crois pas à la transmission d’une génération à l’autre. »
D’un autre côté, il pourrait y avoir des problèmes profondément enracinés dans les coulisses, et léguer une grosse somme d’argent à leurs enfants n’est peut-être pas une option. Et, bien sûr, il y a des moments où les enfants ne sont pas inclus dans le plan d’héritage parce que tout va à une deuxième ou cinquième épouse. Quelle que soit la raison, ces célébrités ont choisi de ne pas mettre leurs enfants dans leur testament.
La volonté de Mickey Rooney a déclenché une bataille pour sa dépouille
Agence photo Featureflash/Shutterstock
À l’âge de 93 ans, Mickey Rooney est décédé le 6 avril 2014. Cependant, sa dépouille n’a pas été enterrée avant un certain temps en raison du drame entre sa femme, Jan Chamberlain, et son avocat, Michael Augustine, qu’il avait choisi de gérer sa succession après sa mort. Un proche de la famille a déclaré à Radar : « Les avocats de Mickey affirment que c’est ce qu’il aurait voulu, mais Jan le connaît le mieux et il voulait être à côté de sa mère. Mais les avocats ne se font pas confiance, par essence. Ils ‘ Je vais au tribunal et j’applique une ordonnance restrictive sur le corps. »
Après s’être battu devant le tribunal, The Guardian a partagé une déclaration de l’avocat de Rooney qui indiquait comment les choses se sont déroulées. Augustine a déclaré: « Nous sommes profondément satisfaits que les dernières volontés de M. Rooney aient été ratifiées … Je sais qu’il aurait été satisfait du résultat. » Cela signifiait qu’ils pourraient avoir les funérailles que Rooney avait dit à son avocat qu’il voulait.
Le drame ne vient pas seulement du choix de l’endroit où enterrer Rooney, mais aussi de sa volonté. Tel que rapporté par The Guardian, le testament de Rooney a été déposé quelques jours seulement avant son décès. Il a pris la décision de couper ses enfants et de laisser sa succession de 18 000 $ à son beau-fils, Mark, le remerciant d’avoir été celui qui s’est occupé de lui pendant ses derniers jours.
David Cassidy n’a laissé de l’argent qu’à son fils
Debby Wong / Shutterstock
Le 21 novembre 2017, David Cassidy est décédé à l’âge de 67 ans. La star de la musique et de la télévision a laissé deux enfants, l’un d’eux étant la star de « Arrow » Katie Cassidy. En 2009, le duo père-fille échangeait avec People sur le show-business et sa dynamique. Après avoir noté que Katie a grandi avec sa mère et son beau-père, David a partagé : « Parce que je ne l’ai pas élevée, je n’ai pas eu à l’élever. Je suis toujours là et je ne porte aucun jugement. » Katie a ajouté : « C’est bien quand ton père peut être ton ami. »
Leur dynamique semblait délicate. Des mois avant sa mort, David a dit à People que lui et Katie s’étaient séparés. À sa mort, The Blast a rapporté qu’il avait pris la décision de tout léguer à son fils, Beau Cassidy. Selon l’AP, le testament se lit comme suit : « J’ai l’intention spécifique de ne fournir aucun avantage en vertu des présentes à Katherine Evelyn Cassidy et / ou à tout descendant de Katherine Evelyn Cassidy. »
Katie a quand même rendu hommage via Twitter. Dans un message supprimé depuis, elle a écrit : « Les mots ne peuvent exprimer le réconfort que notre famille a reçu de tout l’amour et le soutien pendant cette période difficile. Les derniers mots de mon père ont été » Tant de temps perdu « . Ce sera un rappel quotidien pour moi. »
Joan Crawford a rompu les liens avec deux de ses enfants
Agence photographique générale/Getty Images
Lorsque la légendaire star de cinéma Joan Crawford est décédée le 10 mai 1977, deux de ses quatre enfants n’ont pas reçu un seul centime à sa demande. Elle a déclaré dans son testament: « J’ai l’intention de ne faire aucune provision ici pour mon fils Christopher ou ma fille Christina pour des raisons qui leur sont bien connues. »
Ce n’est un secret pour personne qu’il y avait beaucoup de tension entre le « Qu’est-il arrivé à Baby Jane? » l’actrice et ses enfants, en particulier Christina Crawford. Dans une interview de 1976 avec Vanity Fair, Joan a clairement indiqué qu’elle n’était pas ravie des mémoires de Christina, « Mommie Dearest ». « Je pense qu’elle utilise mon nom strictement pour gagner de l’argent. Je suppose qu’elle ne pense pas que je vais la quitter suffisamment », a déclaré l’acteur. « Je préfère couper les gens qui veulent me faire du mal, plutôt que de continuer à leur donner le pouvoir sur moi pour continuer à m’infliger de la douleur. »
En 2008, Christina s’est confiée au Guardian sur sa relation difficile avec sa mère et les abus qu’elle a subis dans son enfance. En fin de compte, pour elle, ce n’était pas une question d’argent, mais d’utiliser sa plateforme pour aider les autres. « La raison pour laquelle je le réédite [her book] c’est parce que cela reste l’une des seules histoires réelles et authentiques de violence familiale, et il est important qu’elle soit disponible en permanence », a-t-elle déclaré.
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez pouvez être victime de maltraitance d’enfants, veuillez contacter la ligne d’assistance téléphonique Childhelp National Child Abuse au 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453) ou contactez leur services de chat en direct.
Jerry Lewis a tout laissé à sa deuxième femme
Denis Makarenko/Shutterstock
Jerry Lewis a épousé sa première femme, Patti Palmer, en 1944 et ils ont eu six fils ensemble : Gary, Joseph, Scott, Ronald, Anthony et Christopher Joseph. Près de quarante ans plus tard, il a épousé SanDee Pitnick et les deux ont adopté Danielle Sarah. Dans une interview en 2016 avec Inside Edition, il a partagé qu’il avait du mal à accepter qu’il ne serait plus un jour là pour Pitnick ou leur fille. « Je ne vais pas les tenir, je ne vais pas les aimer », a-t-il déclaré.
La relation de Lewis avec sa fille semblait être meilleure qu’avec ses fils. Comme il l’a dit un jour à Inside Edition, « Je n’ai rien à faire pour qu’elle m’aime. Elle m’aime déjà. »
Le 20 août 2017, Lewis est décédé à l’âge de 91 ans. Sa succession était évaluée à 90 millions de dollars et ses six enfants de son premier mariage ne devaient rien hériter. Par Inside Edition, Lewis a déclaré: « J’ai intentionnellement exclu Gary, Ronald, Anthony, Christopher, Scott et Joseph et leurs descendants en tant que bénéficiaires de ma succession, mon intention étant qu’ils ne reçoivent aucun avantage. » Pitnick et sa fille Danielle étaient les seuls bénéficiaires de sa succession.
Marlon Brando a exclu sa fille adoptive de son testament
Archives unies/Getty Images
Si Marlon Brando, ses trois épouses, une multitude d’enfants et des partenaires de longue date avaient un spectacle, cela aurait pu s’appeler « Moins cher à la douzaine de Brando ». Une grosse somme d’argent, un drame autour d’un prêt, un ajustement inattendu d’un testament et un enfant exclu d’un héritage peuvent sembler sortir d’un feuilleton, mais c’était la réalité de Petra Brando-Corval. Brando-Corval est la fille d’un des assistants de Marlon, et l’acteur l’a adoptée lorsqu’elle était adolescente.
Le 1er juillet 2004, Marlon Brando est décédé, laissant derrière lui une succession de près de 22 millions de dollars. On s’attendait à ce que l’argent soit partagé entre ses 10 enfants vivants, mais les choses ont pris une tournure lorsque, selon The Age, l’acteur a apporté des changements deux semaines avant son décès. Le testament se lisait comme suit : « Je, intentionnellement et en pleine connaissance des conséquences, ne prévoit pas dans mon testament ou dans ma confiance pour le problème de Cheyenne ou pour Petra Brando-Corval, ou pour tout problème de Petra. Toutes les dispositions de mon testament doivent être interprétées comme si Petra était décédée avant moi. » Le testament excluait également le fils de Cheyenne Brando, la fille de Marlon décédée en 1995.
Dans les années 2000, la mère de Brando-Corval, Caroline Barrett, s’est engagée dans une bataille juridique avec Marlon concernant un différend concernant un prêt. Selon le Los Angeles Times, l’affaire a été réglée quelques jours avant la mort de Marlon.
Les enfants de Tony Curtis n’ont pas fait le montage final
Archives de Michael Ochs/Getty Images
Être un bébé népotiste ne garantit pas un héritage copieux – et Jamie Lee Curtis en est la preuve vivante. Son père, Tony Curtis, est décédé en 2010 et a légué son argent à sa sixième épouse, Jill Vandenberg Curtis. Tony a changé son testament peu de temps avant sa mort.
En 2011, sa fille Allegra Curtis a déclaré à Inside Edition que les enfants avaient été stupéfaits par la modification soudaine du testament de son père. « Je crois qu’il a été influencé, et nous savons tous par qui il a été influencé. Je n’ai pas besoin de dire son nom », a déclaré Allegra. « J’avais l’impression que je n’avais pas le droit d’exister, et il m’aimait beaucoup, et je l’aimais. C’est pourquoi je pense que cela ne venait pas de lui. » Celle qui ne sera pas nommée était Jill. Cependant, Jill a insisté auprès d’Inside Edition sur le fait qu’elle n’avait pas une telle influence. « Tony pouvait avoir une relation difficile avec ses enfants, mais c’était vraiment entre eux et leur père, ça n’avait rien à voir avec moi », a-t-elle déclaré.
Selon Forbes, Kelly Lee Curtis a poursuivi Jill pour la confiance de son père, l’accusant de forcer la volonté de Tony à suivre une certaine voie. Rien n’est jamais sorti du procès et Jamie Lee Curtis n’a jamais été impliqué.
Richard Harrison a laissé sa succession à Rick Harrison
Ethan Miller/Getty Images
En juin 2018, Rick Harrison a annoncé le décès de son père, Richard Harrison. « C’était mon héros et j’ai eu la chance d’avoir un « vieil homme » très cool en tant que père. Le fait que j’ai pu le partager avec tant d’autres et qu’ils ont pu voir à quel point il était un bon père de famille est quelque chose dont je suis reconnaissant. vécu avec lui », a écrit Rick sur Instagram.
La famille Harrison était aux yeux du public depuis le début de « Pawn Stars », partageant leurs diverses dynamiques et la manière dont leur entreprise et leur famille se combinaient. Le testament original de Harrison incluait sa femme, JoAnne Rhue, et leurs enfants. Cependant, tout a changé un an avant sa mort lorsqu’il a enlevé son fils Christopher Harrison. Selon The Blast (via EW), la dernière version comprenait une déclaration qui disait : « Je voudrais exprimer mon amour et mon affection pour [Christopher Harrison]; cependant, aux fins de ce testament, j’ai intentionnellement et en toute connaissance de cause omis de subvenir à ses besoins et à ses problèmes. » Le testament de Richard n’a pas donné de raison pour laquelle il a choisi d’exclure Christopher.
