Gareth Cattermole/Getty Images
Sting est peut-être connu comme l’auteur-compositeur, le chanteur principal et le bassiste du groupe de rock new wave The Police, mais il est également la preuve vivante que même des rockstars de renommée mondiale peuvent être dupées par un escroc. En fait, lorsque le musicien a rejoint les rangs des célébrités qui se sont fait arnaquer par millions, l’affaire portée contre l’agresseur a fait la une des journaux.
Certaines estimations fixent la valeur nette de la rockstar à 550 millions de dollars. Pas exactement un choc, après tout, Mirror a rapporté que sa société, Steerpike Ltd., avait exceptionnellement bien réussi en 2020. Si bien que Sting aurait gagné plus de 70 millions de livres sterling (86 millions de dollars) cette seule année. Cacahuètes pour écrire des chansons pop dérangeantes que les gens adorent. Nous ne sommes pas surpris alors, comme This Is Money l’a souligné, Sting et sa femme, Trudie Styler, collectionnent des maisons somptueuses comme certains simples mortels collectionnent des cartes de baseball.
Il est clair que Sting sait une chose ou deux pour gagner de l’argent. Même ainsi, il a quand même réussi à devenir la proie d’un escroc il y a quelques décennies. Alors, que s’est-il passé, et comment le légendaire rockeur s’est-il remis de toute la débâcle ?
Le conseiller financier de Sting a dépensé son argent dans son dos
Steve Finn/Getty Images
Comme indiqué dans une interview avec Rolling Stone, le cauchemar de l’escroquerie de Sting a commencé au début des années 90 après avoir remarqué quelque chose qui n’allait pas dans ses comptes. Ou plutôt, il s’est rendu compte qu’il manquait quelque chose dans ses comptes : plus de 6 millions de dollars de son argent durement gagné. À la suite de la découverte, Sting a demandé une enquête immédiate des autorités britanniques, ce qui a ouvert la voie à une affaire très publique.
Selon l’Independent, l’accusé – le conseiller financier de Sting, Keith Moore – aurait investi dans plusieurs entreprises curieuses, notamment des restaurants et des avions. Le botteur ? Il utilisait l’argent de Sting pour le faire. Et, comme si cela ne suffisait pas, le point de vente affirme que Moore a utilisé le reste de l’argent pour éviter la faillite. À cela, le conseiller désormais en disgrâce aurait fait valoir que Sting savait qu’un chèque de 69 000 £ (environ 85 000 $ à l’époque) qu’il avait signé était destiné à un usage personnel. La réponse de Sting ? « Je suis un homme généreux … Mais je ne suis pas si généreux », a-t-il plaisanté.
En fin de compte, Moore a été reconnu coupable de ses crimes et condamné à six ans derrière les barreaux. Et, après qu’il a été révélé que la banque du chanteur, Coutts, n’avait jamais autorisé les retraits effectués par Moore en premier lieu, ils lui ont remboursé plus de 4,8 millions de livres sterling (3,8 millions de dollars) en remboursements. Il est sûr de dire que Sting a piqué en arrière.
… mais cela a amené Sting à réévaluer ses idées sur la richesse.
Craig Barritt/Getty Images
Sting ne plaisantait qu’à moitié quand il a dit au tribunal qu’il était « un homme généreux » (via L’indépendant). Pendant la majeure partie de sa carrière, le rockeur s’est fait un devoir d’être généreux avec sa richesse. En fait, selon le site de philanthropie des célébrités Look to the Stars, le chanteur a été impliqué dans pas moins de 158 œuvres caritatives au fil des ans.
Malgré tout, l’escroquerie qu’il a subie a marqué un tournant pour Sting. S’adressant à Rolling Stone avant son procès, le chanteur a révélé : « Cela m’a fait réfléchir très sérieusement à l’idée de richesse, et j’en suis venu à la conclusion que la richesse n’est pas ce que vous avez à la banque. Votre richesse est votre amitiés, famille, santé et bonheur. » À la lumière de cela, il n’est pas surprenant qu’en 2014, il ait déclaré au Mail on Sunday qu’il ne prévoyait pas de laisser ses millions à ses enfants. « Évidemment, s’ils avaient des problèmes, je les aiderais, mais je n’ai jamais vraiment eu à le faire. Ils ont une éthique de travail qui leur donne envie de réussir par eux-mêmes », a-t-il expliqué. Cela, a-t-il partagé, et le fait qu’il était concentré sur ses obligations ici et maintenant. « Nous avons beaucoup d’engagements. Ce qui arrive, nous le dépensons et il ne reste pas grand-chose », a-t-il déclaré.
Eh bien, il y a certainement plus à dépenser maintenant qu’il a déjoué les câpres de son conseiller financier.
