Albert L.Ortega/Getty Images
Emily Ratajkowski n’est pas votre modèle conventionnel. Avec plus de 29 millions d’abonnés (et plus), un CV de défilé qui comprend Versace, Miu Miu et Marc Jacobs, une ligne de lingerie et de maillots de bain à succès, un podcast, un livre et des concerts d’actrice à gogo, qu’est-ce qu’elle NE PEUT PAS faire ? Elle est la beauté et l’intelligence personnifiées ; même sa flamme Pete Davidson a estimé qu’il avait rencontré son « match intellectuel » à EmRata, par Nous hebdomadaire. Mais comme beaucoup d’autres dans l’industrie, Ratajkowski a admis avoir affiché sa silhouette pour aller de l’avant (du moins, au début). « [In] Au début de la vingtaine, je me considérais vraiment comme bousculant et travaillant avec le système et disant: « D’accord, je sais ce que je peux obtenir en devenant mannequin et en utilisant mon corps pour avoir la gloire et le succès. » Et, j’ai même appelé cela l’autonomisation », a-t-elle déclaré sur« CBS Mornings »en 2021 (via le Daily Mail). Ces jours-ci, cependant, EmRata est une féministe autoproclamée qui défend le contrôle des femmes sur leur corps – et elle a plus de succès Au moment d’écrire ces lignes, Celebrity Net Worth estime sa valeur nette à 8 millions de dollars.
L’ex-mari de Ratajkowski, Sebastian Bear-McClard n’est pas en reste lui-même. Selon IMDb, le producteur de films a des films comme « Uncut Gems », « Bodies Bodies Bodies » et « Good Time » à son actif, tous ajoutant à sa valeur nette. Life & Style rapporte qu’il vaut environ 12 millions de dollars, au moment d’écrire ces lignes. En d’autres termes, EmRata et Bear-McClard valaient une fortune combinée lorsqu’ils étaient ensemble. Mais si tel est le cas, pourquoi le couple a-t-il omis de payer un loyer ?
Sebastian Bear-McClard a évité un loyer grâce à un vide juridique
Josué Blanchard/Getty Images
En 2019, le New York Post a rapporté que Sebastian Bear-McClard ne payait pas de loyer pour l’appartement de 4 900 $/mois où il vivait avec Emily Ratajkowski sur Bleecker Street. Le cinéaste a initialement payé sa cotisation lorsqu’il a emménagé dans l’espace en 2013. Cependant, après l’expiration de son bail en 2017 (et l’augmentation du loyer), il a déposé une demande en vertu de la loi Loft de New York, destinée à protéger les artistes en difficulté via la stabilisation des loyers. Mais il ne faut pas être un génie pour savoir que le statut de millionnaire de Bear-McClard ne correspondait pas exactement au profil de l’artiste en difficulté.
Selon le Post, le propriétaire de Bear-McClard à l’époque, Antoni Ghosh, a intenté une action en justice affirmant qu’il avait été amputé de 120 000 $ sur une période de deux ans. Au tribunal, Ghosh a allégué que Bear-McClard et sa femme d’alors « avaient utilisé des tactiques dilatoires tout en [their] la demande était en cours de traitement, ne payait pas de loyer. » En outre, un article séparé du New York Post affirmait que Bear-McClard et EmRata étaient des « voisins cauchemardesques » qui lançaient régulièrement des rageurs et faisaient exploser de la musique forte. le fait que Bear-McClard était protégé par la loi Loft, qui stipulait qu’il ne pouvait pas être expulsé sans un certificat d’occupation (que son immeuble de la rue Bleecker n’avait pas).
Ghosh a demandé 250 000 $ de dommages et intérêts, mais a finalement abandonné sa poursuite en mars 2022, selon Radar. Pendant ce temps, EmRata et Bear-McClard ont investi l’argent qu’ils avaient économisé en loyer dans un appartement de 2 millions de dollars à Los Angeles.
Sebastian Bear-McClard et les voisins d’EmRata étaient furieux
Kathy Hutchins/Shutterstock
Les tactiques d’évitement de loyer de Sebastian Bear-McClard ne lui ont pas valu de fans. Un voisin, Joseph Vera, a qualifié les actions du cinéaste de gifle pour réel artistes en difficulté. « L’idée que l’un de ces riches exploite le système pour sauver ce qui, pour lui, est de la monnaie, est un coup de pied dans le cul pour les gens qui ont fait de Bleecker Street ce qu’il est », a-t-il déclaré, selon New York. Poste. EmRata ne s’en est pas tiré à la légère non plus. Ses flux sociaux ont été inondés de fans fatigués, dont une personne qui a écrit (via New York Post), « Dites à votre mari millionnaire de payer un loyer et d’arrêter d’utiliser les échappatoires destinées aux familles à faible revenu.
Le vitriol était suffisant pour que le modèle essaie de purifier l’air – même si sa vision de la situation était déroutante. « [Sebastian is] un producteur de films indépendant, donc les gens pensent qu’il est riche, c’est vraiment sympa mais pas basé en fait », a-t-elle tweeté (via W Magazine).« Il a grandi dans le quartier où il vit maintenant, ses deux parents sont des artistes qui ont été hors de prix leurs maisons au centre-ville de New York. » EmRata a également félicité son ex pour « avoir mené le bon combat contre un conglomérat immobilier », mais il est clair que les gens ne croyaient pas à l’histoire de l’opprimé.
Elle et Bear-McClard se sont fortement penchés sur l’angle de « l’artiste en difficulté », l’avocat de Bear-McClard affirmant que son client était « un enfant d’artistes qui se sont eux-mêmes battus pour sauver leur maison, y compris en vertu de la loi Loft ». C’est certainement une façon de voir la situation.
