Kathy Hutchins/Shutterstock
L’article suivant comprend des allégations de maltraitance d’enfants et de harcèlement sexuel.
Les personnalités des réseaux sociaux ne sont pas appelées « influenceurs » pour rien. Avec un seul message, une star d’Internet peut inciter ses abonnés à essayer une recette, à essayer une routine de danse ou même à dépoussiérer ces vieilles paires de jeans taille basse. De nombreux influenceurs organisent leurs publications sur les réseaux sociaux de manière à ce que nous ne voyions que les côtés brillants et brillants de leur vie, même si cela ne veut pas dire que les choses sont toujours ensoleillées. « N’importe qui peut devenir une célébrité ou un méchant mondial en un instant », a déclaré Daniel Solove de la faculté de droit de l’Université George Washington à Newsweek en 2008. « Certaines personnes peuvent s’en délecter. Mais d’autres pourraient dire que ce n’est pas le rôle qu’elles voulaient jouer dans la vie. »
Un certain nombre de stars bien connues des médias sociaux se sont retrouvées au centre du scandale, et bien qu’elles veuillent sûrement s’éloigner de ces scandales pour de bon, Internet n’oublie jamais. Nous avons cherché partout et déterré quelques sombres secrets des influenceurs des médias sociaux. Allons-y.
Les vieux messages controversés de Khaby Lame
GIO_LE/Shutterstock
Avec plus de 150 millions d’abonnés à ce jour, Khabane « Khaby » Lame est l’influenceur le plus suivi sur TikTok. Ses réactions silencieuses aux vidéos vidéo de piratage de la vie loufoques ont fait de lui une star pendant la pandémie. Bien qu’il ait eu beaucoup de succès avec ses vidéos simples mais hilarantes, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu de controverse.
En 2021, quelques-uns des anciens messages de Lame ont été déterrés et ont commencé à faire le tour d’Internet. Comme Dexerto l’a rapporté à l’époque, avant de devenir une superstar sur Internet, Lame a créé une poignée de vidéos où il a apparemment fait honte à d’autres personnes. Selon Sportskeeda, certains commentateurs étaient moins que ravis de ce contenu découvert. L’un d’eux a écrit : « Je suis si heureux de ne jamais t’avoir suivi » ; un autre a demandé: « Les gens l’aiment toujours après ce qu’il a fait? » D’un autre côté, d’autres commentateurs n’ont vu aucune raison de lui reprocher ces vieilles vidéos.
Certains des autres messages de Lame ont été qualifiés de sexistes. Selon le New York Times, en réponse à une vidéo d’une femme demandant « Si vous aviez 24 heures avec moi, que feriez-vous? » il présente les parties de sa maison qu’il aimerait qu’elle nettoie. Dans un autre duo, Lame offre un plat et une éponge à une femme en pleurs. Au moment d’écrire ces lignes, Lame n’a pas commenté ces anciennes vidéos.
Le tatouage du soleil levant de Bella Poarch
Victor Boyko/Getty Images
Il n’y a probablement pas une seule personne qui utilise les médias sociaux et ne connaisse pas Bella Poarch. Par Sportskeeda, une vidéo TikTok que Poarch a publiée en 2020 est devenue le clip le plus apprécié sur la plateforme, et elle est montée en flèche vers la gloire, gagnant près de 92 millions d’abonnés TikTok au fil du temps. En plus d’être l’une des influenceuses les plus célèbres des médias sociaux, elle est une chanteuse surtout connue pour son premier single, « Build a B *** h ». Répondant à la question d’un fan sur TikTok, la chanteuse philippino-américaine a révélé qu’elle avait des parties de son corps couvertes de tatouages pour cacher les cicatrices des abus qu’elle a subis dans son enfance.
L’un des tatouages était celui du drapeau du soleil levant, associé à l’impérialisme et à l’histoire militaire du Japon. Selon l’AP, la Corée du Sud a demandé que le drapeau ne soit pas arboré aux Jeux olympiques de 2020.
En septembre 2020 tweeter, Poarch s’est excusée d’avoir fait le tatouage et a déclaré qu’elle avait recouvert l’emblème dès qu’elle en avait appris davantage sur le drapeau. Elle a écrit : « Je m’excuse auprès des Coréens parce qu’il y a 6 mois, je me suis fait tatouer le soleil rouge avec 16 rayons. À cette époque, je ne connaissais pas l’histoire. […] J’ai honte de ne pas avoir fait mes recherches. »
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez pouvez être victime de maltraitance d’enfants, veuillez contacter la ligne d’assistance téléphonique Childhelp National Child Abuse au 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453) ou contactez leur services de chat en direct.
Les allégations contre Zach King
DFree/Shutterstock
En décembre 2021, Zach King, un YouTuber et TikToker célèbre pour ses vidéos fortement éditées pour les faire ressembler à des illusions, a été poursuivi en justice par un ancien producteur de sa société, King Studio LLC. Selon Insider, Elisabeth Logan, qui a commencé à travailler pour King à l’âge de 23 ans en 2015, a poursuivi le TikToker devant le tribunal de district central du comté de Los Angeles et a affirmé que King s’était une fois déshabillé et avait laissé ses sous-vêtements dans son bureau. La poursuite affirmait également qu’il avait non seulement commis une discrimination salariale en payant Logan moins que ce que ses collègues masculins recevaient à l’époque, mais avait également interdit à Logan de s’engager dans des activités à l’échelle de l’entreprise auxquelles les hommes étaient autorisés à participer.
Le procès alléguait que King avait limogé Logan lors d’une réunion Zoom en mai 2020 et citait plus tard son habitude de se plaindre excessivement comme raison. Selon NBC Los Angeles, la plainte se lit comme suit: « Zach King attire à tort des marques pour travailler avec lui en se basant sur une personnalité chrétienne charmante et nette. En vérité, M. King est un menteur doué, un narcissique qui croit que les règles ne ne s’applique pas à lui et à un misogyne. Malheureusement, la plaignante Elisabeth Logan l’a découvert à ses dépens lorsqu’elle a commencé à travailler pour Zach King à 23 ans. Dans une déclaration au Daily Dot, le représentant de King a nié les accusations, ajoutant : « Et même si je ne prends pas ces affirmations à la légère, je sais que la vérité sera clarifiée grâce à ce processus. »
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été victime d’agression sexuelle, de l’aide est disponible. Visiter le Site Web du réseau national sur le viol, les abus et l’inceste ou contactez la ligne d’assistance nationale de RAINN au 1-800-656-HOPE (4673).
La star de Nas Daily clashée avec l’écologiste Louise Mabulo
Nas Quotidien/YouTube
La société de médias Nas Daily a produit des centaines de clips rapides pour les médias sociaux – et l’homme derrière tout cela est le vlogger arabo-israélien Nuseir Yassin. En 2021, Louise Mabulo, écologiste et fondatrice de The Cacao Project, s’est adressée à Facebook pour accuser Yassin d’avoir tenté d’exploiter les Philippines pour un « contenu cliquable ». Dans son article, Mabulo, qui était sur Forbes 30 under 30 en 2020, a affirmé que Yassin, qui s’est rendue dans sa ville en 2019 pour faire un article sur son travail, a imité la langue locale, n’a pas pris la peine de couvrir les vrais problèmes, n’arrêtait pas d’appeler les Philippins «pauvres» et ne remerciait jamais la famille de Mabulo pour son hospitalité. Mabulo a écrit: « Cet homme exploitait et alimentait un récit néocolonialiste en utilisant notre besoin de validation étrangère. »
Yassin a posté une réponse le jour même où Mabulo l’a appelé. Niant toutes les allégations dans son message, Yassin a répliqué : « Notre enquête a clairement montré que votre histoire dans les médias est fausse. Et qu’il n’y a pas de ‘200 agriculteurs’ avec qui vous travaillez, et qu’il n’y a pas de plantations de cacao que vous n’utilisez pas ». Je n’en profite pas personnellement. » Bien que certains fans aient choisi de soutenir Yassin après la guerre de Facebook, un certain nombre de commentateurs se sont tenus aux côtés de Mabulo.
PewDiePie s’est moqué d’un TikToker sourd
Matt Winkelmeyer/Getty Images
Vous ne pouvez pas dire que vous ne connaissez pas PewDiePie si vous fréquentez quotidiennement YouTube. Avec ses vidéos de jeu comiques, le YouTuber suédois, né Felix Arvid Ulf Kjellberg, est resté le YouTuber le plus abonné pendant environ une décennie. Selon la BBC, MrBeast l’a détrôné en novembre 2022.
Dans une vidéo YouTube de juillet 2022 intitulée « My Dog Cringes at TikTok », Kjellberg s’est moqué des vidéos virales de TikTok qu’il a trouvées dignes de grincer des dents, dont une publiée par l’utilisateur sourd de TikTik Scarlet May. Réagissant à la vidéo, dans laquelle May signait et racontait son expérience négative avec le service client au volant, Kjellberg imite sa voix, sa signature et ses longs ongles en déplaçant les pattes de son carlin. Bientôt, la vidéo a généré une quantité importante de critiques, incitant le YouTuber à couper le partie dérogatoire hors de la vidéo.
Plus tard, May a partagé sa réponse à l’humiliation dans une vidéo TikTok. « J’ai l’habitude », a-t-elle déclaré. « Mais un grand créateur arrive ici et nous fait reculer d’un million de pas, donc c’est très frustrant. » Selon Forbes, Kjellberg, qui n’avait pas encore répondu au contrecoup, s’est rendu dans la section des commentaires de sa vidéo et s’est excusé en écrivant : « J’ai édité le clip avec la fille qui a les ongles longs. Je n’avais aucune idée qu’elle était sourde, mais un peu stupide de ma part de ne pas réaliser… Quoi qu’il en soit, une erreur honnête, ma faute. »
Les controverses d’appropriation de Charli D’Amelio
faux/Shutterstock
Charli D’Amelio est une influenceuse américaine des médias sociaux, surtout connue pour les vidéos de danse qu’elle publie sur TikTok et Instagram. Elle et sa sœur Dixie D’Amelio ont commencé à publier des vidéos sur TikTok en 2019 et sont immédiatement devenues célèbres sur la plateforme, gagnant des followers du monde entier, selon Forbes.
En mai 2022, les utilisateurs des réseaux sociaux ont accusé Charli d’appropriation culturelle. Tel que rapporté par Sportskeeda, Charli a profité de ses histoires Instagram pour partager deux photos. La première photo la montrait en train de donner à l’appareil photo le majeur avec un texte qui disait « me af as f ** k ». La deuxième histoire qu’elle a partagée était une photo de Charli et Avani, un autre influenceur des médias sociaux, portant des masques et des écouteurs. La photo portait la phrase « sur un vol comme f ** k ». Ces messages ont généré des réactions négatives, car l’acronyme « AF » fait partie des expressions (telles que « on fleek » et « periodt ») qui sont devenues des termes d’argot Internet mais qui sont originaires de l’anglais vernaculaire afro-américain (AAVE).
Ce n’est pas la seule fois que Charli a été au centre d’une controverse sur l’appropriation culturelle. Selon le New York Times, ses interprétations de danses TikTok par des créateurs noirs ont suscité de nombreuses vues – et le crédit n’a pas toujours été accordé là où il est dû. Sur un épisode de 2021 de « La vue« , Sunny Hostin a spécifiquement mentionné Charli lorsqu’il a abordé le problème des utilisateurs blancs de TikTok qui profitent des créations noires. Charli a depuis commencé à créditer les créateurs de tendances TikTok.
Les accusations d’inconduite sexuelle contre James Charles
Bryan Bedder/Getty Images
Si vous aimez l’art du maquillage et des médias sociaux, vous reconnaîtrez sans aucun doute James Charles en un rien de temps. Avec plus de 23 millions d’abonnés sur YouTube et plus de 22 millions d’abonnés sur Instagram, le magnat du maquillage est l’un des influenceurs les plus populaires des médias sociaux reconnus dans le monde. En février 2021, un jeune garçon s’est rendu sur les réseaux sociaux pour porter l’allégation de toilettage contre Charles. Charles, cependant, a affirmé qu’il s’était engagé dans des conversations coquettes avec le garçon parce qu’il croyait qu’il était un adulte. Plus tard, dans une vidéo YouTube d’avril 2022 qui a maintenant été rendue privée (via la BBC), le vlogger de maquillage a admis qu’il avait été impliqué dans deux cas de sextos avec des garçons mineurs, mais a soutenu qu’il avait été mal informé sur leur âge.
Dans la vidéo intitulée « Holding Myself Accountable », Charles a noté qu’il avait utilisé TikTok et Instagram comme s’ils étaient destinés à être utilisés comme applications de rencontres et a reconnu que ce qu’il avait fait était mal. Selon The Guardian, il a déclaré: « J’étais imprudent … ces conversations n’auraient jamais dû avoir lieu. » Selon la publication, YouTube a pris des mesures strictes pour interdire à Charles de gagner de l’argent sur la plate-forme en le démonétisant temporairement dans le cadre de sa politique de responsabilité des créateurs. Les créateurs qui causent du tort à quiconque sur ou en dehors de YouTube peuvent être pénalisés pour leurs actions, selon Insider.
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été victime d’agression sexuelle, de l’aide est disponible. Visiter le Site Web du réseau national sur le viol, les abus et l’inceste ou contactez la ligne d’assistance nationale de RAINN au 1-800-656-HOPE (4673).
La vidéo controversée de Project Nightfall sur le président des Philippines
Projet Nightfall/YouTube
Agon Hare, l’homme derrière Project Nightfall, est populaire pour les vidéos éducatives que la chaîne publie sur des sujets sensibles afin de sensibiliser. En mai 2022, l’un de ces sujets sensibles sur lequel Hare a réalisé une vidéo l’a incité à faire face à de nombreuses critiques, ce qui a conduit le YouTuber polonais à supprimer la vidéo en question. Dans la vidéo intitulée « Pourquoi les Philippines ont choisi le fils d’un dictateur comme président? » il a partagé des clips de Philippins (dont les visages étaient flous) offrant leurs opinions sur les élections aux Philippines. La vidéo présentait à la fois les personnes qui ont soutenu Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr., le fils du dictateur et ancien président Ferdinand Marcos, et les personnes qui ne l’ont pas fait.
Quelques jours après avoir publié la vidéo, Hare, qui a fait face à une immense réaction de la part des partisans de Marcos Jr., a publié des excuses sur Facebook. Le message disait (via The Filipino Times), « J’ai fait une erreur et je voudrais m’excuser auprès de toutes les personnes concernées. Surtout ceux qui ont été menacés pour leurs opinions. Nous voulions mettre en lumière les DEUX côtés, et simplement permettre les gens à dire ce qu’ils ressentent. » Il a également admis que le titre était trop « clickbaity » pour que les gens regardent réellement la vidéo avant de sauter à une conclusion et a ajouté qu’envoyer des menaces de mort aux personnes dans la vidéo était totalement injustifié.
